Выбор электролобзика

Левша1 написал : если кто обратил внимание, у данного мактека не наблюдается прародителя из макиты.Или к нам такая макита просто не постовляется.Но девайс интересен

Левша1, http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=91445&p=2331192&viewfull=1#post2331192

Левша1 написал : Но девайс интересен

Не особо. Для дерева подкачки нет. Для металла обороты велики.

Не рыба, не мясо. Хотя и конструкция... супер-хорошая.

Tipchic Кстати, каким полотном пилите? И я не очень понял значение некоторых приводимых цифр. Да, для статистики- что за сталь? А в остальном- несомненное СПАСИБО за видео!

P.S. Ну маслица Вы на лист налили- от души! Зачем так много-то?

saharov27 написал : пилил немножко таким, новый у нас стоит ~1300 ваших крон, ни чего хорошего в нем нет за эти деньги.

Сегодня вертел такой новый в лабазе. Made in Japan уже отсутствует. Жалко. Без разницы по большому счёту, но пинжак от Армани хочется всё-таки видеть с лейблом "Армани". Впрочем это капризы, не более. Цена его в магазине- 2300. "Кроссовок" в руке лежит удобнее, хват ухватистее, там корпус чутка поуже. И стоит он 1400 при этом, во как. Я повертел в руках оба. Внешних недостатков сборки не обнаружено. Люфты упорных роликов имеют место быть. Люфт штока у "Кроссовка" минимальный, а у 120-го (как его назвать-то? Ботинок? Пусть будет ботинок!) ботинка- не обнаружен вовсе. Попилить там нереально, это такой лабаз размером со стадион, негде там пилить. В общем, думаю...

Ключик плохо держится, да. Пилка bosch T118A. Каких цифр не поняли значение? Там подкачка 0, 1, 2, 3. И колесико-регулятор скорости от 1 до 6.  Сталь обычная Ст3.

Костя G написал : маслица Вы на лист налили- от души! Зачем так много-то?

От части потому что не жалко. ))) Оно жиденькое, растекается.

Костя G написал : Люфты упорных роликов имеют место быть.

Не влияют ни на что, задача ролика - подкачка. И все.

Костя G написал : люфт штока у "Кроссовка" минимальный, а у 120-го - не обнаружен вовсе.

У других лобзиков щупали? Сравните с аналогичными по цене.

Tipchic написал : Вдохновил кто? )

Вдохновлён был ещё до того, как посмотрел ваше видео.Но не решался.Идею отмёл. Но после просмотра видео пересмотрел свои взгляды, и понял, что стоит попробовать.

Дюраль будет 2-3-4-5 мм толщиной. Прочитал, что подкачку отключать надо, масло лить,шибко не спешить. И всё получится. На длинные дистанции будет болгарка в приспособление (направляющие). Для этих целей приобрёл 3 диска, якобы по алюминию непоганые. Метабо,Бош и Дронко. Метабо похож сам на себя, бош и дронко схожи немного, хотя структура разная.Будем тестить. Допускаю,что пригорит кромка, но этим фактором можно принебречь, т.к. не финальная отделка.

Tipchic написал : Каких цифр не поняли значение? Там подкачка 0, 1, 2, 3. И колесико-регулятор скорости от 1 до 6.

Ага, теперь всё понятно. У Вас на видео текст слишком быстро исчезает, прочитать успел а толком осознать- нет. В следующий раз помните, пожалуйста, и об таких как я зрителях (не очень юных скандинавах на Балтийском побережье :)

В связи с этим (видео а не зрителем) есть вопрос. Очень хитрый. Чем отличается работа "для себя" от работы "на публику"? Я поясню: скорость реза во втором случае значительно выше, шов , судя по фото, ровненький. То есть производительность при театральных работах выше, чем при бытовых. Почему дома, для себя, не пилить быстро? Предвижу два варианта ответа:

1. Нравится процесс пиления и поэтому дома удовольствие позволительно растянуть.
2. При скоростном резе ресурс пильного полотна (и/или лобзика) сильно сокращается. Может быть какой-то ещё вариант, который мне неведом? Предполагаю чти Ваш ответ совпадёт со вторым вариантом. Тогда продолжу свою мысль.

Tipchic написал : Сталь обычная Ст3.

Я в этом отношении малограмотный. Приблизительная твёрдость там какая? 20, 30?

Tipchic написал : От части потому что не жалко. ))) Оно жиденькое, растекается.

Вам бы наши цены на масло, вы б научились экономить :) Мы, когда на производстве там пилили железяки (на самом деле лобзиками- крайне редко, и обычно не такими а пневматическими, похожими на сабельные пилы, но не важно) то одной рукой пилишь а другой из баклажки с трубочкой эмульсию под пилку переодижески подбрызгивали. Чистое масло вовсе не использовали никогда. Или ту-же эмульсию (если рез горизонтальный, как у Вас на видео) тоооненькой полосочкой прямо на рез наносили. Капиталлисты-экономисты :)

Tipchic написал : Люфты упорных роликов имеют место быть.

Не влияют ни на что, задача ролика - подкачка. И все.

На металле- не знаю, возможно. На деревяшках- влияют. Чем точнее сидит на своей оси упорный ролик, тем жёсче стоит пилка на вертикальной оси и тем меньше при прочих равных уводы на сучках, загибонах волокон или поворотах. Разумеется я имею в виду люфт на оси, вправо-влево и осевой люфт.

Tipchic написал : У других лобзиков щупали? Сравните с аналогичными по цене.

Не сказать что я их все перещупал, но где-то больше, где-то меньше, а у этого "ботинка" люфт штока просто отсутствовал как класс.

Костя G написал : Нравится процесс пиления и поэтому дома удовольствие позволительно растянуть.

Ну... без подкачки он вообще идет как по маслу. С подкачкой, хоть это на резе и не сказывается, вибрации чуть больше. Хотя как видите, одной рукой держу и ничего не прыгает, а я не Валуев.

Костя G написал : При скоростном резе ресурс пильного полотна (и/или лобзика) сильно сокращается.

Пилки - да. Значительно. Если рез короткий, в пределах 10см, то можно хоть как пилить. А если длинный, то пилка перегревается конечно. Что тут говорить, у ручной ножовки полотно нагревается так что масло горит.

Костя G написал : Я в этом отношении малограмотный. Приблизительная твёрдость там какая?

Это самый обычный прокат. Из него делают уголки, швеллера, трубы сантехнические. Характеристике посмотрите в марочнике сталей, любом.

Костя G написал : Вам бы наши цены на масло

Поливать можно и отработкой с авто. У нас литр обычного масла стоит 1 евро. Такое льют в грузовики. Можно найти и по 25 евро за литр синтетику. Зачем только? )

Костя G написал : На металле- не знаю, возможно. На деревяшках- влияют.

У некоторых лобзиков нет ролика конструктивно. Не сильно это им мешает.

Костя G написал : а у этого "ботинка" люфт штока просто отсутствовал как класс.

Значит стоит купить. Люфты у нового лобзика это не правильно в высшей степени. У меня 4 годовалого, хорошо поработавшего, люфт меньше чем у бошей в магазине. Може в магазине брак какой, не знаю.

AMDshnik написал : Вдохновлён был ещё до того, как посмотрел ваше видео.Но не решался.Идею отмёл. Но после просмотра видео пересмотрел свои взгляды, и понял, что стоит попробовать.

Не надо боятся, надо меньше слушать форумных шизофреников. )

AMDshnik написал : Дюраль будет 2-3-4-5 мм толщиной.

Это для лобзика не нагрузка. И масло там не нужно. Пилится прогрессором по металлу от боша. 3мм алюм для лобзика это как фанера 15мм.

AMDshnik написал : На длинные дистанции будет болгарка в приспособление

Может вам понравится лобзиком, он хорошо пилит. Кстати, снимите качественное видео как пилите. Чтоб наглядно было. Пригодится для людей которые придут сюда с аналогичным вопросом. )

Tipchic написал : Ну... без подкачки он вообще идет как по маслу.

Ну, в Вашем случае- буквально по маслу :) Кроме экономического аспекта использования масла есть ещё экологический... Здесь (у нас) это обязательно учитывается. Пока я тут умничал, Хитачу уже купили. Ну и ладно, продолжим хотеть безроликовый P-1CC. Подвох в вопросе про скорость вот в чём. Насколько оправдана экономия полотна за счёт увеличения рабочего времени? Что дороже- время или пилка? Скажем так, в Швеции средняя оплата труда слесаря после всех налогов (на руки) составляет порядка 150 крон в час. А полотно стоит 50, а если брать оптом упаковками по 50 штук то 25. Те, кто пилит много, покупают оптом. У меня нет статистики по ходимости полотен на железе. Ну давайте рассмотрим такой вот конкретный пример: у меня некая мастерская где рабочий с утра до вечера пилит такой вот лист 2мм СТ-3 такими вот полотнами. Полотно мне обходится в 25 крон а рабочему я плачу 150 в час. В моих интересах организовать его на скоростное пиление, но я "попадаю" на лезвиях. Ну, для такого случая я, понятно, организую постоянный подвод эмульсии в зону реза. Итак, вопрос- на сколько часов работы (или метров прогона) хватит одного полотна при разных скоростях?

Костя G написал : Итак, вопрос- на сколько часов работы (или метров прогона) хватит одного полотна при разных скоростях?

Не знаю на сколько. Не считал ни разу, мало. Несколько метров ресурс. 2-5.

Костя G написал : Насколько оправдана экономия полотна за счёт увеличения рабочего времени? Что дороже- время или пилка?

Пилить так и так не долго. 90% времени заготовку прилажить надо. Болгаркой выйдет дешевле чем лобзиком. Если резы прямые.

Я гадать на эту тему не буду. Что бы дать ответ нужно загонять лобзик до смерти. Тогда будет ясно количество потраченных пилок, метраж реза и затраты на лобзик.

Костя G написал : Ну давайте рассмотрим такой вот конкретный пример: у меня некая мастерская где рабочий с утра до вечера пилит такой вот лист 2мм СТ-3 такими вот полотнами.

Если бы у вас была такая мастерская, вы бы такое не спрашивали. ))) Лобзик инструмент сугубо бытовой. Если задача резать такую сталь "весь день", то надо плазменную резку с чпу покупать. И скорость и качество выше на порядки, а себестоимость ниже.

Костя G написал : Кроме экономического аспекта использования масла есть ещё экологический... Здесь (у нас) это обязательно учитывается.

Покупайте масло для бензопил тогда.

Костя G написал : Зачем так много-то?

да, там нужно-то пальцем полоску провести. Вообще, конечно, желательно (при частой работе по металлу) приколхозить капельницу над пилкой, смазывать-то надо пилку, а не жесть...

Чет ща подумал... вру я про 2 метра. Видео начал снимать с новой пилкой. Она проехала 140см. Ща уже больше 2м. Ей еще пилить и пилить. Отложил ее специально, чтоб засечь сколько проходит. )