Выбор электролобзика

Чего уж мелочиться лучше сразу сравнить с в два раза более дешевым , чем Метабо , 720 или 750 Фиолентом.

Anatoly47 написал: Чего уж мелочиться лучше сразу сравнить с в два раза более дешевым 720 или 750 Фиолентом.

Разница в цене между ИНТЕРСКОЛ МП-85/600Э и Метабо STEB 65 Quick 5 долларов (Метабо стоит дешевле), STEB 70 Quick 15 долларов (этот Метабо дороже). Так что цены очень даже сопоставимы. Другое дело, что Интерскол мощнее. Но мне более Важна точность реза, для грубых работ есть дисковая пила.

Точность у Фиолента пожалуй самая высокая из всего предложенного, все же пилка фиксируется в 3 точках, да и сам проверял.

Anatoly47 написал: Точность у Фиолента пожалуй самая высокая из всего предложенного, все же пилка фиксируется в 3 точках, да и сам проверял.

А если все-таки исключить из сравнения Фиолент, оставив только Макиту 4329, Бош 8000Е или GST 90 BE, Метабо STEB 70, ну и Интерскол МП-85/600Э, как более мощную альтернативу за меньшие деньги? Ваше мнение?

ну... у меня метабо STEB 70 около 4 лет(или 3х :)непомню) поработать им "серьезно" пришлось только этим летом и позавчера. Держатель пилки целый, за все время что он лежал в гараже видимо высох задний подшипник(тот что у коллектора, маленький такой- зашелестел неприятно) пришлось менять. обычный бытовой лобзик, слабый (кривой). сейчас бы не купил.

макитатой 4329 пилил доски для смотровой ямы. пилит :) бытовой лобзик, слабый (кривой). Боши наверное тоже самое. Про интерскол не скажу, есть их сетевой шурик и миксер, пока дюжат. зы.. если по цене, что я увидел. Лучше глянуть в сторону МП-120/750Э , Bosch GST 8000 E , ну и тот который исключили из сравнения Как бы инструмент должен работать, и для не частой работы можно "стенли" взять который упомянут выше.

Раз исключили Фиолент то добавьте спарки тогда http://prom.ua/Lobzik-sparky.html?bf1__gte=25&category=141713&no_redirect=1

Oleg_Nikopol написал: А если все-таки исключить из сравнения Фиолент

Почему ? Самый толковый на сегодняшний день вариант исключить ? С какой целью ?

Фиолент единственный по-настоящему отечественный инструмент, в отличие от другого "отечественного" (Интерскола), который только и знает, что цену ломить. Ни одного колебания курсов не пропустил.

Спасибо всем за советы. На выходные буду выбирать уже предметно. Отдельное спасибо knko за обстоятельный ответ. Короче говоря все они не идеальны. Какой ляжет в руку тот и надо брать.

Oleg_Nikopol написал: Продавцы еще советуют ИНТЕРСКОЛ МП-85/600Э, как неплохую по соотношению цена/качество модель, плюс всегда в наличии запчасти. Однако на нее много противоречивых отзывов, кто хвалит, а кто ругает. Может кто может сравнить Интерскол с тем же Метабо?

В отзывах по вашей ссылке отзывы то кстати неплохие в целом. Единственный негативный отзыв про МП-85/600Э выглядит заказным (якобы не хватает мощности, хотя другой пользователь пишет что пилил брус 100 мм). У меня был когда то МП-65Э-01. Недостатки были такие: замок с люфтом (пришлось колхозить), дубовый шнур и шумный. А мощности было предостаточно. Много чего я им перепилил. Например, арматуру 12 мм пришлось как то пилить. Исходя из своего опыта скорее всего и у МП-85/600Э будет дубовый шнур и возможно повышенный шум. Замок скорее всего уже нормальный. Это обновленная модель, наверняка конструкцию замка уже подправили. Но на всякий случай замок желательно проверить при покупке.

Очень часто слышишь отзывы - Этот дерьмо, этот говно, а вот этот верх мечтаний. Все рассмотренные здесь лобзики - не первый эшелон, но очень приличные модели. Если учесть, что большинство быстро приспосабливается к своему инструменту, если хотя бы руки шевелятся. У меня было 4 разные модели и с каждым из них вполне одинаково мог выполнить любую задачу. Вся разница в том, что одним это легче, а другим сложнее и часто приходится привлекать голову. Но никакая модель этого не отменяет, как и правильный выбор режима работы. Часто слышу, про макиту 4329, слаба, криво пилит. Мощности 4329 вполне хватает распилить 100мм брус. Без проблем пилил их и вдоль и поперек. Просто надо правильно подобрать пилку, режим и просто чувствовать инструмент. Из доступных T144D оказалась единственной, которую не уводит и с которой лобзик идет сам. Наверно если использовать хорошие швейцарские пилки с клиновидным профилем, то результат будет лучше. Чем мне понравился Фиолент, несмотря на больший вес и худшую эргономику, чем Макита, за счет большей мощности и большего на треть хода, наличия 3 точек фиксации он позволяет большинство работ выполнять на автомате с высоким качеством и точностью. Это особенно сказывается при работе с толстыми материалами, но если Вы в основном работайте с материалом меньше 20-25 мм и редко с толстым, то вполне подойдет Макита(просто с остальными не работал) и малый вес и лучшая эргономика компенсируют большую скорость и качество Фиолента.

Anatoly47 написал: за счет большей мощности и большего на треть хода

все таки больше, на 4/9 больше (26мм - фиолент и 18мм - макита )

Oleg_Nikopol написал: На выходные буду выбирать уже предметно.

Думаю, если выбирать цена + качество реза - Фиолент лучший выбор. Пилил соседским Интерсколом на даче, модель круглая как чайник, мне не понравилась. Продавцов в магазине не слушайте, лукавят... :)

gofman написал:

Oleg_Nikopol написал: На выходные буду выбирать уже предметно.

Думаю, если выбирать цена + качество реза - Фиолент лучший выбор. Пилил соседским Интерсколом на даче, модель круглая как чайник, мне не понравилась. Продавцов в магазине не слушайте, лукавят... :)

Значит Интерскол даже пробовать не буду. Пока колеблюсь между Макитой и Метабо. У соседа Макита - доволен, как слон. В Метабо импонирует при сопоставимой с Макитой цене наличие кейса в котором удобно хранить и лобзик и пилки, плюс быстрозажимный держатель пилки в отличие от ключевого в Маките, правда сомневаюсь по поводу быстрозажима - это скорее плюс или минус.

Не уверен конечно, не пробовал, но у Metabo, есть два небольших преимущества перед Макитой, большая в 1.5 раза мощность 590 - 450 и максимально низкое расположение опорного ролика(маятника),точность должна быть повыше, но есть сомнения в надежности механизма крепления пилки. Домыслы чисто теоретические так как не работал с ним и в руках не держал. Лучше бы мнение работавших с ним.