реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

mastak написал:
теперь точно соответствует стандарту - 17,5 мм.

А должен быть ровно 18 мм.

Radio написал:
А должен быть ровно 18 мм.

Читайте стандарт внимательно - один модуль равен 17,5 +0,5 мм. Т.е. один модуль = 17,5-18,0 мм.

mastak написал:
... один модуль равен 17,5 +0,5 мм. Т.е. один модуль = 17,5-18,0 мм

Также, при внимательном прочтении, там можно обнаружить, что расстояние между осями модулей [оно же шаг гребенки] принято равным 18 мм.

Один модуль действительно может занимать от 17,5 до 18 мм, в этом случае линейка одиночных модулей гарантированно соединится гребенкой. Для многомодульных корпусов актуально следующее: если шаг клемм у них 17,5 то при достаточном их количестве вероятен косяк на 18-мм гребенке.

Radio написал:
Также, при внимательном прочтении, там можно обнаружить, что расстояние между осями модулей [оно же шаг гребенки] принято равным 18 мм.

А там разве написано? По мне, так нарисовано:

Serge3leo написал:
А там разве написано?

Конечно, написано. Прямо арабскими цифрами.

Radio написал:
должен быть ровно 18 мм.

P.S. Подумалось, что это вопрос маркетинга. При окне 9.0х8.2 и ширине зубца шины 4..7,5, как-то по барабану, какое центр окна имеет расстояние от центра устройства, 9 мм, или 8.75 мм.

Спросил Яндекс, так и действительно, шаг шин у ABB 17,6, EKF 17,8, ИЭК 18.

Так что Меандр, предназначенный для 17,5 мм, неплохо смотрится на их фоне

mastak написал:
Началось обновление конструкции всей линейки УЗМ:

Новый внешний вид это тайна? Из ваших GIF-ов видно, что существенно изменился. Типа сюрприз будет?

А если использовать возможность подключения шины, то OUT надо ж вверх устанавливать?

Kamikaze написал:
mastak, резьба М6 - только в одном загибе скобы(хомута), второй надевается на пуклёвку в первом?...

Именно так.

Kamikaze написал:
mastak, ...Шунт на картинке как бы имеет вставку отличного от остальной меди цвета, он действительно из сплава?..

Ага

Kamikaze написал:
mastak, ...Передавать на плату механические усилия с шин - неоднозначное решение.

Проверенное. Монолитная конструкция и ни каких "соплей".

Radio написал:
А должен быть ровно 18 мм.

У ИЭК модуль ровно 18 мм и это вызывает большие проблемы. Помню, ставил 24 модульных контактора ИЭК на рейку Шнейдера шириной 24 модуля (). Не влезли. Потому что нельзя поставить приборы без зазора. Пришлось пилить лицевую панель щита Pragma, расширять окно фирменного щита ради этого ИЭК. Вообще, щит был дорогой, начинка тоже (контроллеры Сименса, например). Но заказчик решил сэкономить на контакторах и попросил ИЭК. Поэтому шаг гребёнки может быть 17,7, а прибор в идеале должен быть 17,5 мм.

mastak написал:
В УЗМ последнего выпуска устанавливаются клеммы увеличенного размера

Вот, к новым клеммам УЗМ-51М у меня есть претензии. Во-первых, кривенькие. Во-вторых, неподвижная часть клемм в полюсах "фаза" и "N" может оказаться на разных уровнях (купил я как-то такой прибор с разницей ~2 мм), что исключает использование гребёнки.

Юрка написал:
Вот, к новым клеммам УЗМ-51М у меня есть претензии.

Это старые клеммы в новом корпусе.
mastak "Началось обновление конструкции всей линейки УЗМ...", но ещё не закончилось.

Юрка написал:
Поэтому шаг гребёнки может быть 17,7, а прибор в идеале должен быть 17,5 мм.

Вы не поняли. Шаг гребенки в идеале должен быть 18, а прибор в идеале должен быть 17,5 мм.

Речь шла именно о расстоянии между клеммами узм, т.е. о шаге гребенки.

Ответ был дан на эту фразу:

mastak написал:
Шаг между клеммами у УЗМ последнего выпуска теперь точно соответствует стандарту - 17,5 мм.

mastak написал:
Именно так.

Это очень хорошо, а то некоторые деятели режут насквозь через оба загиба, которые потом при затяжке "закусывают" винт, создавая ложное ощущение качественной затяжки.

mastak написал:
Ага

Замечательно

mastak написал:
Проверенное. Монолитная конструкция и ни каких "соплей".

То, что с новья она монолитная и без соплей (впрочем, "сопли" никак не мешают, когда вся конструкция упакована в корпус, зато снимают усилия с паек и платы) - я не сомневаюсь. Но вот касательно возможных последствий затяжки "от души" или длительного стояния в напряжённом состоянии от усилий со стороны жёстких моножил есть некоторые опасения. Ну, если проверенное, то ладно

mastak написал:
"Началось обновление конструкции всей линейки УЗМ...", но ещё не закончилось.

А как насчёт обновлений в электронике и ПО? Ну, там, что-то в духе более гибкого выбора времени АПВ "крутилкой" при зажатой кнопке (как в моём УЗМ), обеспечения времени ускоренного отключения в 20мс, "турбо" отключение за 10мс etc?.. М.б. даже автоматическое определение стороны питания...

вопрос не по теме немного, нужно ли на инверторную технику ставить задержку пуска до 5 минут?
по компрессорной аналогичный вопрос

Что то интересное здесь рассказывалось про собственное производство...

Вообще ничего не видно

Rumato написал:
Что то интересное здесь рассказывалось про собственное производство...

Rumato,
Наверно мозг имелся ввиду .

Ну Китай, и Китай, лично мне как-то всё равно. Что там есть из аналогов, Новатек - тоже китай, ЗУБР/РБУЗ- китай, ИЗИ-9 - китай, ну, а про совсем какашки типа Диджитопа и говорить нечего.

О, забыл, еще когда-то был Барьер, тоже китаец.

Только там речь только об автоматах, наверное, тех самых 9 мм. Вряд ли кто-то сомневался, что это не Китай.

Vadim 161 написал:
Ну Китай, и Китай, лично мне как-то всё равно.

Vadim 161, Только из-за кирилицы на корпусе цена чудесным образом увеличивается в 4 раза...

sayrus написал:
увеличивается в 4 раза...

По сравнению с чем ?

Vadim 161, По сравнению с китаем, у которого на корпусе иероглифы.
Мне УЗМ так зад-ла приборы, что я лучше с али куплю 4 штуки и смело буду выкидывать сгоревшие, чем платить за такой же перелицованый китай в 4 раза больше.

sayrus написал:
что я лучше с али куплю 4 штуки и смело буду выкидывать сгоревшие

И толку ? Нет никакой гарантии что подвальный китай с али вообще спасет вашу технику от скачка напряжения, а УЗМ используют миллионы людей по всей стране, и горя не знают.

Vadim 161, И УЗМ в точно такой же ситуации, хватило на пол года, а потом просто начало хаотично включать и выключать нагрузку.
Я писал об этом на форуме, я даже готов отправить это узм для выяснения что за глюк такой специфический, но интереса никто не проявил. На письмо производителю никто так и не соизволил ответить. Просто перепродают китай и ни несут ответственности и не способны и не хотят что-то исправлять.

sayrus, - Было это уже, и не раз, вот например из последних -
"Евгений Безгинов
Были бы молодцы, если б сами делали, а то на китай этикетки клеят)))"
27 авг 2018 г.

"Компания ЭТМ ответил Евгению
Евгений, разрешите не согласиться. Администратор данного сообщества, в моём лице, лично был на производстве и видел все циклы производства продукции.

"

А по поводу возврата УЗМ по гарантии:
"Я писал об этом на форуме..."
Вы-бы ещё в ООН написали-бы или "спортлото" (с), а потом возмущались, что нет ответа. Пишите сюда - info@meandr.ru

Vadim 161 написал:
а УЗМ используют миллионы людей по всей стране,

да ладно, в лучшем случае тысячи.

sayrus написал:
И УЗМ в точно такой же ситуации, хватило на пол года, а потом просто начало хаотично включать и выключать нагрузку.

Тут ещё вопрос в Вашей карме, у меня такая ситуация возникла с МР 63 .

megrad написал:

Тут ещё вопрос в Вашей карме, у меня такая ситуация возникла с МР 63 .

megrad, С кармой у меня все в порядке Обычно приборы начинают нормально работать, когда люди просят меня починить ))

sayrus написал:
С кармой у меня все в порядке

Может не в этом случае?

megrad написал:

sayrus написал:
С кармой у меня все в порядке

Может не в этом случае?

megrad, А может прибор УГ?

Vadim 161 написал:
УЗМ используют миллионы людей по всей стране

Ну Вы загнули...
Конечно не миллионы. Только сотни тысяч.

sayrus написал:
... УГ

А перевод?

megrad написал:

sayrus написал:
... УГ

А перевод?

megrad, «унылое г...о»

Vadim 161 написал:
а УЗМ используют миллионы людей по всей стране

megrad написал:
да ладно, в лучшем случае тысячи.

mastak написал:
не миллионы. Только сотни тысяч.

в стране 140...150млн человек
а сколько чел используют именно УЗМ скажет только внутренняя статистика продаж меандра
присутствующие могут только гадать, если им это интересно...

Ну, пусть и не миллионы, но не стоит забывать что УЗМ уже не первый год производится, а лет эдак 10-12. У меня кстати УЗМ-30 даже был когда-то

Vadim 161 написал:
У меня кстати УЗМ-30 даже был когда-то

вы не оригинальны...
у ильича, наверняка, был УЗМ-17

Доброго вечера. Спустя 5 лет работы начал глючить УЗМ51-М, ночью отключаться, днем красный диод мигает, если выкрутить настройки напряжений реле просто уходит в аварию. Напряжение в сети и проводка в норме, началось при очередном отключении электроэнергии в доме.
Прочитал про замену балластного конденсатора, возможно причина в нём, так как внутри реле визуально ок, думаю начать ремонт с его замены.
Из форума понял что советуют ставить либо пленочный 0,22мкф 630в - B32652A либо 0,22мкф 305в - B32922, собственно вопрос, какой лучше поставить? И ещё варистор в реле без термоусадки, стоит её установить? Электролит трогать, наверное, смысла нет?

slv написал:
собственно вопрос, какой лучше поставить?

На 630, лишь-бы по размеру вошел.

slv написал:
И ещё варистор в реле без термоусадки, стоит её установить?

Можно, хуже не будет, но если варистор шмальнет, то с нею последствия должны быть всяко менее страшными.

slv написал:
Электролит трогать, наверное, смысла нет?

Я бы емкость померил для успокоения души.

какие значения мин-мах выставлять на новом УЗМ-51М ?

bearsib, 190 и 255В

Vadim 161, Спасибо!
255 не много?

bearsib написал:
какие значения мин-мах выставлять на новом УЗМ-51М ?

bearsib,
200-260.

bearsib написал:
Vadim 161, Спасибо!
255 не много?

bearsib, нормально, в самый раз...

bearsib написал:
Vadim 161, Спасибо!
255 не много?

bearsib, честно говоря, маловато. За электричество уплочено, зачем отключаться до срока? Да и технике эти вкл/выкл тоже не очень.

Например, Меандр рекомендует: 165..265, хороший диапазон для начала, потом можно откорректировать.

Много лет в моих домишках стоят УЗМ с изначально установленными 140..270, т.к. это ж только поставщик, если у него нет аварий, обязан поставлять в диапазоне: 198...253.

Serge3leo написал:

bearsib написал:
Vadim 161, Спасибо!
255 не много?

bearsib, честно говоря, маловато. За электричество уплочено, зачем отключаться до срока? Да и технике эти вкл/выкл тоже не очень.

Например, Меандр рекомендует: 165..265, хороший диапазон для начала, потом можно откорректировать.

Много лет в моих домишках стоят УЗМ с изначально установленными 140..270, т.к. это ж только поставщик, если у него нет аварий, обязан поставлять в диапазоне: 198...253.

Serge3leo, для начла бы посмотреть среднее напряжение - и уже от него плясать. Если 220, то 270 - перебор

bearsib написал:
какие значения мин-мах выставлять на новом УЗМ-51М ?

Хороший вопрос. А для чего вы ставили УЗМ? Для защиты аппаратуры?
Ну так и посмотрите характеристики ваших девайсов и установите минимальный. Там должен быть указан допустимый разбег по напряжению.

BV написал:
Если 220, то 270 - перебор

Сегодня 220, завтра 230, да и откуда производитель знает, какое напряжение у потребителя? Если производитель наш (Армения, Белоруссия, РФ, Украина, и др. ЕАЭС/СНГ), то производитель рассчитывал, и на 220/380±10%, и на 230/400±10%. А если производитель забугорный или занимается экспортом, то и на 240/415±10% должен закладываться. [ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009)].

Второй вопрос, сколько раз в году та или иная настройка будет отключать технику. Скажем если поставить границы ±5%, то ГОСТ 32144-2013 "вангует" за 111 отключений/год для кабельных линий. Не, ну интересно, конечно, понаблюдать, как новый УЗМ-51МД, то включит, то выключит

Ну а если в потроха заглянуть, то чем 270 перебор? Варисторы выдержат, конденсаторы тем более, ну не знаю, не знаю. Я хоть и параноик, но не до такой степени.

Хатхи написал:
Ну так и посмотрите характеристики ваших девайсов и установите минимальный. Там должен быть указан допустимый разбег по напряжению.

Хм. Ну правильно конечно. Только на половине совершенно формальные 220/380±10%, и на другой половине не менее формальные 230/400±10%, этих можно игнорировать, им всё равно. И только на одном-двух какие-то реальные цифры.

Serge3leo написал:
Хм. Ну правильно конечно. Только на половине совершенно формальные 220/380±10%, и на другой половине не менее формальные 230/400±10%, этих можно игнорировать, им всё равно. И только на одном-двух какие-то реальные цифры.

Ну да))) Все же вокруг жулье и пофигисты.
Так можно и до маразма докатиться.

Хатхи написал:
Все же вокруг жулье и пофигисты.

Я Вас умоляю, ну почему жульё. Открываю паспорт настенного конвектор Конвектор, написано 230±10 (даже нет знака "%" ). Проточный нагреватель ЭВАН В1-12 380±38, пишу спрашиваю, а при стандартных в РФ 400±10% В гарантия не теряется, отвечают не теряется, но мощность и ток будут повыше. Скважиной насос Беламос, в гарантийные обязательствах: напряжение сети должно соответствовать 220 В/ 50Гц, пишешь в тех.поддержку, ответ да ладно.

Это Украина/Россия. Впрочем, и за известные буржуйские товары, на которых ещё в количестве стоит маркировка 220/380±10% или 198..242, вот что б когда тех. поддержка ответила, что 250В - нельзя (230±10%).

Склонен полагать, что на Кипре или в Австралии, точно так же отвечают за 240/410±10%.

Они все жульё и пофигисты? Так и нет, просто практически все блоки питания, все двигатели, проектируют на номинальные 250, и как минимум ±5..10%, т.е. до 263..275В. Почти никто отдельно для Индии, где 230/400±20%, и США, где 120/240±20%, не проектирует, 21 век, однако.

Вот на стабилизаторах или ИБП, в это я готов поверить, часто цифры реальные.

Да и вообще, ±20% это ни о чем, при таких отклонениях повредиться может лишь заведомо неисправная аппаратура. Либо спроектированная идиотами.

вот и какого блин фига ему не нравится? планку что ли подпиливать? у него что, посадка меньше чем все АВ даже левые?

bearsib написал:

вот и какого блин фига ему не нравится? планку что ли подпиливать? у него что, посадка меньше чем все АВ даже левые?

bearsib, Подпиливать, есть такое, правда в моем опыте, с щитами АВВ...

bearsib, не понял, у вашего язычок не отщёлкивается? Аль ещё какая беда?

Он на DIN-рейку не садиться, аль по ширине не влазит?

Serge3leo, на DIN не садиться, язычок вроде отщелкивается, но как будто чето ему мешает. Седня попробую всю панель щита снять и посмотреть че ему не так, благо советские щиты хитровыделаные, можно всю панель отстигнуть собрать и на место прикрутить

bearsib написал:
вот и какого блин фига ему не нравится? планку что ли подпиливать?

Подпиливать ничего не надо. УЗМ устанавливается на монтажную рейку-DIN шириной 35+/-0,3 мм и толщиной 1.0+/-0,04 мм (ГОСТ Р МЭК 60715-2003).
Скорее всего у Вас рейка немного разогнута, что приводит к увеличению установочного размера.
Легко проверяется штангенциркулем. Также легко выпрямляется.

mastak, ну вот как ни странно не ставится он. Все АВ и УЗО садяться норм, а УЗМ не встает. Разные места одна песня.

bearsib, Измерьте ширину рейки. Сколько мм (до десятой)?
У многих производителей АВ, УЗО и пр. размер сделан с запасом, при этом они плохо держатся на рейке (ползают).
УЗМ в этом корпусе выпускается с 2010 года и проблем с установкой не помню.

bearsib написал:
как ни странно не ставится он. Все АВ и УЗО садяться норм, а УЗМ не встает. Разные места одна песня

пару фото (анфас/профиль ) качественные с обратной стороны покажите, пож
т.е. чтобы было видно, что нет повреждений у фиксатора и т.д

ZooZoo написал:
т.е. чтобы было видно, что нет повреждений у фиксатора и т.д

посадил таки, всетки пришлось зубчики на нем подточить. Фото не делал...

bearsib написал:
посадил таки, всетки пришлось зубчики на нем подточить

о как!
теперь никогда не узнать правды - это с вашей стороны был тапок в огород широко известного в узких кругах Меандра или безымянного производителя дин-реек...

ZooZoo, так там даже дин реек нет, пластинки

Vadim 161 написал:
ZooZoo, так там даже дин реек нет, пластинки

Vadim 161,
вот оно че, михалыч! (С)

Vadim 161 написал:
так там даже дин реек нет, пластинки

таки я это не скрывал )) я собственно и не знаю как правильно ДИН рейки выглядят. Меня сам факт смутил, что все садиться на ура а этот жук не захотел со всеми в ряд

там щит вообще хитрый, эти пластины это еще и не пластины, это рамка калавадратная, она снимается из щитка вынимается и собирай все че хош, потом обратно втык ее, подключил ввод и шины и гатова

ZooZoo написал:
теперь никогда не узнать правды

была ночь, задача была запустить, не до фотосессий

bearsib написал:
была ночь, задача была запустить, не до фотосессий

а нафига на меандр тогда наехали?
я хоть и не особо его/их сторонник, но подобных глюков, что вы описАли, никогда не наблюдал
защелки слабоваты, конечно, но фиксируются на дин всегда
поэтому - срочно в храм и 100500 поклонов о бетонный пол с контактом...

ZooZoo написал:
а нафига на меандр тогда наехали?

не наезжал я, я вопрос задал, почему не садиться, рядом фото где все АББ стоят норм, УЗМ не впихвывается. Спросил пилить?
Нет не пилите, вы что, все должно садиться, проблем не возникает.
Возникают. Привыкайте.
А вот как раз кто сталкивался сразу сказал: "да, бывает, допилите напильником".
Так шта извиняйте, "нам ехать а не шашечки" (с)

bearsib написал:

ZooZoo написал:
а нафига на меандр тогда наехали?

не наезжал я, я вопрос задал, почему не садиться, рядом фото где все АББ стоят норм, УЗМ не впихвывается. Спросил пилить?
Нет не пилите, вы что, все должно садиться, проблем не возникает.
Возникают. Привыкайте.
А вот как раз кто сталкивался сразу сказал: "да, бывает, допилите напильником".
Так шта извиняйте, "нам ехать а не шашечки" (с)

bearsib,
лучше сначала 7 раз отмерить, а только потом 1 раз отрезать, не ?
я так думаю (С)

ZooZoo написал:
лучше сначала 7 раз отмерить, а только потом 1 раз отрезать, не ?

ну естессно! я 7 раз подумал, что подтачивать ))
а по Вашему как? решил поставить УЗМ меняй щиток? это типовой щиток в П44, каких сейчас мильен. Все автоматы ставятся без проблем, значит вопрос где? в УЗМе ? или в щитке всетаки?
так что да, тапок в чей Вы там говорили огород? На доработку )))

я откуда должен знать, что если все АВ стоят без вопросов, то с УЗМ могут возникнуть проблемы? В моем понимании есть стандарт, который позволяет ставить все на одну планку (или ДИН по правилам) и без доп трудозатрат, и нигде нет информации
"внимание стандарт это не значит, что у всех так будет и ваще все на свой страх и риск"
главное, что задумка сделана, и все задуманое уместилось в имеющийся щиток
За что отдельное спасибо Vadim 161 и MaSeVi что схемку мне дали и объяснили некоторые моменты.

bearsib написал:
В моем понимании есть стандарт, который позволяет ставить все на одну планку (или ДИН по правилам)

В стандарте прописана ширина ДИН-рейки 35+0.3мм, толщина - 1.0+/-0.04мм.
Размер замковой части старого корпуса УЗМ: ширина под ДИН-рейку - 35.3мм, высота зуба замка - 1.1мм.
Размер замковой части нового корпуса УЗМ: ширина под ДИН-рейку - 35.7мм, высота зуба замка - 1.1мм (замок тот-же самый).
У вас старый корпус.
Благодаря подпружиниванию ДИН-рейки оба корпуса стоят на ней хорошо даже на тонких китайских рейках (до 0.8мм)

mastak написал:
У вас старый корпус.

да лишь бы на качество не влияло ))) спасибо!
узм написан от 17 года