Сгорел УЗМ-51М

Анатолич [написал](): Я сам думаю что проблема в кондере.

Таки скорее всего да.

На выходных разберу, сфоткую. Кстати а в свежих 51М, такая же схемотехника или что то изменено?

Анатолич,

Анатолич написал: На выходных разберу, сфоткую. Кстати а в свежих 51М, такая же схемотехника или что то изменено?

Изменена схема БПСН: http://cs-cs.net/ksiman-meandr-uzm-51m. Хотя для надёжной работы старого варианта достаточно просто заменить балластный кондёр на имеющий высокую временную стабильность ёмкости.

Kamikaze написал: высокую временную стабильность ёмкости.

Например?

Анатолич, например, EPCOS B32922. http://www.mastergrad.com/forums/t203403-rele-napryazheniya-zubr-d40t-i-zubr-d63t-ispytaniya/?p=4376905#post4376905

Да даже с простыми а-ля К73-17, CBB21, CBB22 я подобных проблем не припоминаю.

Вот потроха, моего вышедшего из строя блока

Получается что желтый(15K 275V~X2 GMF MPX/YYE), заменить вот на такой: https://www.chipdip.ru/product/b32922-c3104-k

УЗМ-ка ещё тех времён, когда последовательно с балластным конденсатором ставили не только классический токоограничительный/защитный резистор, но и дроссель. По-прежнему главный подозреваемый - "жёлтенький" кондёр 0,15мкФ типа Х2.

Анатолич написал: Получается что желтый(15K 275V~X2 GMF MPX/YYE), заменить вот на такой: https://www.chipdip.ru/product/b32922-c3104-k

ЕМНИП, по моим экспериментам ёмкость 0,1мкФ - это минимальная ёмкость, при которой мой экземпляр УЗМ работает так, как ему полагается, во всём диапазоне напряжений. Но чтобы наверняка (у других экземпляров УЗМ может быть чуть больше собственное потребление "КРЕНки", чуть больше собственная утечка у "электролитов" и т.п.) - лучше всё же найти кондёр на 0,15-0,22 мкФ. п.с.: https://www.chipdip.ru/product/b32922-c3224-k

Kamikaze написал: лучше всё же найти кондёр на 0,15-0,22 мкФ. п.с.: https://www.chipdip.ru/product/b32922-c3224-k

Большое СПАСИБО. Надо будет на Митьку смотаться.

Kamikaze написал:

Анатолич написал: Получается что желтый(15K 275V~X2 GMF MPX/YYE), заменить вот на такой: https://www.chipdip.ru/product/b32922-c3104-k

ЕМНИП, по моим экспериментам ёмкость 0,1мкФ - это минимальная ёмкость, при которой мой экземпляр УЗМ работает так, как ему полагается, во всём диапазоне напряжений. Но чтобы наверняка (у других экземпляров УЗМ может быть чуть больше собственное потребление "КРЕНки", чуть больше собственная утечка у "электролитов" и т.п.) - лучше всё же найти кондёр на 0,15-0,22 мкФ. п.с.: https://www.chipdip.ru/product/b32922-c3224-k

Kamikaze, А 305 В для конденсатора не маловато ?

Анатолич написал: Надо будет на Митьку смотаться

Да, Мск разрослась... :( Мне вот проще до чип/и/дип дойти (бесплатно), чем в митино ехать за 70р на метро.

VAssya, 305В (переменки) - это номинал. Максимальное длительное переменки 310В, максимальное длительное постоянки 630В (а обычные плёночные на 630В широко применяются в качестве балластных в РН), двухсекундное испытательное 2121кВ. Плюс в РН кондёр защищён от имп. помех последовательным резистором (а у УЗМ это, ЕМНИП, аж 1кОм против обычных нескольких десятков Ом), плюс в УЗМ напряжение на стабилтронах за мостом составляет 30В и в первом приближении на столько же уменьшается напряжение на балластном кондёре. Так что для длительной работы при 220-240В и непродолжиельной при аварийном до 400В, на мой взгляд - нормально.

Kamikaze написал: Анатолич,

Анатолич написал: На выходных разберу, сфоткую. Кстати а в свежих 51М, такая же схемотехника или что то изменено?

Изменена схема БПСН: http://cs-cs.net/ksiman-meandr-uzm-51m. Хотя для надёжной работы старого варианта достаточно просто заменить балластный кондёр на имеющий высокую временную стабильность ёмкости.

Kamikaze, заметим что старый имел мостовой выпрямитель, что не очень хорошо при примении в трёхфазных сетях.

Дабы не постить новой темы, тут напишу. Начитавшись форума, купил УЗМ-3-63 (3 фазы у меня) В один момент перестал проводить напругу ((

matagros написал: В один момент перестал проводить напругу ((

Т.е. некоторое время работал или сразу после подключения не завелся?