Сгорел УЗМ-51М

megrad, я думал понятно описал..., можно поподробнее про транс тока?

Lenin 88, Для снятия показаний ставится не прямой счётчик, а с трансформатором тока. Счётчик на 5 А к нему ТТ 5/10 /20 /30 А ну не знаю какая у Вас мощность используется. У Вас сгорает однофазный счётчик на 60 А, хотя при повышенном напряжении ток должен падать. Может взять на 100 А. Хотя в паспорте написано до 230 В. Глянул по инету с ТТ только 3х фазные идут. Вот тут совет был, но не знаю сейчас как это в счётчиках реализовано.

"В индукционных и некоторых электронных счётчиках есть внешняя перемычка между клеммой 1 и клеммой обмотки напряжения счётчика . Надобно эту перемычку убрать. Подать напряжение на обмотку напряжения счётчика, а ток со вторичной обмотки трансформатора тока пропустить через токовую обмотку счётчика. Если в счётчике указанного типа эта перемычка отсутствует, то надо поискать счётчик с перемычкой ( не разбирать же счётчик)."

megrad, я тоже насколько знаю трехфазные с трнсформаторами тока. Нагрузка небольшая, 3 кВт, при том счетчик сгорает,нагрузка работает)))) УЗМ тоже сгорел,хотя было много надежд на него.... может от импульсных перенапряжений что-то предусмотреть?

Lenin 88, А транс не как не скрутить? Может на ввод стаб поставить? Попробуйте отдельную тему завести.

Иэх, партизаны, а я 51 только заказал :)

Товарищ Ленин :), нарисуйте схему того, что у вас там)

SB3, да рисовать то особо нечего, к фото,что выше подходит питание с транса ОМП-10/10/0,23 потом схема что на фото, после схемы станция катодной защиты тде-9.

На инструкции к узм указано две схемы подключения (узм в любом случае разрывает только фазу):

• L и N идут через узм на нагрузку
• L через узм на нагрузку, а N подключается к нагрузке напрямую, при этом к узм делается отвод от N.

Верно ли что второй вариант надежнее в силу меньшего числа "силовых" соединений? Правильно ли во втором варианте использовать только для отвода N на узм провод сечением 2,5мм2 (т.е. L через узм 10мм2, N на нагрузку напрямую 10мм2, а N на узм сечением поменьше - ему ведь только для измерения напряжения)?

R2D2RnD, Абсолютно верно

R2D2RnD написал : Правильно ли во втором варианте использовать только для отвода N на узм провод сечением 2,5мм2

на мой вкус 4-6 квадрат логичнее. Чтобы уж если по входу пиндык какой придет гарантированно вводной автомат отключился, а не самая тонкая сопля перегорела бы...

Solovey, да, чем больше сечение, тем выше запас прочности. Правда не очень ясен вот какой момент - каким образом через N ко входу УЗМ при второй схеме подключения может потечь ток, способный расплавить 2,5мм2? Единственное что приходит - в случае КЗ внутри УЗМ, но тут ведь и 10мм2 не хватит.