Сгорел УЗМ-51М

У меня стоит УЗМ тех времен. Как проверить? По маркировке входного варистора всё станет понятно? :)

mastak написал : В одной из партий были перепутаны варисторы и часть партии успела уйти в продажу до того, как это было обнаружено. Часть удалось отозвать. Но небольшая часть дошла до покупателя.

mastak написал : Если-бы была, мы-бы организовали "отзывную кампанию для замены конкретных устройств".

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А вот признавать и исправлять свои ошибки - :applause: А ведь иной мог и не говорить правду - чуть-чуть выше в этой теме были несколько версий-"отмазок", которые вполне могли бы "прокатить".

mastak, Несколько лет тому где-то была фотка, как "батарея" УЗМок (ещё старого образца) проходит групповой электротермопрогон. Эта операция была внедрена уже после ляпа с варисторами и/или программа испытаний не предусматривала выдержки при напряжении 380-440В и/или ОТК схалтурил и получил потом "пожизненный эцих с гвоздями"? Сейчас, надо полагать, производство организовано так, чтобы исключить подобные случаи?

beck написал : По маркировке входного варистора всё станет понятно?

Да.

mastak, я рад, что производитель идет навстречу потребителю, это приятно и справедливо. И хорошо, кстати, что изначально корпус был сделан из негорючего пластика. Иначе даже мой металлический щиток не помог бы и надежда была бы на то, что жена помнит как использовать огнетушитель. Как уже писал в теме, кто-то из домашних случайно выкинул остатки УЗМ, которые были завернуты в несколько пакетов (воняли указанные угли прежестоко) и этот сверток просто посчитали одним из использованных подгузников, которые также заворачиваются нами в пакеты. Сегодня дома еще раз перерою место последней дислокации УЗМ, но пока на руках лишь счет от ООО "Астро - УЗО" за 2010 год, где приобретался прибор. Ну и выложенные в теме фото, только в большем разрешении.

Дополнение. Посмотрел, точно выкинули.

Kamikaze написал : Сейчас, надо полагать, производство организовано так, чтобы исключить подобные случаи?

Именно так, хотя всякое бывает - "Не ошибается только тот, кто ничего не делает". Человеческий фактор никто не отменял.

mastak, не совсем по теме, но все же. Было бы очень хорошо, если бы ваш инет магазин осуществлял доставку почтой.

mastak написал : "Не ошибается только тот, кто ничего не делает". Человеческий фактор никто не отменял.

Давайте всё-таки уточним: 1 - проверяются ли УЗМ на параметры и вообще хоть какой нибудь контроль есть? Элементарная вещь: если бы УЗМ проходили тест на максимальное напряжение ~ 440 вольт, указанное в техпаспорте, то варистор номиналом ~ 275 вольт взорвался бы на стенде и дефект был ликвидирован в зародыше. А так получается достоверный факт, что такого испытания не проводилось. Для сравнения: в ЗАС-0.5 неопытная монтажница пару раз перепутала варисторы, и что же? На стенде при испытании на максимальное напряжение ~ 500 вольт варистор ~ 250 вольт мгновенно взорвался. указали виновнице на ошибку, варисторы заменили - и всё, инцидент исчерпан. А как иначе? 2 - вот появилась информация, что пошли новые УЗМ бесконденсаторные. А кто-нибудь испытал новый БП на максимальное напряжение хотя бы ~ 500 вольт, а лучше 600? Не получится ли аналогичная картина: при аварийной ситуации пробой одного из источников тока, затем пробой большого конденсатора-электролита и опять реле на выброс? Почему от Меандра нет ни одного видео об испытаниях максимальным напряжением? Может и нет такого стенда вообще? Логичные вопросы или нет?

ppkvin написал : 1 - проверяются ли УЗМ на параметры и вообще хоть какой нибудь контроль есть? Элементарная вещь: если бы УЗМ проходили тест на максимальное напряжение ~ 440 вольт, указанное в техпаспорте, то варистор номиналом ~ 275 вольт взорвался бы на стенде и дефект был ликвидирован в зародыше.

Присоединяюсь к вопросу.

ppkvin написал : Почему от Меандра нет ни одного видео об испытаниях максимальным напряжением?

rip87 написал : Присоединяюсь к вопросу.

Давно болтается в интернете; - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MeD1Fj0yJZw Под управлением компьютера проводится калибровка и полная проверка УЗМ (проверяются все четыре порога срабатывания), в т.ч. проверка на скачок напряжения 440В. Человеческий фактор сведён к минимуму.

mastak написал : в т.ч. проверка на скачок напряжения 440В.

В приведённом выше ролике максимальное значение подаваемого напряжения - 301 В ("Проверка верхнего критического порога"). Проверка на скачок делается без соответствующей строки в логе? А в какой момент (по ролику)?

В этом ролике самое интересное - как УЗМ общается с программой. Тут видимо пришлось немало потрудиться...

Yuri_A написал : максимальное значение подаваемого напряжения

Там вообще нет такого словосочетания. ;)