Rehau VS Полипропилен. Помогите!

bober8848 написал : Плюс 3,5 за ФАРовские гребенки :) А цена работы вещь специфичная. Скажите вот товарищу Gaz10, чтобы он вам сделал разводку за 500 р - не согласится ведь :)

А Вы готовы за 500 рублей? Тода я Вам уступаю место.

qaz10; И я не готов. Собственно, именно про это я тогда и писал.

zvezdopad написал : Достаточно и просто включить логику. Все фитинги, кои "втыкаются" в трубу определённого сечения - всегда будут иметь сечение меньшее чем труба. Это ить аксиома.

Жмите на газ по-полной: трубу можно расширять перед "офитингеванием", так что по логике это не столь обязательно.

zvezdopad написал : ТОгда следущий фактор будет экономический. Ибо кроме цены разница может оказаться абсолютно не существенной.

А Вы считаете, что разница существенная ?

молоток написал : Ха, полипропиленовые трубы Valtec - эта новинка, у них недавно появились

да, года 3-4 назад точно были..

psnsergey написал : Жмите на газ по-полной: трубу можно расширять перед "офитингеванием", так что по логике это не столь обязательно.

поддерживаю.

Goofy написал : посмотрев видео Земскова

Земсков чайник в сантехнике. Видимо поэтому у него хорошо получается объяснять чайникам, на понятном языке. Висеть на трубе тоже не у каждого ума хватит, в качестве "испытания трубы на прочность". Поменьше смотрите ролики, на каждый материал есть тех.доки по монтажу и эксплуатации, читайте, если действительно хотите понять.

Goofy написал : Я готов заплатить больше, если Рехау того стоит. Не вопрос.

чего "больше" то? там разница существенная между собой, но сумма смешная в принципе

Инструмент для Рехау просто дороже, поэтому прораб и хвалит ппр, на него паяльник стоит существенно дешевле. Вы, когда нанимали прораба, оговаривали каким материалом делать водопровод? если нет - он не обязан тратиться на инструмент Рехау или заморачиваться с арендой, т.к формально ппр-водопровод со своей функцией справится.

Goofy написал : PS простите, если таких тем полно и я что-то упустил.

тем полно, действительно

master.msk написал : Инструмент для Рехау просто дороже, поэтому прораб и хвалит ппр, на него паяльник стоит существенно дешевле. Вы, когда нанимали прораба, оговаривали каким материалом делать водопровод? если нет - он не обязан тратиться на инструмент Рехау или заморачиваться с арендой, т.к формально ппр-водопровод со своей функцией справится.

нормальный паяльник тоже не дёшев и вполне сравним по цене с rehautool

Goofy написал : А Вы считаете, что разница существенная ?

Я считаю что весьма. Впрочем, сегодняшнего состояния рынка я не ведаю. Однако, глядя на цены импортных товаров, я ощущаю себя в сумасшедшем доме - по ящику, по инетам - рупь, по отношению к другим валютам, встал как хорошо эрегированный член, однако цены на импортную продукцию наверно об этом нихрена не знают и продолжают твёрдо и крепко стоять не хуже рубля. ПОтому и могу предположить, что разница лишь усугубилась.

psnsergey написал : Жмите на газ по-полной: трубу можно расширять перед "офитингеванием", так что по логике это не столь обязательно.

И чё? Фитинг от этого тоже расширицца? А остальной участок трубы, вне зоны "расширения" - тоже расширится? Сумлеваюсь я... Вы опять чегой-то сказать хочите, но стесняетесь прямо выразить свою мыслю? Давайте уж прямо и откровенно, без заходов и экивоков, а? Наверно хоцца оспорить "мою" аксиому? Так в путь!

zvezdopad написал : И чё? Фитинг от этого тоже расширицца?

Нет, но его можно сделать шире, чем без расширения трубы.

zvezdopad написал : Сумлеваюсь я...

В поиск, по словам "расширитель PEX", "расширитель Uponor" высыпется целая энциклопедия.

psnsergey написал : Нет, но его можно сделать шире, чем без расширения трубы.

Чё, расширять фитинги?!

psnsergey написал : по словам "расширитель PEX", "расширитель Uponor" высыпется целая энциклопедия.

Блаадарю вас, однако я знаю- что такое расширитель. Я лишь сумлеваюсь, что он расширяет трубу по всей её длине. КРоме того, как расширение трубы влияет на аксиому? Отменяет её, подтверждает её, ограничивает её? Да никак! Фитинг, вставляемый в трубу, всегда имеет меньший проход, чем сама труба. Опять непонятно? Опять хоцца хоть что-нибудь оспорить? Ажно зудит?

zvezdopad написал : Фитинг, вставляемый в трубу, всегда имеет меньший проход, чем сама труба. Опять непонятно? Опять хоцца хоть что-нибудь оспорить? Ажно зудит?

Аксиальный или радиальный? :)

zvezdopad написал : Я лишь сумлеваюсь, что он расширяет трубу по всей её длине.

И правильно делаете! :applause: Но не надо по всей - достаточно по той, на которую она надевается на фитинг. :a

zvezdopad написал : как расширение трубы влияет на аксиому? Отменяет её, подтверждает её, ограничивает её? Да никак! Фитинг, вставляемый в трубу, всегда имеет меньший проход, чем сама труба.

Отнюдь. Прочитайте ответ на Вашу предыдущую цитату. "Сама труба" - это нерасширенные полтора метра, а не расширенные полтора сантиметра. :) А спор возник в контексте сравнения МП и PEX. Во всяком случае, ситуация с PEX в этом плане лучше, чем с МП: хотя фитинги, рассчитанные на монтаж труб PEX с расширителем, и имеют несколько зауженное сечение прохода, но степень заужения намного меньше, чем у МП фитингов, и соответственно местные сопротивления фитингов зело менее.

Сам читал форум и ... плохо очистили при пайке, руки не из того места, паяльник не той конструкции - и ППР потек. Rehau явно технология с большей защитой от дурака. Даже худший пример "разнорабочего" должен приложить усилия чтобы запороть. Все раскидывается, а дальше на один день арендуется инструмент и за 3 часа все все прессуется (3ка два стояка). Ну а цена фиттингов - то они фактически сводятся к водорозеткам (кажется 200р) и коллекторам (по 2400 кажется). Но и их качество - литье, мех обработка - будет повыше чем у виеги.