20.11.2006 в 18:05:03
Можно ли так запитывать щитки? По проекту так соединены 4 щитка. От первого ко 2 идет ВВГ 4Х185, от 2 к 3 ВВГ 4Х95 и от третьего к 4 ВВГ 4Х35. ПУЭ говорит, что аппараты защиты нужно устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается... Вроде бы нет прямого требования устанавливать, а есть рекомендация.
20.11.2006 в 19:59:17
AndB написал : Можно ли так запитывать щитки? По проекту так соединены 4 щитка. От первого ко 2 идет ВВГ 4Х185, от 2 к 3 ВВГ 4Х95 и от третьего к 4 ВВГ 4Х35. ПУЭ говорит, что аппараты защиты нужно устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается... Вроде бы нет прямого требования устанавливать, а есть рекомендация.
Обратитесь к здравому смыслу и вы поймете, что для каждого ответвления требуется защита, соответствующая отходящему сечению. Если хотите обойтись одной защитой, установленной у истоков шлейфа, то ее номинал должен защищать минимальное сечение в шлейфе. В этом случае пропадает весь смысл этих ужасных сечений в начале шлейфа ...
21.11.2006 в 10:42:41
Поэтому и возникают сомнения, но этот проект попал ко мне уже согласованным и утвержденным.И пусть сечения есть какие есть, вопрос в том на сколько все отвечает требовваниям ПУЭ.
21.11.2006 в 10:56:11
AndB
1) Что питают эти щиты? 2) Способ прокладки кабелей? 3) Длина кабелей?
22.11.2006 в 11:46:50
ГРЩ 1 – питает 3 щитка осветительных, 3 щитка аварийного освещения, щит силовой компьютерной сети,
ГРЩ 2 – щит освещения , щит силовой компьютерной сети, другие распредщиты, приточный вентилятор, электрокалорифер.
ГРЩ 3 – щит освещения, , щит силовой компьютерной сети, щит котельной, щит аварийного освещения, щит силовой компрессорно-конденсаторного агрегата.
ЩВО 4 – 4 кондиционера по 21 кВт каждый.
Прокладка кабелей открыто в перфорированых коробах и лотках
22.11.2006 в 13:29:10
2AndB
А в них вводные автоматы(т.е. те, которые могут полностью отключить весь щит, не трогая остальные щиты) есть в каждом щите или как? Если есть в каждом - это пол беды, на счет законности не скажу. Если нет ни в одном - то это беда, даже если вам это утвердили, аварийной ситуации это до лампочки, у тебя может выгореть три последних щита, и никто об этом "не узнает". P.s. Очень многое сейчас утверждается за денюшку, поэтому верить надо не всему что видишь...
22.11.2006 в 13:37:39
AndB написал : открыто
Непорядок...
22.11.2006 в 13:47:39
2 Dmc Вводные, отключающие каждый щит отдельно, есть. И с его приходящих зажимов уходит питание на другой щит. 2 ВТБ Почему открыто это плохо? Ну негорючая пластиковая гфротруба предполагается, конечно. А в остальном?
22.11.2006 в 13:52:33
AndB написал : Почему открыто это плохо?
Если по каким-то [обоснованным] причинам автомат ставить нельзя, то необходимо прокладывать незащищённую линию пожаробезопасным способом. Но это не тот случай, тут полагается защита.
22.11.2006 в 14:22:32
А если на вводе в здание будет щит учета с предохранителями или общим вводным автоматом, то можно считать всю линию защищенной?
22.11.2006 в 14:28:04
AndB написал : А если на вводе в здание будет щит учета с предохранителями или общим вводным автоматом, то можно считать всю линию защищенной?
Да, если номинал автомата будет соответствовать минимальному сечению шлейфа.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу