Чесотка-2

левша, Они хоть брендовые были, а то с поднебесной можно и не такое получить

забавные результаты... ням ням ням

Дмитрий Т написал: Ваше мнение 5-10%. Мое мнение на четверть. Вам уже ссыкотно спорить по Вашему мнению?

результаты подробно

92%

По моему надо от...ть этих двух товарищей! Они уже мозг вынесли со своими мерялками!

ole325 написал: забавные результаты... ням ням ням

...и он посмотрел на меня детскими, чистыми и наивными глазами... :D

ole325 написал: результаты подробно 92%

Сначала было это:

ole325 написал: ничего ужасного в покупке нового АКБ на литии, который пролежал в магазине 3 года

Потом появился акк №1:

ole325 написал: Напомню я в нарушении вашего наказа купил АКБ, который пролежал на складе, так его еще и на полку положил и не использовал,

Потом появился акк №2:

ole325 написал: У меня АКБ не с магазина, а куплен в 2017г (дата производства 2015г), потом 2 года на полке.

Потом акк №3...

ole325 написал: у меня такого нет, мой не с магазина, а использовался и лежал.

И наконец в тесте акк №4!:

ole325 написал: АКБ Бош 10,8V 1,5ah производство 10/2015, куплен в 04/2016. Использование около 100 циклов заряд-разряд в радио, с большими нагрузками не более 30 полных циклов

Аллё!...кто там в танке сидит?;) Аааа...это Олежечка!...Низзя Олежечка так мухлевать, нехорошо! Взрослые дяди по попе могут надавать! Раз захотел в корабл...эээ...в аккумуляторы поиграть, так играйся трехлетним разряженным акком, пролежавшем на полке. Ну зачем играцца акком пролежавшим в магазине (складе) полгода, он и год на складе лежит нормально, почти без потерь, а потом эксплуатировать его и в хвост и гриву. А потом размахивать им перед взрослыми дядями, типа это лежалый разряженный трехлетний аккум. Нехорошо, Олежек так поступать, нехорошо...

Арс Ди Коль написал: По моему надо от...ть этих двух товарищей! Они уже мозг вынесли со своими мерялками!

Арс Ди Коль, А все же хочется позубатится-то...;)

Дмитрий Т, хам и трус, ну я так и думал...

АКБ 2015г, т.е. ему не полных 4 года, последний год пролежал разряженным. Спор был про 75% заряда, я написал сразу, что он 4 года не лежал, а работал, но мало. Итог в АКБ 92%. Я написал 5-10% в исходном сообщении, про новый. От этого ждал более 80%.

АКБ №1, №2, №3

считать хорошо получается

подсказка - средний не использовался.

если тот который на использовался в 2017 году, потом пролежал выдал 92%, то тот который не использовался, ну блин конечно выдаст меньше 75%

ole325 написал: Дмитрий Т, хам и трус, ну я так и думал...

АКБ 2015г, т.е. ему 4 года, последний год пролежал разряженным. Спор был про 75% заряда, я написал сразу, что он 4 года не лежал, а работал, но мало. Итог в АКБ 92%. Я написал 5-10% в исходном сообщении, про новый. От этого ждал более 80%.

АКБ №1, №2, №3

считать хорошо получается

подсказка - средний не использовался.

если тот который на использовался в 2017 году, потом пролежал выдал 92%, то тот который не использовался, ну блин конечно выдаст < 75%

ole325, Аяяяй Олежечка...какой же ты невоспитанный мальчик! К тому же считать еще не научился 2015+4=2019. Сейчас Олежечка 2018 год, вернись в реальность. Все, дяденька больше не может развлекаться с мальчиком, фантазии мальчика дяденьку притомили, как прочим и других дяденек. На Новый год дяденька тебе конфетку подарит, ну что б не плакал... ;)

Дмитрий Т написал:

Арс Ди Коль написал: По моему надо от...ть этих двух товарищей! Они уже мозг вынесли со своими мерялками!

Арс Ди Коль, А все же хочется позубатится-то...;)

Дмитрий Т, Ну вы хоть на писюнах друг друга ! а то задолбали , померяй померяй -тьфу аж противно! :D

ole325 написал:

Дмитрий Т написал: Ваше мнение 5-10%. Мое мнение на четверть. Вам уже ссыкотно спорить по Вашему мнению?

результаты подробно

92%

ole325, Быстро же настучал модератору, мой пост удалили, где раскрылся мухлеж. Слив засчитан;) Пока! Пишите письма...гыыыы...

Приветствую,форум. Столкнулся с непоняткой-может,кто объяснит?Логике не поддаётся. Смысл в чём-15 лет назад переделывал кухню.Почему 15?Потому что на профилях Кнауф стоит дата -август 2003. Дом старый,финский,каркасник.Засыпной. Так в чём вопрос? Дом стоит на плывуне.Фундамент-лента. Пятистенок-посередине стоит фундамент под печь,с кладкой(часть стен). За 15 лет основная лента просела на 12мм-печь потянула вверх.Ничего удивительного-вскрыл полы,и переставил контрлаги в 0. Удивило другое-то,на что не обратил внимание тогда. Высота ленты внутри дома-1200.А по внешнему периметру,относительно грунта-350-400. Допустим,дом"молодой",для финнов.Допустим,ему 75 лет. Тогда 12мм множим на 5,и получаем 6 см.Общая просадка за всё время. Тогда почему такая разница высот с внешней и внутренней сторон? Наверное,не задался бы вопросом,если летом случайно не натолкнулся на это..