Viktor S
Viktor S
Местный

Регистрация: 29.02.2012

Москва

Сообщений: 286

01.05.2015 в 10:10:40

И налог на квартиру ничем не лучше. Капремонт хотя бы имеет какое то вменяемое обоснование, ну да дома разваливаются, трубы ветшают, и возмущение скорее с сроках и методах, и непомерно больших суммах за несложные работы по замене труб и рубероида на крыше.

А за что платить налог на жильё? Те кто приватизировал советское жилье бесплатно, тут еще както можно понять, хотя вопрос за что этот новый налог, остается открытым. Но почему собственно должны платить, еще и постоянно, те кто купил ЖСК? Люди платили кредит все 80е годы, отказывая себе и детям в самом необходимом. Все выплачено сполна и даже с процентами. И теперь выясняется, что это не конец и опять задолжали государству, причем это не выплата кредита который брали по своей инициативе, а уже пожизненно должны. А за что будут платить те кто купил новое жилье в 2000х за свои кровные и очень немалые деньги?

Налог с доходов никого не радует, но таков договор с государством во всем мире. Я плачу часть своего труда, а меня кое как лечат и в редких случаях защищают от хулиганов.

Но с какой стати облагать налогами жилье? И в чем же теперь будет проявляется забота государства по отношению к моей недвижимости? И делается это не в тучные 10е годы, а во время тяжелейшего кризиса. Пенсионеры по старости от налога освобождаются, зато инвалиды 3 группы платят наравне с успешными предпринимателями. Вот только никто не берет на работу когда инвалидность и возраст далеко не 20 лет.

0
Luna
Luna
Резидент

Регистрация: 12.10.2014

Москва

Сообщений: 2853

01.05.2015 в 11:32:45

BigHarry написал : пока эти поборы каким-то образом не включат в общую квитанцию по квартплате - их можно легко игнорировать.

Да по логике, но даже если их включат туда, то, объясните мне пожалуйста, вот зачем они будут где-то находиться десятками лет в чьём-то распоряжении, съедаться инфляцией? В нужный момент их всё равно не будет, это же и ежу понятно. Я считаю, что капремонт - это отдельная история, и если он назрел - то на него надо собирать единовременно.

BigHarry написал : Ради интереса посмотрел информацию по нашему дому в базе этих фондовцев-капремонтовцев: дом там прописан как без лифта, хотя их на самом деле две штуки, а ближайшая дата запланированного капремонта

А где Вы это посмотрели? Тоже хочу.

Viktor S написал : А за что платить налог на жильё?

Viktor S, Я Вас понимаю, Вам хочется поговорить и поплакаться в жилетку на все (многие) темы социального устройства и несправедливости. И почему-то расширить до этих границ обозначенную мною тему. Я Вам очень сочувствую и сопереживаю. Но, простите, ТС - я, и моя тема - не политическая трибуна. Просто откройте свою. Моя тема посвящена фондам капремонтов, и здесь рассматриваются их и наши перспективы в данном ключе - не более. Прошу не распространяться на другие области, а то ж забанят. Спасибо!
И с праздником весны и труда всех и каждого!

З. Ы. Сегодня исполнилось бы 120 лет "идеальному исполнителю", немного истории: http://www.aif.ru/society/history/idealnyy_ispolnitel_vzlet_i_padenie_nikolaya_ezhova

0
Viktor S
Viktor S
Местный

Регистрация: 29.02.2012

Москва

Сообщений: 286

01.05.2015 в 14:23:06

Luna написал : Viktor S, Я Вас понимаю

Тогда объясните нам, в своей теме, как не платить за этот капремонт, и как сделать чтобы за это ничего нам не было. Как избежать этой оплаты если летом уже придет листок где будет отопление, вода, техобслуживание, антенна и пр.и пр.. и капремонт.

Если они давно мечтают электричество и телефон внести в общую квитанцию, то с капремонтом сразу сделают именно так. И никаких отдельных квитанций не будет, даже не надейтесь никто. Получится что легче будет не уплачивать налог, который вас почему то так раздражает, а капремонт платить придется всем. Иначе будет копиться долг по ЖКУ, с последующими заглушками или отключением воды. Это при том что за воду большинство готовы платить.

0
Luna
Luna
Резидент

Регистрация: 12.10.2014

Москва

Сообщений: 2853

01.05.2015 в 14:45:32

Viktor S написал : Тогда объясните нам, в своей теме, как не платить за этот капремонт, и как сделать чтобы за это ничего нам не было

Я эту тему сейчас изучаю. И всем рекомендую. Эту программу разрабатывали не менее 2 лет. Очень много писанины накопилось. Над этим работали высокооплачиваемые заказные юристы, масса пропаганды и внушений... Пытаются подтянуть законодательство под этот грандиозный жульнический проект.
Однако, уже сейчас становится понятно, что данный побор по сути является налогом, он имеет абсолютно налоговую сущность. А сбор налогов - прерогатива Федеральной Налоговой Службы. Опять же, мы платим налог на недвижимость. Получается, этот побор дублирует своего законного сородича. Какая-то за уши притянутая параллельная реальность. И очень напоминает финансовую пирамиду, экономическую диверсию, как-будто заказную и грабительскую.

0
turmarin
turmarin
Местный

Регистрация: 21.08.2007

Москва

Сообщений: 728

01.05.2015 в 18:51:43

Luna написал : А где Вы это посмотрели? Тоже хочу.

например, вот тут http://repair.mos.ru/

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

01.05.2015 в 19:47:41

Luna написал : И в собственном доме такое же будет, уверяю Вас.

Э нетушки. В собственном доме я плачу за свет и за газ по счетчику. За интернет еще. И все. Еще 3000 р в год за расчистку снега. Больше хрен кто чего с меня возьмет за дом. Налогов не плачу ни за землю (по льготе) ни за дом - его как бы нету.

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

01.05.2015 в 19:50:23

BV написал : И что? Жилье собственность, кому-то потом перейдет....

Вообще то логично перенести долги по оплате кап.ремонта на наследников, чем обдирать стариков, которые собственно ремонта то и не увидят. Это было бы справедливо.

0
Luna
Luna
Резидент

Регистрация: 12.10.2014

Москва

Сообщений: 2853

01.05.2015 в 20:01:54

turmarin написал : например, вот тут

Ага, посмотрела, потешилась. Наш дом стоит в списке на 2033-2041 г. г.
Однозначно, жульничество. Денег этих "потом" не будет.
(Иначе, на что только один автор идеи уже сейчас имеет, цитирую, имя сами найдёте... :) Согласно официальным данным, доход ***** за 2011 год составил 3,0 млн рублей, доход супруги 6,97 млн рублей. Семье принадлежат 2 земельных участка общей площадью 70 соток, 3 квартиры, 2 машиноместа, жилой дом площадью 782,4 м² и легковой автомобиль Audi. Совокупный доход семьи ****** за 2010 год составил 20,38 млн рублей. И жена тоже свой ФОНД основала. ;)

А вот ещё и юридическое обоснование по ГК.

Законны ли сборы денежных средств с населения на ремонт многоквартирных домов? Региональный оператор ссылаясь на статьи 210 и 249 ГК РФ вводит в заблуждение граждан. 1. Статья 210. Бремя содержания имущества Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из этого следует что мы являемся только собственниками жилых помещений согласно свидетельств о регистрации права собственности которое содержим в исправном состоянии имея договор с УК и оплачивая услуги по содержанию и текущему ремонту. 2. Статья 249. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Из этой статьи следует что мы не являемся участниками долевой собственности в МКД на основании того что собственниками МКД являются муниципалитеты. ГК РФ является высшим законом РФ и ЖК должен опираться на данный закон. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/721708/

По поводу электричества и телефона - лично мне безразлично, будут ли они в одной квитанции или нет. Это мы непосредственно потребляем. А это??? Думаю, даже если они и умудрятся включить эту строку в ЕПД, если Вы не согласны платить, нужно будет писать заявление-несогласие с данным платежом, выведении в отдельный счёт. Т. к., если просто уменьшить платёж на данную сумму, она может трактоваться как задолженность за потребление. А тут предлагается (грубо навязывается) приобретение, оплата чьих-то долгосрочных обязательств, без всяких на то, как политических, так и экономических гарантий. ("****** не довел до результативного конца ни одну из начатых им реформ. *******всегда выводил его из-под удара, назначая на новую должность.")

0
Luna
Luna
Резидент

Регистрация: 12.10.2014

Москва

Сообщений: 2853

01.05.2015 в 20:03:11

Я тему закрываю, т. к. считаю, что дальнейшие дискуссии тут неуместны. Спасибо всем, кто принял участие.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу