Представительство компании Knipex - консультации, ответы на вопросы

v.gussev, Добрый вечер . Вы не думали делать обзоры на инструмент реализуемый Вами ? Многим было интересно познакомиться с Parat , Picard ,Heyco и другими брендами . Если эти обзоры будет как у Andrew Nik ,то это будет замечательно .

Станет ли вам от этого легче?) Гарантию 1 год на чемоданы), инструменты обзоры не отменят) У меня есть круглогубцы) Orbis, когда ещё немецким был ( более 15 лет уже) с обработкой ТВЧ - вот заметно, что отлично обработаны)

АрменСПБ написал : v.gussev, Добрый вечер . Вы не думали делать обзоры на инструмент реализуемый Вами ? Многим было интересно познакомиться с Parat , Picard ,Heyco и другими брендами . Если эти обзоры будет как у Andrew Nik ,то это будет замечательно .

Здравствуйте, Армен.

Ну конечно думали и хотели бы, просто ресурсов не хватает. Поэтому и устраиваем конкурсы, чтобы собрать побольше контента.

Плюс мы уже надеюсь договорились с 2 пользователями форума о видеообзорах новинок Knipex.

Что касается остальных брендов - если будет принято решение продлить эту ветку на форуме, думаю мы придем к тому, чтобы делать их вместе.

И кстати, вы забыли еще один интересный бренд - Bessey, да и другие www.knipex.ru

Всем доброе утро,

Не научите как тут вставить опрос? Нужно начинать голосование.

v.gussev написал : Всем доброе утро,

Утро добрым не бывает ;)

v.gussev написал : Не научите как тут вставить опрос? Нужно начинать голосование.

А это попросите любого модератора или админа - они всё сделают :)

лирик написал : твч это и есть индуктивный нагрев , просто один процесс расписан как несколько действий , закалка нагревом твчь и в масле , куда уж проще , вот потом отжиг проводят в течении пары десятков часов вот от куда прочность

не отжиг, а отпуск\нормализацию. но суть не в этом... следите за пальцами... взяли сталь 050, закалили при 870С на 50-55HRC по всему объему.... отпустили (нормализовали) при 250С до 48-52HRС. начали закалку ТВЧ, при которой происходит нагрев, и как следствие полный отпуск. вопрос -как можно писать про дополнительную закалку, если она сводит последствия предыдущей к нулю? здесь процесс довольно понятно http://www.elisit.ru/materiali/?pid=81
хотя добавлю, что цель все же получение тонкого поверхностного слоя мартенсита, относительно получения аустенита в остальном объемном теле. далее, поверхностная ТВЧ может увеличить твердость максимально на 3-4 единицы. берем среднюю интервала 50-55, пусть 53. добавляем максимум +4, в итоге 57. заметьте, не 64, как пишется Книпексом.
теперь о шкале измерений.....
смотрим методичку, цитата "Перед началом испытания необходимо выбрать шкалу измерения, т.е. нагрузку, шкалу отсчета и индентор (шарик или конус). Шкалы А и С применяет для измерения закаленной стали, причем, когда требуется измерить твердость в поверхностном слое, например, после химико-термической обработки, после закалки ТВЧ, нагрузку снижают до 500 Н, т.е. использует для измерения шкалу А." чуете куда я клоню? что для поверхностной закалки надо указывать HRA, а не HRC.
а при косвенном переводе шкал, цифра в HRC будет не впечатляющая.
и именно здесь собака зарыта.

Vadim63 написал : Может в описаниях просто косяк не корректного технического перевода сделанного переводчиком без профильного техобразования.

я об этом предупреждал в самом начале дискуссии. что будет попытка линчевания переводчика...... но почему-то в жизни всегда обсчитывают и обвешивают в одну известную всем сторону, что наводит на совершенно понятные мысли.

Вы можете на практике проверить твердость?

Не знаю, где сколько HRC, но режущие кромки реально твердые. На NWS 200х кусачках 62 написано. Я ими отвертку советскую перекусывал, довольно толстую (черненькие такие, вроде от швейных машинок) и ничего с кромками не стало. А отвертка зело твердая, кусал с перехватами двумя руками.

Далее, есть у меня плоски NWS 200mm и KNIPEX длинногубцы небольшие, вроде 160ые. Плосками NWS дучше ничего тверже гвоздиков и меди не кусать. А KNIPEX пружинку кусает без последствий. Поэтому я и писал, что NWS мягковат. Нафига 200мм плоскогубцы с большими режущими кромками, которые ничего тверже гвоздя не берут?

Кстати, там написано "примерно 64 HRC" Может быть и 60, и 62, и может даже 64. :)

sanya1965 написал : что для поверхностной закалки надо указывать HRA, а не HRC. а при косвенном переводе шкал, цифра в HRC будет не впечатляющая. и именно здесь собака зарыта.

Коварный :)

rumb написал : Кстати, там написано "примерно 64 HRC" Может быть и 60, и 62, и может даже 64.

Слабаки. Нужно брать пример с дайсона. Его маркетологи написали бы "до 64 HRC" :)

rumb написал : Вы можете на практике проверить твердость?

я делаю (кую, закаливаю, и прочее ТМО ) ножи, их твердость измеряю в институте спецсталей. но тот "метод пирамидки" не позволяет измерять поверхностную твердость, т.к. пирамидка пробивает этот слой. по методике, делается 5-10 опытов, и выводится средняя. поэтому

rumb написал : Кстати, там написано "примерно 64 HRC" Может быть и 60, и 62, и может даже 64. :)

не прокатит. если приводится какая-либо цифра, то должен быть указан стандарт ее измерения.

Указан HRC, или это не стандарт?