siemens написал:
Интересно, а есть у клемм ИЭК и подобных производителей, испытания на УФ-стойкость?
siemens,
А что, оные клеммы стоят на улице без зонта? И, о чём конкретно речь - о рассыпающемся под действием ультрафиолета металле? Или, таки, о пластике? Собственно, клеммы ( с пластиком или без оного) весьма редко устанавливают на улицах открыто для УФ. Всё как-то чаще в шкафах-ящиках-боксах и в прочих "коробочках". Где они избавлены от ультрафиолета. Так что, описываемой "проблемы", пока, как-бы, не наблюдается.
siemens написал:
Интересно, а есть у клемм ИЭК и подобных производителей, испытания на УФ-стойкость?
siemens,
А что, оные клеммы стоят на улице без зонта? И, о чём конкретно речь - о рассыпающемся под действием ультрафиолета металле? Или, таки, о пластике? Собственно, клеммы ( с пластиком или без оного) весьма редко устанавливают на улицах открыто для УФ. Всё как-то чаще в шкафах-ящиках-боксах и в прочих "коробочках". Где они избавлены от ультрафиолета. Так что, описываемой "проблемы", пока, как-бы, не наблюдается.
zvezdopad, У меня есть претендент на аналогичное "качество" ИЭК - клеммы Klemsan (Турция).
Были установлены в отапливаемом помещении пластиковом шкафу DKC с прозрачной дверцей, прямого солнечного света не было.
Срок эксплуатации 4-5 лет.
Хочу понять причину - клеммы г@вно или даже отраженное УФ-излучение может привести к деградации пластика.
У каких именно клемм? Уличных что ли? Я даже погуглил, вы уж уточните, какие вас интересуют. :popcorn
Radio, Добрый совет - вам бы перестать использовать только ту часть мозга, которая отвечает за ёрничество и сарказм.
Головой надо пользоваться целиком, иначе прочие навыки атрофируются.
siemens, а вам было бы здорово уже научиться формулировать вопросы так, чтобы они не вызывали желание использовать сарказм. "Клеммы" — ляпнул и ушел. Какие клеммы, что с ними не так, причем тут иек — всё приходится тащить клещами с третьего раза. А ведь давно вроде не ребенок, детский садик позади. Во всяком случае, по виду.
siemens написал:
У меня есть претендент на аналогичное "качество" ИЭК - клеммы Klemsan (Турция)
Аналогичное чему? Брендам Сименс, Легран? Бред. Не читайте за завтраком советских газет.
siemens написал:
Хочу понять причину - клеммы г@вно или даже отраженное УФ-излучение может привести к деградации пластика.
Тут и понимать нечего - деградация не клемм, а пластика. Разницу очучаете? А деградация пластика не результат воздействия УФ излучения, а результат говённого пластика. Разлагающегося только под влиянием времени. Да-да-да, такое тоже, к сожалению, бывает. И чаще, чем хотелось-бы. Не стоит грешить на вульгарный УФ, когда есть более прозаические причины.
Radio написал:
"Клеммы" — ляпнул и ушел. Какие клеммы, что с ними не так
Я вообще, впервые слышу, что-бы на медные сплавы воздействовал ультрафиолет. Клеммы, ведь, обычно из медных сплавов? Что за фантастика - разрушение меди от УФ? Бред сивой кобылки.
СтранникXXI написал:siemens, не подскажете, откуда в закрытом отапливаемом помещении мог в принципе взяться ультрафиолет?
СтранникXXI,
Да, его читать невозможно. Либо очень далеко не русский, либо неграмотен по самые небалуйся. Как вообще, умудряется формулировать свои мысли?
Radio написал:
"Клеммы" — ляпнул и ушел. Какие клеммы, что с ними не так
Я вообще, впервые слышу, что-бы на медные сплавы воздействовал ультрафиолет. Клеммы, ведь, обычно из медных сплавов? Что за фантастика - разрушение меди от УФ? Бред сивой кобылки.
Radio написал:
"Клеммы" — ляпнул и ушел. Какие клеммы, что с ними не так
Я вообще, впервые слышу, что-бы на медные сплавы воздействовал ультрафиолет. Клеммы, ведь, обычно из медных сплавов? Что за фантастика - разрушение меди от УФ? Бред сивой кобылки.
Даже комментировать не буду - тупее еще не видел. Без обид.
siemens написал:
У меня есть претендент на аналогичное "качество" ИЭК - клеммы Klemsan (Турция).
Были установлены в отапливаемом помещении пластиковом шкафу DKC с прозрачной дверцей, прямого солнечного света не было.
Срок эксплуатации 4-5 лет.
вот и создавайте тему про klemsan
нефиг иек портить :)
зы. пластику клемм явно не хватило влаги в шкафу (боксе) от ДКС
вот он и сдох
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
siemens написал:
есть претендент на аналогичное "качество" ИЭК - клеммы Klemsan (Турция).
Были установлены в отапливаемом помещении пластиковом шкафу DKC с прозрачной дверцей, прямого солнечного света не было.
Срок эксплуатации 4-5 лет.
Хочу понять причину - клеммы г@вно или даже отраженное УФ-излучение может привести к деградации пластика.
ЛИКБЕЗ:
Полиамид 66 из которого изготовлен корпус данного клеммного соединения не подвержен действию УФ-излучения (солнечного спектра).
Любые непрозрачные пластики, которые подвержены действию УФ (например, неугленаполненный ПВХ, полистирол или полипропилен) при этом меняют цвет или фактуру поверхности. Никаких следов выгорания на вашей фото - не заметно.
Старение Полиамида 66 это десятки лет. Пластификаторов в производстве таких изделий не используется. Стеклонаполнение – только увеличивает срок службы.
Причиной выхода из стоя указанного клеммника может быть производственный брак или избыточное механическое воздействие. Остальное - лирика.
siemens написал:
Даже комментировать не буду - тупее еще не видел. Без обид.
Так ведь, сей бред написали именно вы, любезный?! Вот здесь -
siemens написал:
У меня есть претендент на аналогичное "качество" ИЭК - клеммы Klemsan (Турция)
siemens написал:
Хочу понять причину - клеммы г@вно или даже отраженное УФ-излучение может привести к деградации
Это кто написал - Пушкин?
А насчёт окна повторю вопрос - у вас клеммные колодки стоят прямо на стене напротив окна? У меня оные колодки стоят в боксе в коридоре и в шкафах санузлов, где солнечного света не было - НИКОГДА. Настоятельно рекомендую вам, любезный подучиться. И уж всяко перестать тужиться в попытках высосать из пальца всевозможные и невозможные грехи клеммных колодок.
dokar,
Самое смешное, что сей персонаж мнит себя Мастером. У него даже (судя по профилю) есть какой-то там канал. Забавно, кто его смотрит, когда он едва связывает более-менее удобоваримые фразы, а о некоторых вещах и представления не имеет? Знать, нынче такие вот каналы пошли, для тупых, неграмотных и непритязательных зрителей.
siemens написал:
есть претендент на аналогичное "качество" ИЭК - клеммы Klemsan (Турция).
Были установлены в отапливаемом помещении пластиковом шкафу DKC с прозрачной дверцей, прямого солнечного света не было.
Срок эксплуатации 4-5 лет.
Хочу понять причину - клеммы г@вно или даже отраженное УФ-излучение может привести к деградации пластика.
ЛИКБЕЗ:
Полиамид 66 из которого изготовлен корпус данного клеммного соединения не подвержен действию УФ-излучения (солнечного спектра).
Любые непрозрачные пластики, которые подвержены действию УФ (например, неугленаполненный ПВХ, полистирол или полипропилен) при этом меняют цвет или фактуру поверхности. Никаких следов выгорания на вашей фото - не заметно.
Старение Полиамида 66 это десятки лет. Пластификаторов в производстве таких изделий не используется. Стеклонаполнение – только увеличивает срок службы.
Причиной выхода из стоя указанного клеммника может быть производственный брак или избыточное механическое воздействие. Остальное - лирика.
AKI, Спасибо за участие, но как я понял PA 66 тоже разный и факт цифр 66 не гарантирует УФ-стойкость.
Нашел описание на клеммы Klemsan. Получается бракодельничает Klemsan:
"Клеммы Klemsan изготовлены из высококачественных
материалов. Изоляционные, зажимные и токоведущие
материалы подвергаются жесткому контролю качества
во время производства в соответствии с мировыми"
стандартами.
Пружины и винты оцинкованы и не подвержены
коррозии. Токопроводящие шины изготовлены из
электротехнической меди со специальным покрытием,
обеспечивающим очень низкое сопротивление.
Изолирующим материалом является полиамид 6.6, ко-
торый используется ведущими изготовителями клемм.
Этот материал обладает хорошими механическими
качествами, гибкостью, пластичностью и термостойко-
стью. Температурный диапазон полиамида 6.6 от –60
до +120 ℃. Также он устойчив к ультрафиолетовому
воздействию и не подвержен старению. Возможно
использование в условиях как крайнего севера, так и
тропического климата. Является самозатухающим."
Radio, Наверное, дело во взрыве нейтронной звезды в созвездии Стрельца или в темной материи?
Очередной раз написали бессмысленное и ненужное сообщение. Зачем?
siemens написал:
как я понял PA 66 тоже разный и факт цифр 66 не гарантирует УФ-стойкость.
Все полиамиды достаточно устойчивы к УФ. Цифры тут ни при чем. 66-й достаточно древний и недорогой материал. Производится и используется массово. Про "разрушающий" УФ - забудьте.
Если уж на что и обратить внимание, так это ухудшение механических свойст при нагреве и высокий коэффициент теплового расширения. В той или иной степени у любого полиамида. Отчасти помогает стеклонаполнение, но одновременно снижает прочность на излом. Смесь могли неравномерно перемещать перед отливкой. Случается у любого производителя. Это если не перетянули сами.
Делать из этого вселенскую проблему - недостойно любого белого супремасиста (читай: думающего человека с первичными половыми признаками мужского пола). Ибо даже девушки не истерят, когда их колготки из полиамидного волокна рвутся от механического воздействия. Разумеется, если они сами за что зацепились :)
siemens написал:
как я понял PA 66 тоже разный и факт цифр 66 не гарантирует УФ-стойкость.
Все полиамиды достаточно устойчивы к УФ. Цифры тут ни при чем. 66-й достаточно древний и недорогой материал. Производится и используется массово. Про "разрушающий" УФ - забудьте.
Если уж на что и обратить внимание, так это ухудшение механических свойст при нагреве и высокий коэффициент теплового расширения. В той или иной степени у любого полиамида. Отчасти помогает стеклонаполнение, но одновременно снижает прочность на излом. Смесь могли неравномерно перемещать перед отливкой. Случается у любого производителя. Это если не перетянули сами.
Делать из этого вселенскую проблему - недостойно любого белого супрематиста (читай: думающего человека с первичными половыми признаками мужского пола). Ибо даже девушки не истерят, когда их колготки из полиамидного волокна рвутся от механического воздействия. Разумеется, если они сами за что зацепились :)
siemens написал:
Очередной раз написали бессмысленное и ненужное сообщение. Зачем?
Что же в нём бессмысленного? Всем умным людям понятно, что дело не тут в звезде. Рукожопо зажали в клемму толстую жесткую жилу с хорошим отпружинивающим эффектом - вот и результат. Вполне закономерный. :popcorn А может просто золотыми руками при затяжке... ;)
siemens написал:
как я понял PA 66 тоже разный и факт цифр 66 не гарантирует УФ-стойкость.
Все полиамиды достаточно устойчивы к УФ. Цифры тут ни при чем. 66-й достаточно древний и недорогой материал. Производится и используется массово. Про "разрушающий" УФ - забудьте.
Если уж на что и обратить внимание, так это ухудшение механических свойст при нагреве и высокий коэффициент теплового расширения. В той или иной степени у любого полиамида. Отчасти помогает стеклонаполнение, но одновременно снижает прочность на излом. Смесь могли неравномерно перемещать перед отливкой. Случается у любого производителя. Это если не перетянули сами.
Делать из этого вселенскую проблему - недостойно любого белого супремасиста (читай: думающего человека с первичными половыми признаками мужского пола). Ибо даже девушки не истерят, когда их колготки из полиамидного волокна рвутся от механического воздействия. Разумеется, если они сами за что зацепились :)
AKI, Производитель который "Смесь могли неравномерно перемещать перед отливкой." - плохой производитель, мы такое использовать не будем.
AKI написал:
Делать из этого вселенскую проблему - недостойно любого белого супрематиста (читай: думающего человека с первичными половыми признаками мужского пола). Ибо даже девушки не истерят, когда их колготки из полиамидного волокна рвутся от механического воздействия. Разумеется, если они сами за что зацепились :)
На форуме, похоже, остались одни писатели, у которых свободного времени много, а работы мало.
siemens написал:
Очередной раз написали бессмысленное и ненужное сообщение. Зачем?
Что же в нём бессмысленного? Всем умным людям понятно, что дело не тут в звезде. Рукожопо зажали в клемму толстую жесткую жилу с хорошим отпружинивающим эффектом - вот и результат. Вполне закономерный. :popcorn А может просто золотыми руками при затяжке... ;)
Radio, Можете же конкретику писать, иногда. Молодец!
Эти клеммы 4мм2 сечением, были подключены многопроволочные провода сечением 1.5мм2.