Дискуссия сторонников и противников IEK и аналогичных брендов

Азат Д написал: Вот щиток ровненько профессионалами сделан

Очень сильно сомневаюсь. Месяц назад после таких профессионалов переделывал 3 щита и в одном менял вышедший из строя ВА. Из-за отпиленной ножовкой по металлу или болгаркой шины произошло межфазное КЗ, которое не пережил один 3-полюсный ВА. На Вашем фото видно, скол справа на изоляторе верхней шины, изолятор нижней короче и шины торчат из него. Достаточно конденсата и "вуаля".

Тут фото УЗО Сименса было, где рычажок "вкл-выкл" и кнопка "Тест" в корпус были утоплены, очень удобно, когда лицевую панель щитка снимаешь, можно избежать случайно выключить автомат, с последствиями. Хорошо бы ИЭК подобные общедоступные УЗО и автоматы сделал.

333vs333, у нас как раз ставить при TN-C), см. СП...2003

Вопрос по продукции ИЭКа. Если по автоматам всё понятно, то по кабельно-проводниковой продукции поясните. На работе появилось недоразумение в виде муфт труба-коробка, ссыль на ЭТМ: http://www.etm.ru/cat/nn/9880260/ Интересует мнение тех кто пользовался, а не любителей пердеть в лужу: как ведет себя изделие в агрессивных средах, его герметичность(реальная). Смущает кольцо на вводе трубы(гофры), сделано убого, слетает, резинка пытается потеряться. Короче, как-то ненадежно. Упреждая вопросы: куплено по чьей-то тупости из желания экономить, и теперь не понятно - попробовать использовать данные поделки, или обратно отправить)) Могу добавить что аналогичные изделия от ДКС выглядят лучше, в пользовании удобней, пусть и дороже.

Wernand написал: ссыль на ЭТМ: http://www.etm.ru/cat/nn/9880260/

.

Страна: Италия

А на меня тут из-за италии цинично наезжали... :confused:

SB3 написал: у нас как раз ставить при TN-C), см. СП...2003

А как же это?

Songo, КЕАЗ-то вам про ГОСТ 1994))), а я вам про СП ... 2003). А.1.7 Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с "землей"). В соответствии с этим установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние.

Уж вроде тёрли, тёрли)

SB3 написал: Уж вроде тёрли, тёрли)

Я с проектировщиком спорил, в итоге он мне дал ссылку на наш норматив, где запрещено ставить ВДТ в двухпроводке у абонента. Эти проекты не рисуются, а если рисуются, то не подписываются. Сказал что можно ставить ВДТ который не рвёт ноль и самое интересное, что такие существуют.

Хотя как по мне, это конечно бред и неправильная трактовка написанного.

Songo, это у вас там, у нас тут никто не парился)

333vs333 написал:

Азат Д написал: Вот щиток ровненько профессионалами сделан

Очень сильно сомневаюсь. Месяц назад после таких профессионалов переделывал 3 щита и в одном менял вышедший из строя ВА. Из-за отпиленной ножовкой по металлу или болгаркой шины произошло межфазное КЗ, которое не пережил один 3-полюсный ВА. На Вашем фото видно, скол справа на изоляторе верхней шины, изолятор нижней короче и шины торчат из него. Достаточно конденсата и "вуаля".

333vs333, " Щитку более 10 лет."

Songo написал: где запрещено ставить ВДТ в двухпроводке у абонента

Главное не путать TN-C и двухпроводку.

А IEK всё где то таааааааааааааааам.

Двухполюсный одномодульный автомат DEKraft ВА103-1N

Songo написал: А IEK всё где то таааааааааааааааам.

А причём тут АВДТ?

Songo, ну как причем), тоже в "духе современных тенденций" делают хну вместо 2Р размера, втиснув её в 1Р).