Дискуссия сторонников и противников IEK и аналогичных брендов

Мегавольт. написал: а чем плох TDM

Есть у нас магазин с большой выкладкой TDM в торговом зале. Ходишь, щупаешь, трясёшь, смотришь что развалилось до тебя, как бы всё понятно сразу. Ещё нашёл магазин с TDM, но почти без торгового зала. На видном месте лежит каталог TDM. Спрашиваю: "Есть у вас РБ-80 в наличии или можно заказать и привезёте?" "Чего?" "РБ-80, это клеммный блок такой, есть в каталоге" и показываю пальцем на каталог. "Да там много херни, чё нам всю возить?" В общем и хамство и диагноз продукции в одном флаконе.

Да это везде почти так), как только вопрос требует умственного напряжения, в ответ "самый умный, да?")

dokar написал: Да ? Ну и покажите !

Я упустил условие, при соблюдении которого установка УЗО разрешена (ТКП 4-04-149) - "Г.4 Рекомендуется установка УЗО для: ... — электропроводки в действующем жилом фонде с двухпроводными групповыми сетями, особенно в случае с плохим состоянием изоляции электропроводки (при условии отключения только фазного проводника); ... "

333vs333, а запрещена установка УЗО при каком условии?

Radio написал: а запрещена установка УЗО при каком условии?

Если УЗО рвёт N. По нашим странным нормам, если хочешь поставить ВДТ в старый фонд (2х проводка), то ищи ВДТ которое не рвёт N. Вы такие знаете у брендов?

Songo написал: Если УЗО рвёт N. По нашим странным нормам, если хочешь поставить ВДТ в старый фонд (2х проводка), то ищи ВДТ которое не рвёт N. Вы такие знаете у брендов?

Я думаю, что вы путаете N c PEN (который и правду нельзя рвать).

Кто сказал что нельзя рвать N?

N перестает быть PENом в тот момент когда он более не используется для функций защиты, обычно это происходит в стояке МКД.

Alexey_Spb написал: Кто сказал что нельзя рвать N?

Выше уже написали. Вот вам ссылка на ТКП 4-04-149 Там ищите 60 страницу и пункт Г.4 и читаете несколько строчек, потом оспариваете написанное.

p.s. Скажу по секрету :). 333vs333 переписывался с этими тупнями (которые этот бред написали у нас), в итоге все приведённые доводы и объяснение толку не дали :(. Всё вроде упёрлось в МЭК, который они переводили. Можете его попросить, он вам даже покажет переписку (если осталась).

Alexey_Spb написал: Я думаю, что вы путаете N c PEN (который и правду нельзя рвать). Кто сказал что нельзя рвать N?

Соглашусь с коллегой Alexey_Spb.

Songo написал: Там ищите 60 страницу и пункт Г.4 и читаете несколько строчек

Прочитал, узнал где рекомендуется установка УЗО, не увидел, где она запрещается во всех остальных случаях. Или у вас то, что не входит в перечень рекомендуемого, считается запрещенным? :)

я бы даже сказал не запрещается, а напротив, настойчиво рекомендуется.

там чуть выше в этом вашем ТКП 4-04-149 в разделе Г3 писано:

Применение УЗО является обязательным: ... -- Для групповых линий питающих розеточные сети находящиеся в помещениях жилых домов с токопроводящими полами...

теперь можно глануть в пуэ

1.1.13. В отношении опасности поражения людей электрическим током различаются: 1)помещения без повышенной опасности, в которых отсутствуют условия, создающие повышенную или особую опасность (см. пп. 2 и 3). 2)помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность: сырость или токопроводящая пыль (см. 1.1.8 и 1.1.11); токопроводящие полы (металлические, земляные, железобетонные, кирпичные и т.п.);

Radio написал: Или у вас то, что не входит в перечень рекомендуемого, считается запрещенным?

jaja написал: я бы даже сказал не запрещается, а напротив, настойчиво рекомендуется. там чуть выше в этом вашем ТКП 4-04-149 в разделе Г3 писано: Применение УЗО является обязательным:

У нас ПУЭ имеет меньше вес, чем ТКП! Поставьте ВДТ в старом жилом фонде не не нарушив пункт Г.4 ТКП 4-04-149. Ещё раз повторю. Вам переписка будет являться аргументом, или ваше личное мнение выше составителей ТКП?