Дискуссия сторонников и противников IEK и аналогичных брендов

Alexey_Spb написал: Да вот же:

А что не так-то? Вы встречали?

Alexey_Spb написал: И тут же сами себе противоречите:

В чем противоречие?

Алексей, вы уже страдаете чем-то нехорошим. Эти параграфы ни одной буквой не противоречат друг другу.

Radio написал: Если условия требуют Б - их и следует использовать. Если не требуют - разумнее ставить Ц, не устраивая бардака, что повышает качество и удобство сети.

Ну вообще-то я вам примерно это же и писал ранее:

Alexey_Spb написал: Ну так про то и речь, что если люстры и светодиодые лампы не в большом количестве, то следует использовать B. Я ранее писал что если освещение "как в магазине" (например, 12 60-ваттных лампочек в люстре можно сюда отнести) - то С. То есть ВТХ выбирается с учетом нагрузки, а не "давайте всегда ставить С шобыневыбивало" (впрочем, как и "всегда B").

Только у нас с вами немного разный подход к тому где что ставить - вы исходите из максимально возможного спектра приборов, я - их тех, которые будут реально эксплуатироваться. Думаю, что оба подхода имеют место.

Alexey_Spb написал: Ну вообще-то я вам примерно это же и писал ранее:

Alexey_Spb написал: Ну так про то и речь, что если люстры и светодиодые лампы не в большом количестве, то следует использовать B.

Только это не одно и то же. Предположительное отсутствие большого количества ламп вовсе не требует использования Б. Требовать его объективно может малый откз.

Alexey_Spb написал: вы исходите из максимально возможного спектра приборов

И это абсолютно нормально. Рассчитывать всегда нужно по худшим из возможных условий, если вы хоть немного знакомы с проектированием.

Radio написал: И это абсолютно нормально. Рассчитывать всегда нужно по худшим из возможных условий

Как раз исходя их "худших условий" по вашей логике, следует ставить B.

Потому что вы не знаете ОТКЗ, а следовательно должны предполагать худшие условия для сработки, то есть что он минимальный.

Radio написал: Предположительное отсутствие большого количества ламп вовсе не требует использования Б.

К сожалению, вы путаете причину и следствие.

Различные ВТХ разрабатывались под разные пусковые токи, а не под разные ОТКЗ. Под ОТКЗ следует выбирать ав с соответствующим максимальным током расцепления.

Нет никакого смысла допускать сработку по большему току КЗ в цепи, кроме как для предотвращения ложных срабатываний.

Отсюда ВТХ с минимальным током магнитного расцепителя является предпочтительной, большие величины токов магнитного расцепителя должны выбираться только для предотвращения ложных сработок при пуске.

Alexey_Spb написал: Потому что вы не знаете ОТКЗ, а следовательно должны предполагать худшие условия для сработки, то есть что он минимальный.

Если я работаю в новостройке с тп в 20 метрах и стояками толщиной с большой палец jaja, то можно к гадалке не ходить. Ваши ментальные приятели категорически против 4500 в таких домах, очевидно, предполагая бОльшие ткз. :)

Radio написал: Если я работаю в новостройке с тп в 20 метрах и стояками толщиной с большой палец jaja, то можно к гадалке не ходить. Ваши ментальные приятели категорически против 4500 в таких домах, очевидно, предполагая большие ткз. :)

Пояснение про неверность максимизации сработки по КЗ дано в посте #5849476

Alexey_Spb написал: Как раз исходя их "худших условий" по вашей логике, следует ставить B.

У вас логика хромает.

Alexey_Spb написал: Пояснение про неверность максимизации сработки по КЗ дано в посте #5849476

Пояснение корректно оставлено без внимания.

Radio написал: Пояснение корректно оставлено без внимания.

Вам возразить нечего?

Объясните пожалуйста зачем при прочих равных, вы сознательно увеличиваете ток сработки по КЗ в защищаемой цепи?

Зачем это делать?

Alexey_Spb написал: Вам возразить нечего?

Просто в бан не хочу... :)