NoRS
NoRS
Новичок

Регистрация: 10.12.2009

Ижевск

Сообщений: 8

21.01.2010 в 14:49:03

n-p-n, спасибо за разъяснения.

0
Misantrop
Misantrop
Местный

Регистрация: 21.01.2010

Симферополь

Сообщений: 350

21.01.2010 в 18:09:12

У цанги есть еще один важный плюс - она зажимает инструмент намного плотнее

0
Madman
Madman
Резидент

Регистрация: 28.11.2008

Рязань

Сообщений: 4538

21.01.2010 в 21:29:26

Misantrop написал : еще один важный плюс

Еще один важный плюс: цанга ГОРАЗДО лучше держит боковые нагрузки.

0
GRU66
GRU66
Новичок

Регистрация: 04.07.2008

Екатеринбург

Сообщений: 28

22.01.2010 в 14:27:57

парадокс написал : так последняя ж в норме? кстати- могу сказать почему наконец- стопорная шайба у вас отсутствовала. да, на трех подряд, увы.

я писал что когда вынул из коробки последнюю третью бормашинку которую прислали, люфта не было совсем, включил на средних оборотах на минут 10-12 обкатать мотор, выключил, надавил на вал и он провалился на столько же как на предидущих экземплярах. просле кратковременного включения и выключения вал становится на место. небольшое нажатие на вал и он опять проваливатся. неужели это только у меня такие проблемы? на 3 подрят причем разных годов выпуска, первая была 2007, вторая 2008, третья 2009 года, если я правильно понимаю по началу серийного номера это год выпуска? :)

0
парадокс
парадокс
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3005

22.01.2010 в 15:17:57

GRU66 написал : если я правильно понимаю по началу серийного номера это год выпуска?

правильно понимаете. значит, и в третьей шайбы нет. увы, это довольно часто встречалось вплоть до сего дня. но вы все-таки счастливчик. я ж ее не разбирал, а проверил визуально. почему то именно на иб-е жадничают одну шайбу. к 28472 это не относится- там принципиально другая схема как и писал- жду, почта за мой счет.

0
Misantrop
Misantrop
Местный

Регистрация: 21.01.2010

Симферополь

Сообщений: 350

22.01.2010 в 16:24:24

Madman написал : цанга ГОРАЗДО лучше держит боковые нагрузки.

Естественно, за счет гораздо большего пятна контакта. Ну а так как там (в отличие от Дримеля) та же шлифованная сталь, как и на инструменте, то и коэффициент расширения при нагреве тот же (т.е. пятно не "плавает"). Вообще-то, мне непонятна позиция тех, кто противопоставляет Дримель Проксону. Это - абсолютно разные машины и они прекрасно дополняют друг друга. Пользуюсь и тем и другим уже с десяток лет (еще ни одну при этом не загубил, хоть в сумме их уже 7 штук накопилось). Дримель (ИМХО) гораздо лучше в верхней трети диапазона скорости, там Проксон ему - вообще не конкурент. Но зато по точности установки инструмента и по работе на минимальных оборотах Дримелю до него далеко. И по моменту на валу и по точности

0
парадокс
парадокс
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3005

22.01.2010 в 17:01:14

Misantrop написал : Дримель (ИМХО) гораздо лучше в верхней трети диапазона скорости, там Проксон ему - вообще не конкурент. Но зато по точности установки инструмента и по работе на минимальных оборотах Дримелю до него далеко. И по моменту на валу и по точности

дословно именно то, что я всем и всегда говорю. спасибо.

0
Misantrop
Misantrop
Местный

Регистрация: 21.01.2010

Симферополь

Сообщений: 350

22.01.2010 в 17:13:27

Ну так это ведь правда, чего ее скрывать? Другое дело, что далеко не всем необходима ТАКАЯ точность. И, чтобы в этом убедиться, даже не нужен мерительный инструмент, вполне достаточно микроскопа. Если вставить стандартный бор, тот же Dentsply (Швейцария, они - довольно точные) с шариком 0,3 мм и включить, то на Проксоне шейка рабочей части и шарик видны четко во всем диапазоне оборотов. А на Дримеле на минимальных видно, как он болтается, а даже на средних он просто расплывается в пятно. А если рабочая часть инструмента диаметром 0,07 - 0,05 мм, а материал - из твердосплавов, то ... на Дримеле работать - вообще завал, ломает сразу. Зато Проксон отлично справляется

И есть еще такое понятие, как "увод инструмента при касании материала". На Проксоне за счет более близко расположенного опорного подшипника он тоже вполтора меньше, чем у Дримеля. Кому-то это не важно, а вот для другого это - просто завал и запоротая работа...

0
парадокс
парадокс
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3005

22.01.2010 в 17:16:50

Misantrop написал : Другое дело, что далеко не всем необходима ТАКАЯ точность.

и тут подпишусь.

0
vasskar
vasskar
Резидент

Регистрация: 02.10.2007

Москва

Сообщений: 1859

22.01.2010 в 18:56:01

Misantrop написал : по точности установки инструмента и по работе на минимальных оборотах Дримелю до него далеко. И по моменту на валу и по точности

Misantrop написал : А если рабочая часть инструмента диаметром 0,07 - 0,05 мм, а материал - из твердосплавов, то ... на Дримеле работать - вообще завал, ломает сразу. Зато Проксон отлично справляется

Misantrop написал : И есть еще такое понятие, как "увод инструмента при касании материала". На Проксоне за счет более близко расположенного опорного подшипника он тоже вполтора меньше, чем у Дримеля

Новый финансовый год. Новый сказочник. :applause:

0
парадокс
парадокс
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3005

24.01.2010 в 05:32:09

как всегда- приятнее оставаться в своих заблуждениях...

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу