Купил ФЕБ-200 Норма

sam_soft написал : Ну а на баласте испытания проводили ? Сколька тока реально отдает НОРМА при максимальном напряжении на выходе ? И при каком напряжении кстати ? Щыльдочки на корпусе не цитировать.

На балласт не испытывали, ток не измеряли. Ход и содержание испытаний определяла "испытывающая" сторона, варили только проволокой 0,8 в чистом СО2 и что их интересовало - тонкую жестянку и всякие уголки и тп. толщиной до 4-5 мм.

Алексей, мне стыдно за тебя как за человека понимающего больше чем в подовалке, такой ответ позволителен только мне подобным ну ни как интелектуальному спецу аперирующему цифрами.

чукча написал : На балласт не испытывали, ток не измеряли. Ход и содержание испытаний определяла "испытывающая" сторона, варили только проволокой 0,8 в чистом СО2 и что их интересовало

И почему их не устроит результат? планка то средняя...

чукча написал : тонкую жестянку и всякие уголки и тп. толщиной до 4-5 мм

Любой китай справится и тртон, питон подобные. Алексей, ну что мешает сделать аппарат Контур в альтернативу ФЕБу (а не тритон, питонам) с показателем 190-200А с хорошим подающим механизмом за те же деньги ? Будь руководство Феба не такое консервативное, то давно в норме, в лидере осуществили многофункциональность/уневерсальность аппаратов, чем тогда вам козырять?

71440 написал : Алексей, мне стыдно за тебя как за человека понимающего больше чем в подовалке, такой ответ позволителен только мне подобным ну ни как интелектуальному спецу аперирующему цифрами.

Повторю ещё раз специально для тебя - ход и содержание испытаний определяла организовавшая их сторона. Их интересовал сам процесс сварки и мнение ихого доверенного лица.

71440 написал : Алексей, ну что мешает сделать аппарат Контур в альтернативу ФЕБу (а не тритон, питонам) с показателем 190-200А с хорошим подающим механизмом за те же деньги ?

Если выбирать, что лучше для дебюта на рынке - делать аналог ФЕБа или занять пустую нишу между ним и питон/цыклонами - то для выбора первого нада быть конкретно больным на голову.

И Контур-150 - это как раз альтернатива Норме - меньшей мощности, но дешевле, легче, мобильнее и универсальней. Для тех, кто тоже хочет инверторный полуавтомат, но ему достаточно 150А и не нужно смены стоять.

71440 написал : Будь руководство Феба не такое консервативное, то давно в норме, в лидере осуществили многофункциональность/уневерсальность аппаратов, чем тогда вам козырять?

Будь руководство ФЕБа не такое ... (сам подставь сюда чё-нить на своё усмотрение), то во всём мире уже варили бы только ФЕБами.

чукча написал : то во всём мире уже варили бы только ФЕБами.

Теперь понятна, даже мне, ваша миссия, а то у фебовцев весьма больна голова, что даже здесь не тусуются...

Мужики перестаньте...

Интересно ручка "Индуктивность" и "Форсаж дуги" на ФЕБ-200 и Контуре-150 это одно и тоже, или вещи совершенно разные?

По сути - да.

В паспорте ФЕБ-200 Норма на стр.5 есть картинка подающего механизма, которая очень напоминает моторчик жигулевского дворника. Так ли это? Как на этом полуавтомате меняется полярность напряжения на проволоке? Или работать порошковой проволокой невозможно? Какой максимальный ток нужен для работы проволокой d0,8? Не является ли 190А несколько избыточным для этой проволоки?

"Индуктивность" на НОРМЕ влияет на установку тока КЗ - меньше - дуга мягче, больше - дуга жестче, "Форсаж дуги" - совсем другая история. Когда-то действительно стоял моторчик от дворников - но от КАМАЗА на 24В. Поменять полярность сильно проблематично. Вы просто не сможете физически получить 190А на проволоке Ф0.8 - максимум 160А, если нужно больше - используйте проволоку Ф1.0 - не забывайте перевернуть ролик в мех-ме подачи, сменить наконечник в горелке и если используете штатную горелку (на 150А) - поглядывайте на наконечник и сопло - могут свариться.