Q: Конструкция звукоизолирующей перегородки?

Добрый день !

Задача: сталинский дом 1956г постройки, межквартирная перегородка - оштукатуренный красный кирпич, хочется звукоизолироваться от соседей
(слышны: пианино, громкие голоса во время скандалов, детские крики во время игр)

Прислали добрые люди эскиз звукоизолирующей перегородки
для своего случая - гипсолитовой перегородки - вот он: http://peregor.hotmail.ru

Просьба: прокомментировать и ответить на вопросы.

1. Непонятно зачем здесь пенопласт. Пенопласт же -
   не звукоизолирующий материал, или я ошибаюсь? Может быть он здесь с целью создания зазора между
   гипсолитвой перегородкой и доп. звукоизолирующей? А можно вместо пенопласта проложить тот же
   самый гидроизол и ДСП не приклеивать к стене,
   а посадить на саморезы ?

2. А если со стороны комнаты снаружи вместо ГВЛ
   поставить ДСП, а перед ней - за слоем гидроизола - Гипсокартон. То есть, вместо внутреннего листа ГВЛ
   поставить лист ГКЛ, а вместо наружного листа ГВЛ поставить ДСП? Звукоизолирующие свойства станут хуже и на сколько?

3. Мин. вата упакована в стеклоткань из экологических
   соображений ?

С уважением, Алексей
mailto@aw_rv@mail.ru

Перегородку Вам нарисовали так себе.

rleha написал : Пенопласт же -
не звукоизолирующий материал,

Совершенно верно.

rleha написал : Может быть он здесь с целью создания зазора между
гипсолитвой перегородкой и доп. звукоизолирующей?

Может быть. А может быть, вообще ни к чему.

rleha написал : А можно вместо пенопласта проложить тот же
самый гидроизол

Имхо будет даже лучше

rleha написал : ДСП не приклеивать к стене,
а посадить на саморезы ?

ДСП вообще не надо здесь использовать, оно имеет меньшую плотность, чем, например, ГВЛ. Саморезы - имхо, акустические мостики, не надо.

rleha написал :

2. А если со стороны комнаты снаружи вместо ГВЛ
   поставить ДСП, а перед ней - за слоем гидроизола - Гипсокартон. То есть, вместо внутреннего листа ГВЛ
   поставить лист ГКЛ, а вместо наружного листа ГВЛ поставить ДСП? Звукоизолирующие свойства станут хуже и на сколько?

Настолько, насколько плотность ГКЛ и ДСП меньше плотности ГВЛ, субьективно - раза в 1.5-2

rleha написал :

3. Мин. вата упакована в стеклоткань из экологических
   соображений ?

Мы у себя делали именно так. Но серпянки недостаточно (будут сквозь нее колючие волокна летать), мы запаковывали в лутрасил. Минвата лучше Шуманет, он же Роквул.

Посмотрите еще тему http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=1318&highlight=%E7%E8%EF%F1%FB там упомянуты нормальные конструкции и сайт http://acoustic.ru/Article_66.html что-то он сегодня глючит

Вот сейчас придут профессионалы меня критиковать...

не понятно зачем пенопласт и дсп и третий пункт я не понял "хрен редьки не слаще" получается стекловолокно оно тоже не полезно если и упаковывать то в какой-нибудь нетканный материал или пленку

в облицовке я использовал минвату Роквул+2слоя гвл

пол http://www.korda.ru/termozvukoizol.htm

для звукоизоляции используются материалы плотностью 75 кг м2. или стекловата, или базальт (например п75 от изорока). есть еще спец. материал у роквула - акустик баттс. я за минвату, но советую тщательно промазать все щели и проложить пароизоляцию, даже не от пара, а от выветривания волкна внутрь помещения.

стакловату я бы побоялся положить внутри помещения. мали ли что - вдруг кто начнет без знания вопроса дырявить, и вся стекляная пыль примо в легкие проживающих уйдет.

пенопласт - токсичное г.
хотите рак, кладите с удовальствием.

mishik написал : пенопласт - токсичное г.
хотите рак, кладите с удовальствием.

Нельзя ли поподробнее? откуда сведения? у меня паяльник дома больше 10 лет хранится в упаковке с пенопластовой вставкой - срочно выкидывать?

Remont_Forever написал : Нельзя ли поподробнее? откуда сведения? у меня паяльник дома больше 10 лет хранится в упаковке с пенопластовой вставкой - срочно выкидывать?

А исследованиям этим уже 30 лет :). Есть монография Крынской по "испарению" остаточного стирола и расложению полимеризованного. Но для паники в Вашем случае нет оснований, т.к. количество и пенополисторол другой. В основном "вредность" относится к дешевым строительным _пено_полистиролам разового вспенивания. Пишевые полистирольные пластмассы и экструдированный строительный пенополистирол выделением стирола не "страдают" (в пределах норм). Подробнее: справочник "Вредные вещества в промышленности", есть в СЭС, регулярно переиздается. Вот если бы его еще в инете можно было скачать :(.

да, не особо вредно пенопласт. если его столько, сколько в упаковке от
телевизора. но если его несколько кубов в доме, то это уже другой колер. не экономьте на спичках! разница в цене небольшая по сревнению с другими материалами.

почитайте в интеренете материалы про пенопласт. найдете много интересного.