13.11.2015 в 00:34:39
Что-то ДИРЕКТОР не отвечает. Раз уж "ДИРЕКТОР" :popcorn - пусть даст ход дальнейшим "рассуждениям". А то всё по смыслу - застопорилось, поперхнулось, а теперь ещё и из Владивостока допрос приплыл. Это шутка. Но, как водится в каждой шутке есть доля правды. Давайте не сбиваться с толку. Моего. :popcorn
13.11.2015 в 10:01:07
Luna написал : Что-то ДИРЕКТОР не отвечает. Раз уж "ДИРЕКТОР"
А что ответить?, "все решается на местах", даже при очень большем количестве законов и т.д. Ибо - закон как дышло... . У мну сейчас пару дел рассматривается, адвокатские конторы утверждают одно, истец другое, я третье..., и все - согласно букоффф закона. Интересно что решит судья. :popcorn
13.11.2015 в 11:34:50
Luna написал : В чём же именно?
Приходил участковый, и утверждал (не знаю правда-это-нет, в то время (нулевые, что то 2002-2005 г.)), что после 23-00 нельзя находится непрописанным гражданам на муниципальной жилплощади, ибо "она" не ваша частая собственность.
13.11.2015 в 11:54:17
Если кто знаком с правилами регистраций, поясните, пожалуйста, к правильному выводу я пришла вот здесь:
Luna написал : Соответственно ли, что если они не зарегистрированы, то значит не указаны в договоре социального найма, а, следовательно, попадают под категорию "временные жильцы" - не более 6 месяцев?" и по-любому должны получить временную регистрацию, придя в паспортный стол с этим договором, если он у них есть? (наниматель мог и препятствовать их легализации, т. к. есть ощущение, что человек крайне несчастен их нахождением на своей территории, однако, ничего с этим не может поделать, вынужден терпеть из-за однажды совершенного "доброго поступка" - пустил их к себе на "пожить" ).
или может быть такое, что в договоре указаны (следовательно, имеют право пользования наравне с нанимателем, как и обязанности - солидарно), но не зарегистрированы по месту фактического нахождения и проживания, т. е., получается, если я делаю правильные выводы,- эти люди локально юридически фактически неуязвимы? Они как бы есть, и их как бы нет. Это нарушение? Если не указаны, то попадают под категорию "временные жильцы" и обязаны получать временную регистрацию по фактическому адресу? Или же являются "гостями" и как в случае Директора, им
Директор написал : после 23-00 нельзя находится непрописанным гражданам на муниципальной жилплощади, ибо "она" не ваша частая собственность.
Что-то нечисто с этими людьми, однозначно.
13.11.2015 в 23:23:05
Мой пост за номером 59 - актуален. Непонятные жильцы ведут себя, по-прежнему, - непонятно и вредительски.
14.11.2015 в 09:20:08
Ну а было б ТСЖ - что изменилось бы? Может я чего не понимаю, но ТСЖ - это некоммерческая организация, управляющая имуществом в совместном пользовании и ведущая хозяйственную деятельность на этом имуществе. Как такая организация может помочь Luna выдворить кого бы то ни было из чьей-то квартиры (хоть муниципальной, хоть в частной собственности)? Это вообще говоря не совместная собственность. На совместную эти люди попадают, да. Только в свое оправдание скажут - а мы в гости приехали к хозяину квартиры. Временная регистрация? Да какая регистрация - мы приехали на 5 месяцев и 29 дней. Можем и без временной регистрации. Потом на полдня уехали, а потом сразу вернулись - любим хозяина квартиры, что прям сил нет и он без нас кушать не может.
16.11.2015 в 16:09:56
Когда дом организован, проще и действенно бороться с непонятными личностями, которые нарушают закон. Одно дело сосед жалуется в органы и т.д., другое дело от лица всех жителей Совет МКД, председатель ТСЖ.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
