Блок питания для светодиодной ленты - годится для питания музыки?

Serafim написал : Вот как раз импульсного блока от светодиодных ламп или от галогенок галимее ничего и придумать нельзя.

Ээээ, от Лед одно, от галогенок все же несколько другое... Да и для лед они разные...

Т-34 написал : За сколько отдашь 1 штуку на 250-300 ватт с целой сетевой обмоткой ?

К сожалению я не в Мск обитаю и Вам ближе будет на Митинский рынок, чем ко мне доехать.

BV написал : Ээээ, от Лед одно, от галогенок все же несколько другое... Да и для лед они разные...

Вот поставил прикола ради импульсный блок на 12В от галогенок, вместо сетевого транса магнитолы, который по первичке не звонился, так она у меня с ним даже не включилась, хотя ток нагрузки на нем написанный адекватный был.. Диоды, конденсатор, все как было там осталось, ничего не трогал. Некогда тогда было разбираться что да почему, но факт остается фактом.

Serafim написал :

Т-34 написал : А у местных спецов какое мнение?

Да мнение тут никакое. Еще в лохматые восьмидесятые было все это опробовано и кто-то хотел за такую экономию стали и меди хорошую премию получить, но пришли к выводу что импульсный блок для качественного усиления непригоден или ему нужны такие фильтры, которые рентабельность всей этой затеи сводят почти на нет..

80ые уже давно в прошлом... Зато усилители D класса сейчас используют повсюду.

Serafim написал : но пришли к выводу что импульсный блок для качественного усиления непригоден или ему нужны такие фильтры, которые рентабельность всей этой затеи сводят почти на нет..

На ВЧ фильтры меньше и дешевле. А на трансформаторном 50 гц блоке пульсации давятся стабилизатором. Ну и еще при симметричном питании усилка +0-. Так вот в 80-е в конторе делали хорошие импульсные блоки под чувствительную электронику, первичное питание было 27В 400гц, потом выпрямление и импульсник. Блоки были весьма хороши - на выходе почти как с аккумулятора. От помех по ВЧ - пермаллоевый корпус и впаяные проходные ВЧ конденсаторы. Итого - все зависит от схемотехники и качества исполнения.

Designman написал : 80ые уже давно в прошлом... Зато усилители D класса сейчас используют повсюду.

А еще есть китайские ламповые усилки с транзисторным в доску звуком и стоят они совсем не дорого..

Serafim написал :

Designman написал : 80ые уже давно в прошлом... Зато усилители D класса сейчас используют повсюду.

А еще есть китайские ламповые усилки с транзисторным в доску звуком и стоят они совсем не дорого..

Ламповые усилителя - это вообще штука довольно специфическая... По них нужна акустика с очень хорошей чувствительностью, да и не под каждую музыку они подходят.

BV написал : Блоки были весьма хороши - на выходе почти как с аккумулятора. От помех по ВЧ - пермаллоевый корпус и впаяные проходные ВЧ конденсаторы. Итого - все зависит от схемотехники и качества исполнения.

Так это же будет еще сложнее и дороже, чем сетевой транс с раздельными для каждого канала обмотками, электролитами и мостами. А такая схема разделение каналов улучшает кардинально, а кто не верит, тот пусть так и так попробует. В единичном экземпляре все что угодно можно сделать, особенно когда конечная стоимость изделия это не вопрос.

Designman написал : Ламповые усилителя - это вообще штука довольно специфическая... По них нужна акустика с очень хорошей чувствительностью, да и не под каждую музыку они подходят.

Все это самой собой разумеется. Я говорю про систему, когда в ответ на все твои замечания тебе очередной ящик на несколько тыщ дороже вынесут, а вот если вам все это дорого, то у нас для вас китайские есть! Профессионалов там не любят, а желающих уже обработанным покупателям советы добрые подавать просто оттуда уводят.

Designman, класс д для домашнего использования избыточен. АВ и класс Н- наше всё.

Т-34 написал : Про рентабельность - китайский драйвер стоит 5 долларов, любой старый транс от савецкой техники стоит минимум 3000 рублей.

Зайдите на Авито. Там можно купить уйму музыки, которая устарела морально лишь потому, что не коммутирует HDMI.

Serafim написал : Так это же будет еще сложнее и дороже, чем сетевой транс с раздельными для каждого канала обмотками, электролитами и мостами. А такая схема разделение каналов улучшает кардинально, а кто не верит, тот пусть так и так попробует. В единичном экземпляре все что угодно можно сделать, особенно когда конечная стоимость изделия это не вопрос.

Нормальные импульсные блоки делают с нормальными фильтрами. Поместить их в магнитоэкранирующий корпус с проходными конденсаторами - не сложная задача. Есть и LC фильтры проходные. Классический блок питания на трансе тяжелый, габаритный, требует много железа и меди, очень больших электролитов и точно также как и импульсный требует защиты = фильтрации от ВЧ и импульсных помех проникающих из сети 220вольт. т.е. экранирования. Если чё - дорогие трансы снабжены магнитным экраном, и экран должен быть потолще для 50 гц, чем просто для ВЧ. И сейчас не проблема изготавливать хорошие импульсные блоки питания серийного производства за приемлемую стоимость....

BV написал : Классический блок питания на трансе тяжелый, габаритный, требует много железа и меди, очень больших электролитов и точно также как и импульсный требует защиты = фильтрации от ВЧ и импульсных помех проникающих из сети 220вольт. т.е. экранирования. Если чё - дорогие трансы снабжены магнитным экраном, и экран должен быть потолще для 50 гц, чем просто для ВЧ. И сейчас не проблема изготавливать хорошие импульсные блоки питания серийного производства за приемлемую стоимость....

Сейчас столько импульсников развелось, что скоро переменный ток в квартире нафиг будет не нужен.. А заэкранироваться от мощной низкочастотной помехи, когда пассатижи ходуном ходят вблизи работающего тора, можно наверное только в несгораемом шкафу.. Пусть афтар и так и так попробует, а потом отпишет о результатах, просто самому будет интересно, если он знает что такое Д7Г. Интегральный драйвер и задающий генератор и источник дежурного напряжения. Скоро в каждой кофемолке будет стоять инвертор и мы еще до этого доживем.

Serafim написал : Скоро в каждой кофемолке будет стоять инвертор и мы еще до этого доживем.

Инверторы я "люблю". Только вот зараза в микроволновке перегревается и уходит молча в защиту... хотя вроде бы должен наоборот меньше греться, чем стандартный вариант СВЧ.

BV написал : Только вот зараза в микроволновке перегревается и уходит молча в защиту... хотя вроде бы должен наоборот меньше греться, чем стандартный вариант СВЧ.

Вам этот Самсунг подарили? бессмысленность этой конструкции можно понять ещё до покупки.