09.12.2010 в 16:50:36
n-p-n написал : Посмотрите на GSH5 CE и GSH11 E:
Интереснее посмотреть на GSH5 CE и GBH5-40 DCE. Выходит, что молоток бъёт хуже перфа, а GBH7-46 DE практически сопоставим с более лёгким 5-40.
in my humble opinion
09.12.2010 в 18:10:35
Аникей написал : Косметическая, отношу к чудесам маркетинга А вообще, конечно же надо рассматривать разные конторы - семь раз отмерь, как говорится.
Это да. В своё время в xwwats (как правельно пишется я не помню) 2811 ft была по 6800 с копейками.
Локи написал : каждый вариант придётся смотреть отдельно...
Жизнь вообще сложная штука
Арбитражный управляющий, банкротство и все что с этим связано.
09.12.2010 в 21:07:37
Kvost написал : GBH7-46 DE практически сопоставим с более лёгким 5-40.
Мощности удара в районе 9Дж вполне достаточно, чтобы работать и с 40мм буром и с 50мм. А вот энергии на выгребание шлама надо затратить больше. Вот 200Вт туда и пошли.
Kvost написал : что молоток бъёт хуже перфа
Это странно, у молотка механизм проще и потерь должно быть меньше.
09.12.2010 в 22:09:29
Serg написал : Мощности удара в районе 9Дж вполне достаточно, чтобы работать и с 40мм буром и с 50мм. А вот энергии на выгребание шлама надо затратить больше. Вот 200Вт туда и пошли.
Оно так, хотя работал буром 40х1000 и не сказал бы, что 5-40 работал на пределе, да и моторный блок практически не грелся. Но это в бетоне. В сыром кирпиче может и не справился бы.
Serg написал : у молотка механизм проще и потерь должно быть меньше
Вот именно.
in my humble opinion
10.12.2010 в 00:12:51
Kvost написал : В сыром кирпиче может и не справился бы.
Надо просто во время бурения вытягивать бур назад не выключая мотора - периодически, тогда удаление шлама будет значительно лучше и перфоратор не будет перегружаться. Обычно опытный пользователь про это знает и может работать значительно большими бурами за счет этого.
10.12.2010 в 01:32:26
Serg написал : Обычно опытный пользователь про это знает и может работать значительно большими бурами за счет этого.
Естественно знаю. Я так, к слову.
in my humble opinion
10.12.2010 в 06:54:56
n-p-n написал : там почему-то одна цифра не сильно упала, а другая сильно.
да уж, не дают производители расслабиться - нада извилинами постоянно шевелить над их загадками :)
10.12.2010 в 07:26:30
Kvost написал : а GBH7-46 DE практически сопоставим с более лёгким 5-40.
разница видна на длинных и толстых бурах...
10.12.2010 в 09:38:16
ломастер и всё равно она незначительна (должна быть), раз энергия единичного удара близка. А у 5-40 и частота ударов побольше :) 3050 против 2800 (у 7-46) Но они и по весу близки: 6,8 кг против 8,2
10.12.2010 в 10:17:25
я сравнивал с 5-40 DE - тот был легче на еще на кило, у меня даже хватало сил значительно придавить обороты ( ясно что так делать нельзя :) ), с 7-46 такие фокусы не проходят...
10.12.2010 в 12:44:27
Serg написал : Надо просто во время бурения вытягивать бур назад не выключая мотора - периодически, тогда удаление шлама будет значительно лучше и перфоратор не будет перегружаться
Или буры использовать правильные с 4-мя канавками для отвода шлама. Конечно не на 100 % решает задачу но сильно её облегчает.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу