Выбор перфоратора

Мое мнение такое - для дома нужна машина с ударом 2,7-3,3 Дж. потому как задач много и все они различны. Перфы с ударом 1,7 по моему мнению нужны узким спецам которые делают много и очень много отверстий на 5 - 8 мм. (натяжные потолки и.т.д.).

Спасибо за ответ, я вот уже тоже пришел к выводам что меньше 2.5 не стоит брать)

Получается в итоге 5 моделей, два боша 2400 и 2-24, две макиты Makita HR 2470 и Makita HR 2450 и Hitachi DH24PC3. Из макит как я понимаю 2470 более предпочтительная? А из этих двух Бошев, какие у них минусы и плюсы?

Из всех отзывов людей по поводу этих аппаратов я понял, что конёк техники хитачи это ударное оборудование, но оно более капризное в плане эксплуатации, в технике бош используются более дорогие отказоустойчивые комплектующие, макита дает нормальную производительность, дешевые комплектующие и кучу сервисных центров, я все правильно понял?

До сих пор из головы не могу выкинуть стереотип о том что макита жуткий китай спешал фор соседи с востока для разовых работ на стройках, уже не знаю что делать=(

Все таки у меня не получается составить табличку плюсов и минусов данных аппаратов...=(

r1sh написал : у меня вызывает сомнение что модель старого образца 2-24 стоит дороже чем более новая 2400, это изза страны-производителя или использования более дешевых деталей?

Они оба немецкого производства. С начинкой и моторесурсом у перфов Бош всегда был полный порядок. Но старый 2-24 я бы не брал, 2400 лучше.

RIDD написал : Перфы с ударом 1,7 по моему мнению нужны узким спецам которые делают много и очень много отверстий на 5 - 8 мм. (натяжные потолки и.т.д.).

Все виденные мной "потолочники" орудовали двухрежимными Макитами 2440. Давал им на пробу свой 1830 и спустя некоторое время наблюдал 1830 уже у них. Значит не зря дал :)

r1sh написал : До сих пор из головы не могу выкинуть стереотип о том что макита жуткий китай спешал фор соседи с востока для разовых работ на стройках, уже не знаю что делать=(

Смело прощайтесь с этим стереотипом. Макита добротный профессиональный инструмент без натяжек, ресурс которого просто невозможно выработать в быту. Никакого отношения к "жуткому китаю" он не имеет, даже при китайской сборке.

r1sh написал : Все таки у меня не получается составить табличку плюсов и минусов данных аппаратов...=(

И не нужно. Из этих 2400 лучший и при этом не самый дорогой.

r1sh написал : До сих пор из головы не могу выкинуть стереотип о том что макита жуткий китай спешал фор соседи с востока для разовых работ на стройках, уже не знаю что делать=(

Раньше испытывал особый трепет к Бошу и Макиту не уважал, но когда на своём экземпляре убедился в живучести 2450 изменил мнение о перфах Макита. Бош просто приятнее зделан внешне + хороший кейс, зато у Макиты цена и СЦ лучше (как правило домашние мастера и ушатывают плюсовой перф, делают всё на свете им 1 ИМХО). Короче берите 2450FT, ну или ещё лучше 2470FT и не ломайте голову.

Kvost написал : Смело прощайтесь с этим стереотипом. Макита добротный профессиональный инструмент без натяжек, ресурс которого просто невозможно выработать в быту. Никакого отношения к "жуткому китаю" он не имеет, даже при китайской сборке.

стараюсь просто мысли с денежной стороны этого вопроса тоже лазаят в голову, а именно: во всех стройкахк оторые я наблюдал соседи_с_востока использовали макита, значит это было закуплено подрядчиком, значит проводился такой же тендер как и на закупку строй материалов,значит макита предложили наименьшую цену, значит если цена может быть ниже чем у остальных то и качество, и при этом в большинстве магазинов ее цена на уровне остальных а это говорит о материальной заинтересованности продавцов) прошу прощения если я не прав, просто профессианальная деформация взгляда на вещи)

Kvost написал : И не нужно. Из этих 2400 лучший и при этом не самый дорогой.

я запутался, макита хорошое устройство с огромным ресурсом, но брать нужно 2400)

sovitalik написал : Короче берите 2450FT, ну или ещё лучше 2470FT и не ломайте голову.

я бы с радостью но мой финансовый бюджет до 5тыс)

r1sh написал : я бы с радостью но мой финансовый бюджет до 5тыс)

Тогда без ФТ, лучшая цена http://makita.vseinstrumenti.ru/perforator_makita_makita_hr_2450.html ещё и на оснастку останется. п.с Хотя 2400 Бош сцука красивый!:)
Пощюпать можете и то, и то? Там сердце подскажет:)

sovitalik написал : Тогда без ФТ, лучшая цена http://makita.vseinstrumenti.ru/perf...a_hr_2450.html ещё и на оснастку останется.

а что эта FT дает?) спасибо за совет а в чем разница между 2470 и 2450? разный механизм внутри, разные детали или только разница в том что в 2470 есть функция шуруповерта?

r1sh написал : во всех стройкахк оторые я наблюдал соседи_с_востока использовали макита, значит это было закуплено подрядчиком, значит проводился такой же тендер как и на закупку строй материалов

Не думаю что там проводился какой-то тендер :) Плюсы Макиты в предельно адекватных ценах на запчасти и их свободную продажу, поэтому Макита у нас №1 по объёму продаж перфов. В принципе, вас это не должно волновать, т.к. до ремонта дело всё равно вряд-ли дойдёт, а Бош поэргономичнее и несколько более производительный, гарантия три года, против одного у Макиты. В быту это важнее.

r1sh написал : я запутался, макита хорошое устройство с огромным ресурсом, но брать нужно 2400)

Потому что Бош ещё лучше, хоть и не намного :)

r1sh написал : а что эта FT дает?) спасибо за совет а в чем разница между 2470 и 2450? разный механизм внутри, разные детали или только разница в том что в 2470 есть функция шуруповерта?

2470 чуток мощнее и обрезинен, но главное отличие (имхо) щёточный реверс (даёт полные обороты на реверсе, у 2450 50%). ФТ даёт быстросменный патрон, оч. полезная штуковина (с ним почти 100% дрель получается).
Подумайте доплатить до ФТ, или 2600 у Боша.http://www.220-volt.ru/catalog-30993/

r1sh написал : а что эта FT дает?) спасибо за совет а в чем разница между 2470 и 2450? разный механизм внутри, разные детали или только разница в том что в 2470 есть функция шуруповерта?

FT имеет подсветку и сменный патрон. У 2470 щеточный переключатель реверса, т.е. скорость на реверсе не падает (у 2450 многие жалуются на переключатель реверса)

Преимущества Боша 2-26 над Макитой 2450 -2470 в эргономике весьма спорное. Курок 2-26 менее удобен, т.к. имеет короткий ход регулятора оборотов. Так же этот 2-26 требует бОльшего размера лапы узера, что чаще свойственно профессионалу. К прежним недостаткам 2450 стоит припомнить кривые патроны. По мне хват Макиты 2450 - 70 удобнее, притом что сам давно пользуюсь 2-26. Но когда попадается Макита, то рука привыкает к ней мгновенно. Прежде в сегменте чайникового перфоратора "для себя любимого" хорошо смотрелся Кресс. Сейчас данных нет у меня.