Аккумуляторный шуруповерт до 6000 рублей

Anat78, заинтриговали. Проверю сегодня-завтра. Я понял, вы считаете, что на картинке в ЛМ неправильно выложена фото новой версии. Сама фотка отсюда. Различие новой и старой версии освещено одним и тем же блестящим человеком. Старая версия. Новая версия.

x-men написал: одним и тем же блестящим человеком.

лысый да не тот :)

Anat78 написал:

x-men написал: одним и тем же блестящим человеком.

лысый да не тот :)

Один и тот же человек

x-men написал: павелл, спасибо за вариант объяснения. Попробую на выходных узнать сам.

Mutru4 написал: как бывший обладатель кадмиевой переходной метабы, скажу, что кадмий щас у них- полное гумно, может не на долго хватить.

Неужели метабо хуже интерскола, например?

читайте выше повнимательней

Anat78, так точно!! x-men, Всё дело в волшебных пузырьках:):), вернее в кадмиевых элементах внутри..

SerShe написал: Один и тот же человек

намёк на другого лысого, который инструм на букву "Х" рекламит.

Mutru4 написал: намёк на другого лысого, который инструм на букву "Х" рекламит.

А.Хемсков :a

Да отстаньте вы от Земскова. Ему наплевать, а вы силы и время своё тратите.

Mutru4 написал: Всё дело в волшебных пузырьках, вернее в кадмиевых элементах внутри..

Еще раз для определенности (за отсутствием должного внимания): кадмий метабо хуже кадмия Интерскола?

x-men написал: Еще раз для определенности (за отсутствием должного внимания): кадмий метабо хуже кадмия Интерскола?

Производитель один?

x-men написал: кадмий метабо хуже кадмия Интерскола?

Это непринципиально. Кадмий хуже лития(за исключением спец применений) и покупать сейчас шурик с кадмием это просто неразумно.

не_китаец написал: Кадмий хуже лития

Иногда , только из за размеров и веса.

x-men написал:

Mutru4 написал: Всё дело в волшебных пузырьках, вернее в кадмиевых элементах внутри..

Еще раз для определенности (за отсутствием должного внимания): кадмий метабо хуже кадмия Интерскола?

У метабы кадмий не в приоритете развития, соответственно и качество