16.12.2015 в 18:15:39
#5483489
Какое напольное покрытие лучше?
16.12.2015 в 18:18:47
#5483495
Бессмысленная тема. Годится только для холивара.
19.12.2015 в 09:06:48
#5486263
mozaic, если между паркетом и ламинатом, то паркет лучше конечно, но дороже.
19.12.2015 в 10:11:35
#5486294
Удалите эту тему. Это из серии, что раньше, курица или яйцо.
19.12.2015 в 11:52:40
#5486366
AndronKV написал: mozaic, если между паркетом и ламинатом, то паркет лучше конечно, но дороже.
вопрос и ставился - что лучше?)) без вариантов паркет
21.12.2015 в 06:31:21
#5488027
Оставляю свой отзыв не первый раз, так как очень щепетильная тема. В нашей семье прям самый настоящий культ всего экологичного и безопасного для здоровья. Иногда я даже чувствую местами перебор, но сделать уже ничего не могу... Начитались про всякие токсины и прочие вредности, выделяемые линолеумом, мебелью из ЛДСП, обоями, многими видами красок и других декоративных покрытий, детскими игрушками и даже шторки в ванной попали в немилость! И вот мы изо всех сил стараемся превратить наше жилище в какой-то эко-остров: мебель только из натурального дерева, на стенах водоэмульсионка, игрушки у ребенка тоже деревянные (хотя есть несколько и пластмасовых), цветов до фига развели, что б кислорода побольше было, шторы из льна... Боже, это уже в какую-то манию превратилось... У нас ко всему поход с позиций отсутствия токсинов, пестицидов, сульфатов, пенопулиоритана или как там его... Хотели постелить полы из пробки, но в итоге выбор пал на плитку ПВХ ...читал много, выбирал много.... В итоге выбрал Alpine Floor (пвх) и доволен как слон! Сочетание всех качеств и экологичность !!!! То что нужно - то и получили !!!! Безумно доволен своим выбором.
21.12.2015 в 17:39:30
#5488475
Вечный вопрос.
08.01.2016 в 19:32:20
#5505991
конечно паркет. даже если не заморачиваться на экологичности, в конечном итоге это выйдет дешевле. паркет можно и через 20 лет отциклевать, покрыть лаком и будет еще служить, с ламинатом это не получится. цены, кстати, на паркет могут быть и не очень высокие. мы покупали вот здесь и работы у них заказывали. рекомендую.
11.01.2016 в 12:51:35
#5509165
Kamyshovskiy написал: Какое напольное покрытие лучше?
смотрите прежде всего по бюджету. паркет будет стоить около или от 3000 за кв.м. ламинат и 500 может стоить
11.01.2016 в 14:24:02
#5509246
Ламинат дешевле и мороки меньше.
13.01.2016 в 12:42:20
#5511793
Kamyshovskiy написал: Какое напольное покрытие лучше?
Паркет дольше служит и изготовлен из натурального материала
13.01.2016 в 19:13:15
#5512212
AndreyBrandWood, Полность согласен натурпродукт как никак.
15.01.2016 в 21:33:13
#5515067
мне больше ламинат нравится, но он холоднее, если в доме дети подумайте
20.01.2016 в 21:06:20
#5521631
Я предпочитаю паркет однозначно! НО: чтобы быть точно удовлетворённым результатом лучше обратиться к профессионалам, например, к
21.01.2016 в 22:45:36
#5523320
Я тоже недавно задалась тем же вопросам, т.к. делали ремонт в квартире и решила, что ламинат самое удобное и простое в использовании покрытие. Муж сам положил его, правда в одном месте не совсем ровно, но мне с выбором очень помогло описание покрытий на сайте
30.01.2016 в 21:27:42
#5535359
Kamyshovskiy написал: Какое напольное покрытие лучше?
да нормально все с ламинатом...им уже и стены закрывают. Единственное, есть пленка специальная для него
06.04.2016 в 15:39:50
#5624855
У каждого из этих видов напольного покрытия есть свои достоинства и недостатки. Паркет, конечно, лучше, но он и значительно дороже. Если это ремонт во временном жилье, то паркет нет смысла брать. А если его делают основательно и "на века", то, соответственно, ламинат тут даже менее выгоден. На сайте артпаркета была подробная статья о том, что лучше, паркет или ламинат.
29.07.2016 в 09:03:12
#5731419
Мне раньше казалось, что паркет - это уже что-то такое непопулярное и устарелое. Многие шикарных фотографий в интернете с мега крутыми полами из ламината. Можно выбрать различную фактуру, цвет, оттенок. Но все мои иллюзии развеялись после одного разговора с моей подругой. Мой папа делает паркет. Вот она меня и спрашивает можно ли циклевать ламинат какой там дорогой фирмы, у них ребенок и уже царапины за полгода сделались. Я спросила папу - он говорит что не возьмется за такую работу, потому что там покрытие пару миллиметров, он может очень легко все испортить. А паркет можно циклевать и красить достаточно много раз. У нас дома весь пол паркетный, потом выставлю фотографии, паркета 30 лет! И шикарно выглядит. Сейчас мы строим дом, залили стяжки, брошу фото отчет!
04.08.2016 в 13:54:31
#5737022
Добрый день! Могу сказать по своему опыту что ламинат бывает разный, у нас в одной комнате положили дешевый вариант, так теперь жалеем, он скрипит - что очень мешает жизни((( вспучивается, стирается и т.д. а в другой комнате положили подороже, вроде довольны, таких проблем нет. На сколько знаю у паркета тоже есть недостатки, причем в большей степени. А вообще в коридор положили хороший линолиум и очень довольны. Радует больше чем ламинат)))
04.08.2016 в 13:59:17
#5737025
Добрый день!
Много полезной информации на сайте
04.08.2016 в 22:49:33
#5737571
Всем добрый день!)
На мой взгляд, ламинат уступает паркету. Лично мне гораздо ближе паркет) Во-первых, паркет, как уже и сказали авторы выше, - это натуральный материал! (А это важно) Во-вторых,состоя из нескольких слоев, паркет имеет дополнительную прочность. В-третьих, паркет будет долго вам служить)
В любом случае выбирать Вам, я просто советую. Кстати, множество советов, а также услуг по паркетам вы можете найти на сайте "Паркет Спектр". Кому интересно - вот ссылка
04.08.2016 в 22:59:05
#5737586
Лично я выбрал паркет и не ошибся , огромное количество плюсов в использовании . Обращался по поводу установки на этот сайт
09.08.2016 в 11:40:32
#5741341
Как по мне, паркет обладает некоторым преимуществом. Этот материал является экологически чистым и безвредным, так как, он является натуральным. Также, у него хороший звукопоглощающий эффект и он теплее других покрытий.
09.08.2016 в 13:10:09
#5741488
Паркет намного лучше ламината, так как он сделан полностью из натурального сырья без всяких добавок. Паркет использовали много веков назад во всех дворцах и замках. Позволить себе его могли только богатые люди. Мастера по паркету так же высоко ценились как в древние времена, так и сейчас. Многообразие узоров паркета огромно. Найти хорошего мастера совсем не просто
14.08.2016 в 13:09:07
#5746577
Как по мне, конечно же лучше паркет! Во-первых (как упоминалось ранее) паркет состоит из чистого дерева и экологически чистый. Во-вторых, паркет имеет несколько вариантов исполнения. Это если не говорить о том, что он смотрится солиднее ламината, уютнее что ли. А самый популярный паркет - дуб. Он очень прочный и износостойкий. Со временем он может немного потемнеть и то, это придаёт ему благородство. Если уж говорить о цене, то да , паркет подороже, НО опять же, его можно отреставрировать и он снова как новенький (об этом можно почитать Лучше не жалейте денег и потом вам это воздастся!).
14.08.2016 в 14:01:21
#5746607
moiparket, Главное найти профессионала. А цены могут быть разными. Делали дома ремонт, выбрали для напольного покрытия паркет. Тут и так описаны его качества. Скажу только одно, мне нравиться что он прочный, к тому же долговечный. Не надо будет менять через каждые 2 года.
15.08.2016 в 11:13:09
#5747406
Здравствуйте. Я советую выбрать вам паркет, это намного красивее и дешевле всех остальных напольных покрытий. Тем более, если паркет постареет спустя долгое время, можно покрыть его маслом или лаком.
15.08.2016 в 11:47:21
#5747444
Ну что за тема :) Конечно, паркет лучше. Но заморочнее в укладке и дороже. Если средства ограниченны, ламинат - достойная альтенатива. Но как говориться, не заменяет.
15.08.2016 в 13:23:47
#5747569
В каждом магазине,в котором продаются напольные покрытия , цены разные. Если выбирать в одиночку голова кругом пойдет. Мы с мужем долго выбирали ,что бы было равнозначно, цена-качество.Когда уже отчаялись , нашли сайт
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу