А мне вот не понравилось работать алмазкой с подачей воды
1 примерно на треть тяжелее сухой дрельки
2 куча лишних действий ,постоянная подкачка бочка с водой ,его заливка ,переодически приходиться выливать воду из пылика (собирал в него )
3 при сухом сверлении обычно работаю без пылика а тут куча разных шлангов которые мешают при работе и путуються под ногами при постоянном переноске всего этого добра при выполнении работ
4 не показалось что скорость сверления при подачи воды выше чем без воды (ну может совсем чуток ) ,да и ресурс хоть думаю и будет больше но на мой взгляд не в разы .Сверлил коронкой Ниборит 72мм (мокрая) просверлил 40 подрозетников так сегменты на 1/3 уж точно уменьшились ......сухой же коронкой Дистар 72 мм их выходит порядка 60шт
по итогу мне сухой дрелькой больше нравиться работать.
ser6672 написал:
Если нормальный бетон, то я сверлю сухой коронкой, но чаще попадается такой едрёный бетон, что сухой коронкой одно мучение, а мокрой сверлится на ура.
ser6672, Да такое бывает ....если в новостройках подрозетник вырезается (сухими коронками ) примерно за минуту с копейками то в старых хрущевках где бетон у же набрал прочность это уже порядка 2 минут ....с другой стороны и подрозетник в 2 минуты совсем не плохо ......единственно в таких случаях коронки быстрее засаливаються и их надо либо почаще вскрывать или работать как минимум несколькими а уже при случае их вскрывать на кирпиче.
Но вот у меня как раз наоборот ,значительно чаще попадаеться вполне себе "рабочий " вариант бетона.
PILOT 70 написал:
куча лишних действий ,постоянная подкачка бочка с водой ,его заливка ,переодически приходиться выливать воду из пылика (собирал в него )
Вот это то, меня все время и отталкивает от приобретения "мокрой" дрели.
PILOT 70 написал:
сухой же коронкой Дистар 72 мм их выходит порядка 60шт
Учитывая, что окупает она себя на первом десятке отверстий, это весьма даже рентабельно выходит. Кстати, не знаю что там у Вас за бетон такой в Питере, у меня коронки от Дистар до полного истирания сегментов, делают отверстий далеко за сотню. Это в бетоне.
PILOT 70 написал:
Да такое бывает ....если в новостройках подрозетник вырезается (сухими коронками ) примерно за минуту с копейками то в старых хрущевках где бетон у же набрал прочность это уже порядка 2 минут ....с другой стороны и подрозетник в 2 минуты совсем не плохо
А вот времени у меня уходит, определенно больше...
Электрик ЦЦ написал:
А вот времени у меня уходит, определенно больше...
А чем хоть сверлите то ? я то все же сверлю алмазной дрелью на больших оборотах .....
Электрик ЦЦ написал:
у меня коронки от Дистар до полного истирания сегментов, делают отверстий далеко за сотню. Это в бетоне.
я только начал этими коронками работать и точной статистики не вел тем более что на разных обьектах и бетон то бывает разный ,к тому же я ими и арматурку режу так что сомневаюсь я что смогу ими по 100 подрозетников вырезать ,но цифра в 60 думаю это скорее минимальное количество .
PILOT 70 написал:
А чем хоть сверлите то ? я то все же сверлю алмазной дрелью на больших оборотах .....
Вот этим:
Вполне себе подходящий вариант. Мощности достаточно. По крайней мере, "удушить" дрель у меня не получалось ни разу. Коронку гоняю где то на 1500-1600 оборотах.
PILOT 70 написал:
,но цифра в 60 думаю это скорее минимальное количество .
У меня по бетону, в панельках советской постройки, одна из коронок 144 отверстия отходила. В сериях домов от 1605АМ со слабеньким бетоном до КОПЭ и П-44, где бетон просто злодейский. Естественно арматура, щебень и все "прелести" присутствовали. Стер почти до железки.
Единственное, в КОПЭ и П-44, приходилось предварительно наметив коронкой диаметр будущего отверстия, делать по намеченному 4-5 отверстий буром 10-12мм, иначе она сверлить отказывалась. Отверстия либо отведению шлама способствовали, либо об их край алмазы вскрывались шустрей.
PILOT 70 написал:
А чем хоть сверлите то ? я то все же сверлю алмазной дрелью на больших оборотах .....
Вот этим:
Вполне себе подходящий вариант. Мощности достаточно. По крайней мере, "удушить" дрель у меня не получалось ни разу. Коронку гоняю где то на 1500-1600 оборотах.
PILOT 70 написал:
,но цифра в 60 думаю это скорее минимальное количество .
У меня по бетону, в панельках советской постройки, одна из коронок 144 отверстия отходила. В сериях домов от 1605АМ со слабеньким бетоном до КОПЭ и П-44, где бетон просто злодейский. Естественно арматура, щебень и все "прелести" присутствовали. Стер почти до железки.
Единственное, в КОПЭ и П-44, приходилось предварительно наметив коронкой диаметр будущего отверстия, делать по намеченному 4-5 отверстий буром 10-12мм, иначе она сверлить отказывалась. Отверстия либо отведению шлама способствовали, либо об их край алмазы вскрывались шустрей.
Электрик ЦЦ,
В П-44 так же не получалось без предварительного засверливания пробурить насухо коронкой. Делаю восьмым буром 8-10 отверстий по кругу и дальше алмазной коронкой.
Смитт написал:
В П-44 так же не получалось без предварительного засверливания пробурить насухо коронкой. Делаю восьмым буром 8-10 отверстий по кругу и дальше алмазной коронкой
ни разу так не делал ......так как даже в П-44 все равно сверлит правда как уже писал по времени уже более 2 минут (думаю все же 3 минуты ) да это тяжеловато ,у меня дрелька более оборотистая 3000 об/мин без нагрузки думаю в этом дело.
У моей дрели всего 2000 об. и то на этой скорости коронки начинают гореть и быстрее засаливаться, понял, что нужна оптимальная скорость около 1000-1500 оборотов, тогда коронка не перегревается и нормально режет.
Смитт написал:
В П-44 так же не получалось без предварительного засверливания пробурить насухо коронкой. Делаю восьмым буром 8-10 отверстий по кругу и дальше алмазной коронкой
ни разу так не делал ......так как даже в П-44 все равно сверлит правда как уже писал по времени уже более 2 минут (думаю все же 3 минуты ) да это тяжеловато ,у меня дрелька более оборотистая 3000 об/мин без нагрузки думаю в этом дело.
PILOT 70,
Это да. В те времена бурил ещё плюсовым перфоратором. Оборотов маловато, и как следствие низкая производительность. Сейчас Макиткой 130 гораздо веселее.
Ну так не было такой необходимости. Кстати, не вижу в данной дрели ни чего, что могло бы сколь бы то ни было, повлиять на скорость сверления отверстий для подрозетников.
Ну так не было такой необходимости. Кстати, не вижу в данной дрели ни чего, что могло бы сколь бы то ни было, повлиять на скорость сверления отверстий для подрозетников.
Электрик ЦЦ,
Тогда стоит попробовать. Или это был пост ради поста?
А смысл? 2000 об/мин, 1700Вт, поддержания оборотов нет, вес целых 5.5кг и стоит в два раза дороже той, которая у меня уже есть. Она в панельке П-44 отверстия для подрозетника с рекордной скоростью сверлит? Не верю. Нет в ней для этого ничего.
А смысл? 2000 об/мин, 1700Вт, поддержания оборотов нет, вес целых 5.5кг и стоит в два раза дороже той, которая у меня уже есть. Она в панельке П-44 отверстия для подрозетника с рекордной скоростью сверлит? Не верю. Нет в ней для этого ничего.
Электрик ЦЦ,
Пыль чем удаляете? Штроборез есть? Какой, если есть?
А смысл? 2000 об/мин, 1700Вт, поддержания оборотов нет, вес целых 5.5кг и стоит в два раза дороже той, которая у меня уже есть. Она в панельке П-44 отверстия для подрозетника с рекордной скоростью сверлит? Не верю. Нет в ней для этого ничего.
Электрик ЦЦ,
Пыль чем удаляете? Штроборез есть? Какой, если есть?
Смитт,я пылесосом удаляю, а Вы? И штробы не болгаркой без кожуха режу...
А причем тут дрель?
А смысл? 2000 об/мин, 1700Вт, поддержания оборотов нет, вес целых 5.5кг и стоит в два раза дороже той, которая у меня уже есть. Она в панельке П-44 отверстия для подрозетника с рекордной скоростью сверлит? Не верю. Нет в ней для этого ничего.
Электрик ЦЦ,
Пыль чем удаляете? Штроборез есть? Какой, если есть?
Смитт,я пылесосом удаляю, а Вы? И штробы не болгаркой без кожуха режу...
А причем тут дрель?
Электрик ЦЦ,
Просто были у меня когда-то и штроборезы Фиолент, и пылесосы Интерскол. В итоге всё равно пришёл к правильным инструментам, т.к. Фиолент нифига не режет, а Интерскол не успевает за нормальным штроборезом. То же и с дрелью: пока сверлил перфоратором, то вроде всё устраивало, а перешёл на алмазную дрель и понял что перфоратором только тратил время и ресурс инструмента. Все же познаётся в сравнении.
Вполне себе Стармикс. Сам пользуюсь ПУ 32/1200. Желание сменить его, за 3 года не появилось.
Смитт написал:
Интерскол не успевает за нормальным штроборезом.
Не верю.
Смитт написал:
То же и с дрелью: пока сверлил перфоратором, то вроде всё устраивало, а перешёл на алмазную дрель и понял что перфоратором только тратил время и ресурс инструмента.
Ну, собственно, в том, что дрель с алмазной коронкой работает эффективней, нежели перфоратор, нет ни чего удивительного.
Вопрос то не в этом. Мне интересен в принципе, Ваш комплекс "дрель+коронка". С дрелью все ясно, ну разве что, интересует на сколько падают обороты под нагрузкой. Если при 1700Вт они вообще падают. А вот по коронке интересно все. Производитель, скорость с которой производится сверление, время затрачиваемое на одно отверстие. В П-44, КОПЭ и прочих панельках от ДСК-1, результаты работы на их бетоне, как на наиболее тяжелом, интересны в первую очередь.
Смитт написал:
В П-44 так же не получалось без предварительного засверливания пробурить насухо коронкой. Делаю восьмым буром 8-10 отверстий по кругу и дальше алмазной коронкой.
А вот это я прощелкал. Результат то у Вас не лучше чем у меня...
Электрик ЦЦ написал: PILOT 70, А кто в Питере панели для П-44 производит? Сдается мне, что бетон панелей П-44 в Москве и бетон панелей П-44 в Питере, это разный бетон.
Электрик ЦЦ, смеетесь что ли ))) я то откуда знаю вообще не интерисовался этим вопросом ,мое дело маленькое делать в нем дырки ......как уже писал хуже всего это делать в старых хрущевках (это и штроб касаеться ) все остальное обычно не вызывает каких либо особых проблем .
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.