УЗМ-50Ц

dokar, Так вроде написано - не является разъединителем. Контактор видимо нужен.

Rumato написал: dokar, Так вроде написано - не является разъединителем. Контактор видимо нужен.

Rumato, Контактор это понятно, но понятие разъединитель , с какого тока начинается ? :)

ace1, зачем Вам размеры? Гребёнками к Леграну нормально подключается только Легран. Аналогично и для всех других. И ещё, у этого нового УЗМ выход снизу, а у нас любят ставить гребёнки сверху.

dokar, ему бы ещё один хвостик помимо нуля - хвостик для независимого расцепителя. И переключатель режимов Auto/Manual. Auto - работает внутреннее реле УЗМ, Manual - внутреннее реле отключено, при аварии подаётся напряжение на расцепитель вводного автомата.

mastak, здравствуйте! Есть где посмотреть на УЗМ-50ЦМ в разобранном виде? Какое силовое реле используется? За счёт чего уменьшили размер?

333vs333, Посмотрите, что-нибудь другое...

MaSeVi написал: 333vs333, Посмотрите, что-нибудь другое...

MaSeVi, аргументы?

333vs333 написал: Какое силовое реле используется?

Точно такое-же, как и в других УЗМ. И клеммы такие-же.

mastak, а вы сделали какие-то выводы по результатам тестирования вашего 50Ц? обзор и результаты здесь ссылка "... _Аппаратные проблемы:

1. Множественные косяки схемотехники, снижающие надёжность работы устройства
2. Контроллер никак не контролирует выходное напряжение и состояние контактов силового реле
3. Силовое реле установлено с перекосом
4. Есть нарекания на качество силовых клемм и винтов, не зря производитель обещает их заменить на умощнённые

Программные недостатки

1. После кратковременного пропадания питания (на 0,5с) происходит стабильное ложное нажатие кнопки — и реле переключается на отображение следующего по счёту параметра (U-A-P) и остаётся в этом режиме.
2. Низкая скорость обновления информации на индикаторе — одно показание за 2 секунды. Это не позволяет отслеживать по индикатору быстрые скачки напряжения в сети. Оптимальная скорость обновления информации желательна не менее двух показаний в секунду.

Особенности:

1. Анализируется только отрицательная полуволна напряжения и тока (относительно клеммы N)
2. Вопреки утверждению производителя, в силовые клеммы подключения ну никак не лезет обжатый наконечником гибкий провод сечением 35мм2. Не очень-то и хотелось, но в паспорте следует писать правду..._" :popcorn зы. реально не понимаю, как такой именитый производитель (как Меандр) допускает такие схемотехнические ляпы? :confused: :scare

ZooZoo написал: а вы сделали какие-то выводы по результатам тестирования вашего 50Ц? обзор и результаты здесь ссылка

Хм, а почему ссылка на обзор УЗМ-51Ц августа 2018, а не на Однофазные реле контроля напряжения, часть 7 - Меандр УЗМ-50Ц (2019 NEW). Работа над ошибками ? ;)

З.Ы.

зы. реально не понимаю, как такой именитый производитель (как Меандр) допускает такие схемотехнические ляпы?

Схемотехника дело такое. Например, мне не нравится, что Меандр ставит обычные варисторы, а не варисторы с термопредохранителями (в Чип-Дип разница 50₽). А @ksiman пишет, варисторы норм, только в термоусадку их надо, что б когда "взорвутся" осколков было меньше ;)

Serge3leo написал: почему ссылка на обзор УЗМ-51Ц августа 2018

наверное потому, что я ошибся при копировании ссылок :) нужная ссылка в самом конце обзора ссылка схемотехника дело тонкое, Петруха :), но косячить все равно не нужно