Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

EmpD`Art написал:

доминик написал: надо взять и ключик для плитки.

Судя по конструкции, можно просверлить обычный 86й и насадить ломающую губку.

EmpD`Art, Там обе губки нужно дорабатывать. Нижняя - заточена, но можно тоже "насадку" на нее сделать, чтобы не портить. Итого - легким движением рук можно превратить обычный 86-й ключ в ломалку для плиток. Только вот не могу представить - где оно нужно будет, если есть плиткорез и там это уже, как правило, реализовано. А у кого такой плиткорез, где этой функции нормально действующей нет - тому и Книпекс не захочется покупать за атомные деньги.

Ruba написал: А у кого такой плиткорез, где этой функции нормально действующей нет

Вот вот, забыли на внешнюю сторону 86го добавить твердосплавный ролик, немцы уле :confused: И ешё на зачем такой растр у 91 13 250 ? монолит колоть?

Designman написал: У "Дело Техники" есть довольно не плохие длинногубцы и стоят копейки... :)

Они не стойкие.Мягкие вообщем.

Ruba написал: Только вот не могу представить - где оно нужно будет, если есть плиткорез и там это уже, как правило, реализовано.

К примеру 10-15 мм ломануть надо полоску.

доминик написал: Они не стойкие.Мягкие вообщем.

С этим я бы поспорил, сделаны из вполне достойного металла - который "пластилином" точно не назовешь :)

Designman написал: С этим я бы поспорил, сделаны из вполне достойного металла - который "пластилином" точно не назовешь :)

Возможно.Тогда выражусь иначе-Книпекс покрепче,чем ДТ.Хотя по цене-качеству,фиг знает,что лучше.Я в основном провод ими протягиваю,изредка перекусываю,а для кз.по фигу какой производитель.в принципе. Но если бы я покупал всё по принципу достаточности,то четверть инструмента ручного,можно было вообще Матрикс брать. :(

доминик написал: то четверть инструмента ручного,можно было вообще Матрикс брать. :(

Андрюх , на нём слово "Позор " - написано ? Али-баба слепой, наверное... :)

Designman написал: С этим я бы поспорил, сделаны из вполне достойного металла - который "пластилином" точно не назовешь

Написанное от фактического может отличаться очень сильно...

dokar написал:

доминик написал: то четверть инструмента ручного,можно было вообще Матрикс брать. :(

Андрюх , на нём слово "Позор " - написано ? Али-баба слепой, наверное... :)

dokar, Сань,ну слепой.Ну не настока,же :) Пока могу отличить зёрна от плевел..

доминик написал: Возможно.Тогда выражусь иначе-Книпекс покрепче,чем ДТ.

они сделаны по разным технологиям... ДТ калит равномерно по объему, примерно на 48-52.... Книпекс калит поверхностно губки.... теоретически, подход Книпекса более прогрессивен и оправдан..... но он сделан для европейцев, которые не забивают пассатижами гвозди, и не используют в качестве фомки....

доминик написал: Хотя по цене-качеству,фиг знает,что лучше....

ну как бы курс валют не секрет.... и если считать цену-качество сейчас, то Книпекс точно не в первой тысяче....

sanya1965 написал: если считать цену-качество сейчас, то Книпекс точно не в первой тысяче....

Вполне допускаю. Ну а кто тогда оптимален?Если Книпекс даже в первую тысячу не попадает,то на ваш взгляд,кто мог бы пьедестал занять?Ну или из первой десятки два-три бренда. Сказать честно,я никак не могу подобрать себе оптимальный бренд.Раньше нвс был таким,но сейчас цены на него,явно завышены.Кое-что из Тайваня можно иметь,но тоже далеко не всё.

Новый каталог, со старыми позициями :( грусть/печаль http://www.knipex.com/fileadmin/site/knipex/scripts/mediando/images/KNIPEX/Downloads/Katalog/EN/KNIPEX%20General%20Catalog_2017_EN.pdf