Доброго времени суток, уважаемые участники форума!
Кроме чуть другой формы корпуса, есть ли между ними отличия (в характеристиках, внутренних компонентах, комплектации, еще в чем-нибудь)?
Если нет, зачем тогда вообще что-то меняли?
Судя по интернетам, в продаже есть пока и "старые" и "новые" варианты...
Я хотел сказать, что для потребителя ничего не изменится. Для производителя - более удобная производственная схема по комплектующим. В принципе раньше такие изменения не вызывали смены индекса но вот в этот раз РПН захотел это сделать.
Да понятно всё. Это для сервисменов - чтоб знали какие запчасти искать.
Кстати, с перфами такая же история. Лично мне кажется - связано оно с переходом на отечественные комплектующие. Коих теперь "95 процентов" (цифра в голове вертится, но откуда взялась - не помню)
Да понятно всё. Это для сервисменов - чтоб знали какие запчасти искать.
Кстати, с перфами такая же история. Лично мне кажется - связано оно с переходом на отечественные комплектующие. Коих теперь "95 процентов" (цифра в голове вертится, но откуда взялась - не помню)
Брейгель написал:
Кстати, с перфами такая же история.
Не, с перфами немного другая...
П-26/800ЭР имел промщит из алюминиевого сплава и внешний корпус из полиамида.
П-26/800ЭР-2 имеет корпус редуктора из магниевого сплава.
Даже одно это уже определяет, что машинки разные совсем.
Брейгель написал:
Лично мне кажется - связано оно с переходом на отечественные комплектующие.
Vova_rzn написал:
Кто нибудь пробовал Д-16/1050Р с 120 или 140 (или даже 160) венчиком при замесе густого ЦПС для толстой стяжки?
Какие объемы может промешать?
Литров 60 без проблем. Большой шнек не всегда хорошо.
Vova_rzn написал:
Кто нибудь пробовал Д-16/1050Р с 120 или 140 (или даже 160) венчиком при замесе густого ЦПС для толстой стяжки?
Какие объемы может промешать?
Vova_rzn, Для замеса ЦПС в объеме 2 мешка М300 по 30 кг. за раз в круглом 65 литровом тазу использую насадку 100х600 с лопастями круглого сечения. В силу "не мисксерной" эргономики д16/1050 мешать физически тяжело. Плюс пруток черенка насадки заметно прогибается при горизонтальном перемещении по тазу от чего возникает дисбаланс и вибрация => дополнительная физическая нагрузка на оператора и раскручивание губок патрона.
Но это проблема не д16/1050, а всех "миксерообразных" дрелей, в которых используются насадки под ключевой патрон сделанные из металлического прутка. В миксерах под М14 черенки насадок, как правило, сделаны из трубки и не прогибаются от боковых нагрузок.
При использовании насадки 100х450 прогиба нет, но мешать короткой насадкой спина не выдерживает.
Пробовал насадку 120х600 с лопастями плоского сечения. Д16/1050 нагрузку даже не замечает, запас мощности есть. Но нагрузки на оператора сильно возрастают и прогиб черенка уже не дает нормально работать.
Nick_78 написал:
Пробовал насадку 120х600 с лопастями плоского сечения. Д16/1050 нагрузку даже не замечает, запас мощности есть. Но нагрузки на оператора сильно возрастают и прогиб черенка уже не дает нормально работать.
Когда я такой насадкой попробовал в ведре из под Шитрока замешать ЦПС у меня пошёл круговой огонь у щёток, хотя дрель была только что купленной.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.