Порвался мешок в пылесосе Miele - насколько для него опасно попадание бетонной пыли в мотор?

Ficus написал: Что-то не заметно снижения потребляемой мощности бытовых пылесосов. ... полез смотреть по магазинам...

Посмотрите на сайте Miele.de раздел "продукт/пылесос" (Produkte/staubsauger).

Serg написал: перейти в другой класс по перегреву

?? а что это означает ?

Warhamster написал: solingen, спасибо. А где их взять-то, собственно? По артикулу вылезают сайты .de

Раз это одна модель, а те с сеткой просто старый вариант (раньше было лучше (R)), если я правильно понял, то их можно купить только из наличия, а у нас везде (в 1.5 магазинах) коробки которые на картинке слева.

Warhamster,
неужели никто из умельцев нне приспособился самостоятельно шить ссамодельные тряпошные мешки взамен штатных бумажных и марлевых? От старого берется посадочная пластмасска, с ней пришивается ( или приклеивается) тряпичный кулек, и хоть бытовой. хоть опилки с пылью собирать.

DimonDol написал: а что это означает ?

Это означает, что коллекторный двигатель имеет мягкую характеристику, и понятие номинальная потребляемая мощность для него условно, можно сделать шаг вправо или шаг влево. А это уже другие температуры на обмотках.

Т-34, угу и угробить пылесос. В баке моего домашнего пылесоса сейчас вообще ни пылинки, всё в мешке остаётся, а тут такие советы от "умельцев".

Borg написал: Т-34, угу и угробить пылесос. В баке моего домашнего пылесоса сейчас вообще ни пылинки, всё в мешке остаётся, а тут такие советы от "умельцев".

Сейчас стоимость оригинального мешка 190-250 руб. (а можно и еще дешевле найти). Хватает его физически не меньше чем на месяц. Рентабельность самостоятельного производства не выдержит критики. Не говоря уже про то, что повторить многослойную структуру и обеспечить надежное соединение в домашних условиях невозможно. Со строительным мешком проще, например, такой фестуловский мешок при деревообработке можно несколько раз вытряхивать. С бытовой пылью такой номер не пройдет.

Serg написал:

DimonDol написал: а что это означает ?

Это означает, что коллекторный двигатель имеет мягкую характеристику, и понятие номинальная потребляемая мощность для него условно, можно сделать шаг вправо или шаг влево. А это уже другие температуры на обмотках.

Serg, "Папа, папа, а с кем это ты сейчас разговариваешь?" Ваше пояснение запутало меня ещё больше. Зачем завышать мощность чтобы переходить в другой класс по перегреву. Для чего переходить в другой класс. Вы так строите фразу как будто от этого есть какая-то реальная выгода. Просветите пожалуйста.

В личку отвечу попозже.

Serg написал: В личку отвечу попозже.

Не, ну что за тайны такие...

Суровые экологические директивы действуют только в пределах ЕС, поэтому не нужно удивляться, что у нас продают пылесосы под 3кВт. Мы за универсальность: и уборка, и отопление - одним аппаратом. :confused:

Завышая потребляемую мощность, производители ЕС не смогут соответствовать классу энергопотребления. Согласно немецкому сайту Miele класс D - 1200 Вт, класс А - 800 Вт.

этот тут офтопик

Mistigris написал:

Borg написал: Т-34, угу и угробить пылесос. В баке моего домашнего пылесоса сейчас вообще ни пылинки, всё в мешке остаётся, а тут такие советы от "умельцев".

Сейчас стоимость оригинального мешка 190-250 руб. (а можно и еще дешевле найти). Хватает его физически не меньше чем на месяц. Рентабельность самостоятельного производства не выдержит критики. Не говоря уже про то, что повторить многослойную структуру и обеспечить надежное соединение в домашних условиях невозможно. Со строительным мешком проще, например, такой фестуловский мешок при деревообработке можно несколько раз вытряхивать. С бытовой пылью такой номер не пройдет.

Mistigris, ээээ, как говорится, кому 130 рублей, а кому... в бытовых пылесосах обычно бумажные мешки из промокашки, продаются пачками, и стоят денег. Да дело даже не только в этом. Тканевый мешок (если он грамотно сделан, фильтрует гораздо лучше, чем бумажка), и не особо боится влаги и воды, причем яаляется многоразовым изделием. Существуют спецальные ткани для дыхательных фильтров, чья эффективность даже для вирусов и радионуклидов непреодолима. При такой нежной заботе о пылесосовом коллекторе двигателя самое оно и есть. И потом, я задал вопрос, нет ли тут умельцев.

Т-34 написал:

Mistigris написал:

Borg написал: Т-34, угу и угробить пылесос. В баке моего домашнего пылесоса сейчас вообще ни пылинки, всё в мешке остаётся, а тут такие советы от "умельцев".

Сейчас стоимость оригинального мешка 190-250 руб. (а можно и еще дешевле найти). Хватает его физически не меньше чем на месяц. Рентабельность самостоятельного производства не выдержит критики. Не говоря уже про то, что повторить многослойную структуру и обеспечить надежное соединение в домашних условиях невозможно. Со строительным мешком проще, например, такой фестуловский мешок при деревообработке можно несколько раз вытряхивать. С бытовой пылью такой номер не пройдет.

Mistigris, ээээ, как говорится, кому 130 рублей, а кому... в бытовых пылесосах обычно бумажные мешки из промокашки, продаются пачками, и стоят денег. Да дело даже не только в этом. Тканевый мешок (если он грамотно сделан, фильтрует гораздо лучше, чем бумажка), и не особо боится влаги и воды, причем яаляется многоразовым изделием. Существуют спецальные ткани для дыхательных фильтров, чья эффективность даже для вирусов и радионуклидов непреодолима. При такой нежной заботе о пылесосовом коллекторе двигателя самое оно и есть. И потом, я задал вопрос, нет ли тут умельцев.

Т-34, По поводу пыли внутри корпуса и движка: она там есть и будет, даже с оригинальными мешками. Но выходной хепа фильтр ее отсекает из моторного отсека. Я лично считаю,что есть опасность для 2х закрытых подшипников,тут главное насколько они защищены смазкой внутри. По сути вы спрашиваете о бизнес-плане,на который потрачено время,не думаю,что будут желающие о нем рассказывать?

Т-34 написал: Существуют спецальные ткани для дыхательных фильтров, чья эффективность даже для вирусов и радионуклидов непреодолима. При такой нежной заботе о пылесосовом коллекторе двигателя самое оно и есть.

Т-34, По поводу пыли внутри корпуса и движка: она там есть и будет, даже с оригинальными мешками. Но выходной хепа фильтр ее отсекает из моторного отсека. Я лично считаю,что есть опасность для 2х закрытых подшипников,тут главное насколько они защищены смазкой внутри. По сути вы спрашиваете о бизнес-плане,на который потрачено время,не думаю,что будут желающие о нем рассказывать?

Т-34 написал: Существуют спецальные ткани для дыхательных фильтров, чья эффективность даже для вирусов и радионуклидов непреодолима. При такой нежной заботе о пылесосовом коллекторе двигателя самое оно и есть. И потом, я задал вопрос, нет ли тут умельцев.

Т-34, По поводу пыли внутри корпуса и движка: она там есть и будет даже с оригинальными мешками. Но выходной хепа фильтр ее отсекает из моторного отсека. Я лично считаю,что есть опасность для 2х закрытых подшипников,тут главное насколько они защищены смазкой внутри. По сути вы спрашиваете о бизнес-плане,на который потрачено время,не думаю,что будут желающие о нем рассказывать.