Ультразвуковые отпугиватели грызунов

В этом году купил девайс для отпугивания кротов. Все работает, кротов в зоне действия прибора нет.

gmoh написал : А кто-нибудь проверял действие отпугивателей для крыс/мышей на других домашних животных: кошек, собак, лошадей?

А еще не надо забывать, что крысы, мыши, а так же хомячки тоже бывают домашними; не знаю, работают ли вообще эти отпугиватели, но в рекламе показывают, что они и через стену "бьют". Так что если у вас в квартире завелись мышки*, и вы хотите заюзать отпугиватель - пожалуйста, узнайте, нет ли у соседей домашних грызунов.

*у меня гостили недолго, одна или две-три, может - полы на лагах. Так и не поймал: хотел до тепла подержать в простейшей клетке, а потом выпустить на улицу, а клетку выкинуть. Они довольно быстро сами ушли...

Купил Чистон-2 ПРО, через неделю он помер, ремонту не подлежит, все целое исправное, а работать не хотит. Так что первая статья про Чистон - полная заказуха. Попробую купить Град.

А эти отпугиватели не вредны для взрослого человека или ребенка?

Klod написал : У товарища курятник , в нем стоит и работает ультразвуковой отпугиватель грызунов. Ни мышей ни крыс нет. Курам всё равно. Прибор правда изготовлен в брежневские времена( и работает с тех пор).

И все же есть у кого опыт практического применения в помещении рядом с курятником ? Там находятся куры утки кролики.

Когда я задумывалась над покупкой отпугивателя, тоже задавалась подобным вопросом, так как крысы водились у меня именно в курятнике, естественно ни отравы не насыплешь ни мышеловку не поставишь. Знающий человек мне порекомендовал Торнадо-400, потому что он практически неслышно ни для людей, ни для домашних животных. Рискнули купить, повесили устройство под потолком, включали только на ночь, реально мыши через месяц пропали а куры не реагируют.

Присоединяюсь к посту выше. У товарища стоит УЗ отпугиватель в курятнике- ни мышей ни крыс нет. Хотя им там раздолье. Отпугиватель работает с 90-х годов( примерно), покупался тогда. Правда отпугивает недалеко- в пределах одного помещения. На курах никак не сказывается . Можно конечно подумать что не работает- но у соседей ( за стеной)крысы и мыши водятся и по улице бегают- у нас кооперативные сараи- много в ряд( как гаражи).

Я задумался над приобретение УЗ отпугивателя. А вы в 90-х видимо отечественный брали. И про Тарнадо прочитал, тоже у нас выпускают. Кто-то говрит отечественные не стоит брать, ну а я сам лично вообще видел на рынке только Китайский и как то к Китаю душа тоже не лежит. Выходит лучше Торнадо? Может просветит кто?

Жена носит отпугиватель от собак. Штука рабочая, ничего плохого сказать не могу.

Ничего вы молодцы какие мастерите такие штуковины:) Мы не умеем такого, поэтому всегда покупали что-то от комарья и от мошек, я их еще больше, чем комаров боюсь, у меня на них реакция, как на пчелиные и осиные укусы. В этот раз купили за 650 рэ отпугиватель, работает от розетки, потребляет мало энергии. И вот судя по трупикам комаров отпугивает так, что они погибают от страха. Был бы он еще на аккумуляторах, чтоб можно было на природу брать, вообще было бы замечательно. Но он от сети, поэтому на природе жжем спиральки-вонючки.

Покупали на участок(в домишко) «Торнадо» в 2005- не грызунов, не насекомых- ляпота.

Может и действуют, только зависит от производителя...наверное, бывает подстава однозначно.

У меня в подвале стоит, но не брендовый, а какой-то ноунейм.. Как по мне не работает.

Возможно, ультразвуковые отпугиватели и работают, но нам не повезло. У нас во дворе живут бездомные кошки. Сидят и на капоте и под. Решили купить отпугиватель кошек и на свою голову остановились на Торнадо 115. Итак, сам прибор... Корпус выполнен из пластика очень низкого качества, сам корпус кривой, 2 половины корпуса плохо стыкуются друг с другом, на прикручивание разъема к блоку питания не хватило сил - он болтается. При включении прибора загорается красный светодиод и слышны шумы, издаваемые динамиком. Ни домашние, ни уличные кошки на прибор не реагируют, продолжают заниматься своими делами. Расстояние до кошки не превышало 50см. При попытке вернуть изделие было предложено заплатить курьеру 300 рублей, чтобы курьер забрал прибор и отвез в сервисный центр компании. На предложение вернуть деньги сразу - бросили трубку, при повторных звонках сбрасывали трубку. При звонке на горячую линию предложили отправить в Тольятти в сервисный центр,разумеется за свой счет. Возвращать деньги они не собираются. Только ремонт или замена. Вместо чека компания выдает только бумажку с номером заказа. Очевидно, делает это сознательно, не предоставляя возможность покупателю обратиться в контрольные органы и экономит на налогах. Обходите стороной Торнадо и его производителя ООО МНПФ "Центр Новые Технологии"! Видимо, из-за таких компаний люди не доверяют российским производителям.

set_r написал : Порядка полугода назад в нашу лабораторию обратилась одна крупная сетевая компания (название не озвучиваю - примете за рекламу) с целью проведения сравнения отпугивателей крыс для оснащения своих складских, офисных и торговых помещений. А поскольку разговор шел о закупке порядка нескольких тысяч штук на весьма серьезные деньги, ребята не пожадничали и выделили нам бюджет соизмеримый с нашим полугодовым бюджетом, правда потребовав взамен проведения серьезных исследований с натурными испытаниями и научным обоснованием результатов. Работа проводилась в течение без малого двух месяцев, результаты они не шифровали и не секретили, поэтому я решил выложить их для широкой общественности.

          Для проведения сравнительного анализа были закуплены все возможные отпугиватели, какие нашли на просторах интернета, подопытные серые крысы в количестве 30 штук,  клетки и кое- какая дополнительная измериловка, благо своей основной у нас с избытком. В качестве испытательного полигона использовали цех бывшей макаронной фабрики, закрытой более трех лет назад с вывезенным оборудованием и размерами 24м\*26м т.е.- 624м2. Стены оштукатурены, высота потолков в среднем 4.5метра, отопление отсутствует, остекление на 90% в норме. Крыс огромное количество, видно по остаткам помета по всей площади, которые ходили не стесняясь даже днем, т.к. остатков пропитания, мусора, старых мешков, ящиков и прочей грязи на полу море. 

           В качестве измерительной аппаратуры использовали   измерительные микрофоны фирмы Bruel & Kiaer типа 4138(1/8) с корректирующим фильтром, что давало линейную АЧХ в диапазоне от 6.5 до 140 Кгц. А также универсальный многоканальный портативный анализатор сигналов PULSE той же фирмы. Для снятия диаграмм направленности универсальную поворотную платформу Bruel & Kiaer модели 3922 с модульным анализатором виброакустических сигналов типа 2260.  Для измерения реакции подопытных крыс в клетках систему управления виброиспытаниями фирмы Dactron.  

            Первоначально была оценены спектральные характеристики, диаграммы направленности и звуковое давление испытуемых приборов в лабораторных условиях на поворотной платформе в безэховой камере (результаты в таблице ниже). Затем проводились натурные испытания в цеху бывшей макаронной фабрики. Методика очень проста - в центре цеха устанавливали прибор на высоте 2метра от пола и размещали по кругу с радиусом 10метров 6 клеток с 3 штуками подопытных крыс в каждой . К каждой клетке ко дну прикрепляли вибродатчик  от системы виброиспытаний. По истечении часа времени, когда крысы полностью успокаивались и осваивались, включали испытуемый прибор на 1 час  и замеряли среднеквадратичный уровень вибрации в клетке от реакции крыс на ультразвук (результаты в таблице).  

             По результатам измерений были отобраны 10 образцов с которыми проводились испытания  на диких крысах в цеху ( к тому времени своих мы тоже выпустили, рука не поднялась убивать). Для этого расчистили пол и установили пластмассовые слабенькие мышеловки с привязанными грузами с шагом в 2метра. В качестве наживки использовали кусочки сыра. Включали приборы на ночь, утром подсчитывали количество срабатываний мышеловок (результаты в таблице). Для объективности результатов делали это через день, чтобы у первых образцов не было преимущества в непуганности крыс перед последующими приборами. 

             После окончании натурных испытаний, мы с позволения заказчика распотрошили как следует все отпугиватели с целью изучения качества изготовления, конструктивных особенностей и предполагаемой степени надежности при длительной эксплуатации в условиях неотапливаемых, влажных помещений. Результаты вскрытия (наше мнение) в таблице по пятибалльной системе.  

           По завершению проведения всей программы испытаний для заказчика был составлен детальный отчет с приложением графиков, фотографий и видеосъемки реакций подопытных и диких грызунов на испытуемые приборы. Был составлен комплексный рейтинг по отношению цена-эффективность-качество исполнения из шести образцов которые мы рекомендовали к закупке (выделены цветом в таблице). У первой тройки приборов непосредственно у производителей были запрошены сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологические заключения о безопасности. Все оказалось в порядке, они сертифицированы в полном объеме, и по заверению производителей выпускаются серийно, в необходимых для закупки количествах.  

Таблица тестирования:

* Красным цветом выделены приборы рекомендованные нами к закупке:

1-Для мелких складских помещений и торговых залов.
2-Для крупных складских помещений с наличием сырости и низкими температурами. 3-Для офисных и бытовых помещений.

ВЫВОДЫ: Изучив кучу этих агрегатов для пугания мышей и крыс, я ( как человек более 20 лет работающий с ультразвуковыми приборами и успевшим защитить кандидатскую по ультразвуковым преобразователям) пришел к неутешительному выводу, что все это хозяйство можно разделить на три четко выделенные группы:

• Действительно серьезные, профессионально рассчитанные и правильно сделанные приборы, которые реально неплохо работают. В них используются мощные широкополосные, дорогие пьезоактюаторы обеспечивающие практически круговую диаграмму направленности, микроконтроллерные высоковольтные драйверы с хитрыми алгоритмами перестройки частот.

     В них, несмотря на сравнительно низкую цену  неплохо проработана защита, применительно к нашему климату.  Ими можно реально разогнать всю эту серую нечисть, но их из этой кучи мы нашли таких всего три штуки. 

• Неплохо сделанные отпугиватели на базе узкополосных пьезоизлучателей в виде тарелочки, основным, но к сожалению неисправимым, недостатком коих всех является мизерная, реально излучаемая в воздух мощность и узкая диаграмма направленности. Пугать кого либо они все могут в узеньком секторе перед собой, поскольку звуковые волны на частотах свыше 20-25 Кгц. ведут себя подобно лучику света из фонарика, и рассчитывать на отражение ультразвука от стен и т.д. нереально, в реалии все поглощается. Эффективность этого типа отпугивателей крохотная, несмотря на любые изыски с электроникой и красивые корпуса.

• Абсолютно бестолковые приборы, сделанные на базе излучателей датчиков сигнализаций, парктроников, пьезодинамиков, ЗПешек Российского и импортного производства. Авторы этих творений или вообще ничего не смыслят в том что они творят, либо просто творят девайсы для того, чтоб срубить бабок с людей, которые, к сожалению, не могут понюхать и попробовать ультразвук на зуб. Зато это агрегаты, как правило, с самой крутой рекламой и красивыми корпусами и оберткой.

Я ни в коей мере не претендую на то, что мое мнение непререкаемо, но мой технический и к сожалению житейский опыт подсказывает, что не следует доверять красивой рекламе и красивым фантикам, лучше покупать товар реально работающий, с изначально правильной идеологией работы от серьезных производителей, чем рекламируемый мусор.

К.Т.Н. Запольный И.С. г. Киев

А как увидеть таблицы?