Выбор безударной дрели

Kvost написал : Для совсем мелких работ у меня есть бесплатный ДПР с цангой до 3мм.

+1. Для совсем-совсем мелких ДПМ 30 с цангой 1 мм:)

n-p-n написал : «Я так тумаю»

В двух словах не объяснишь, а много писать - оффтопить. Поэтому лучше почитайте, что пишет по поводу якобы более низкого момента дремеля продавец конкурирующего инструмента ;)
http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=274932&postcount=4 http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=1038620&postcount=85 Почитав, схватите вал дремеля двумя пальцами, стараясь его остановить по всему диапазону оборотов (контролировать удобно по цифровому индикатору частоты вращение вала). Надеюсь, у Вас хватит физических сил практически подтвердить Ваши калькуляции :) .

2 vasskar я это читал. И не только это. Ещё я неплохо себе представляю физику процесса. Поэтому и написал то, что написал ;)
Что касается пальцев: ну, положим, пальцами я не смогу ещё много чего остановить. Например, у меня аккумуляторная УШМ - совсем слабенькая. Оборотов-то всего 6500/мин. Моторчик небольшой. Почти игрушечная. Но пальцами её не остановишь. Ну не смогу я остановить пальцами ни Проксон ни Дремель, что это доказывает? Что Дремель мощнее Проксона? С какой стати? :) Теоретически Проксон тяговитее (на низах), практически - никто не проверил (документально.)

P.S. По поводу ссылки. Поддержание момента в диапазоне оборотов, про которое писал Парадокс имеется в виду не удержание момента на максимуме, а частичная компенсация его провала при снижении оборотов. За счёт цепи ОС это падение просто снижается. Но оно всё равно есть, если обороты снижаются значительно (больше, чем на 50%.)

P.P.S. Грубо говоря (не сильно погрешим против истины): если у инструмента обороты снижаются вдвое, отдаваемая мощность тоже падает вдвое. Тем более, будем считать (поначалу), что момент постоянен. КПД будем считать равным 100% (тем более мы его точно не занем, но знаем, что у Проксона он чуть выше. Но пренебрежём этим знанием.)

Таким образом, Проксон на 10 тыс/мин будет иметь максимальную мощность в 50 Вт. Дремель же на 10 тыс будет иметь максимальную мощность в 140/3,3=42 Вт.

На 5 тыс/мин будет вдвое меньше. 25 Вт у Проксона и 21 Вт у Дремеля.

Учитывая КПД на уровне 60% все числа станут ещё меньше. Но пропорция останется неизменной. На 5 тыс/мин будет: 15 Вт у Проксона и 13 Вт у Дремеля. Так понятно, почему Проксон тяговитее будет?

RomanBolhov написал : В этой теме активно обсуждается дрель Kress 500 BS, но почему-то на сайте нет габаритных размеров. Может, владельцы подскажут?

Во избежание недоразумений, привожу паспортные данные Kress 500 BS... Диаметр зажимной шейки: - 43 мм Диагональный размер (расстояние от центра сверлильного патрона до верхней кромки машины) - 22,5 мм Диаметр зажима сверлильного патрона - 1-10 мм Шпиндельная резьба - 3/8"-24 UNF Размеры - 250х175x23 мм Вес - 1,6 кг

Последняя цифра в размерах не очень информативна, поэтому замерил ширину брюшка дрели с помощью штангенциркуля - 63,4 мм Ну и, на всякий случай, решил всё взвесить: Вес дрели без кабеля - 1210 грамм Вес кабеля с разъёмом - 340 грамм

Кстати давно хотел спросить, на Маките 6413 никто патрон не снимал? Какая там резьба 1/2 или 3/8?

Timonsky написал : Какая там резьба 1/2 или 3/8?

Поскольку в 6413 используется патрон weida J1510T, то там без вариантов - 3/8-24UNF...

2Демон Спасибо, буду знать.

Брейгель написал : Есть объяснение, почему Крессик такой маленький. Ну посмотрите на зубчатое колесо в редукторе.

Возможно, что размер редуктора определяет размер корпуса двигателя. Но если дрель не перегревается, то это не имеет значения, тех ватт, что она выдает достаточно для тех работ, для которых она предназначена.

ADM05 написал : А какие ещё два инструмента зряшных.

Второй инструмент, который меня разочаровал- это монтажная пила. Когда покупал, думал: вот теперь я безопасно и точно буду резать прокатный уголок до тех размеров, которые она может пилить по своим геометрическим размерам (диск 355 мм). Первое использование пришлось на резку профиля, здесь пила показала себя хорошо- быстро и точно. А вот резать ей прокат оказалось невозможно, Вы, наверное, читали мой отзыв. Третий инструмент, пока условно зряшнокупленный (куплен относительно недавно)- это ударный гайковерт. Пока применение его вижу в верчении глухарей и колес на авто. Крутить же саморезы средние и мельче мне не понравилось, требуются наушники и отсутствие муфты напрягает. Может какие еще задачи для него возникнут, но пока не видно.

n-p-n написал : КПД будем считать равным 100% (тем более мы его точно не занем, но знаем, что у Проксона он чуть выше

Не мы знаем, а Вы знаете. Осветите вопрос :) . По поводу Ваших расчетов. Какую-либо смысловую нагрузку они будут иметь имхо тогда, когда в них будет учтен ключевой, самый главный для обсуждаемой проблемы параметр - крутящий момент на валу двигателя. Двигатели разные, производители не склонны делиться информацией, сравнительного испытания (по единому методу, на одном и том же оборудовании) никто не проводил - остается смотреть на фотографии двигателей :( . Судя по всему, вы уверены, что австро-китайский мотор мощнее американо-мексиканского. Я так не думаю. В общем, не будем уподобляться пикейным жилетам :) .

PS Что касается вопроса, с которого начался весь этот сыр-бор с калькуляциями, то в качестве легкой удобной дрели для мелких отверстий дремель подходит как нельзя лучше. Смешно даже думать, что ему не хватит мощности просверлить отверстие 3 мм даже в твердом материале.

vasskar написал : австро-китайский мотор мощнее американо-мексиканского

«кто на ком стоял?»© :)

vasskar написал : Не мы знаем, а Вы знаете. Осветите вопрос

Парадокс писал. Мотор постоянного тока имеет чуть больший КПД, чем переменного. Поэтому они его и применили.

vasskar написал : самый главный для обсуждаемой проблемы параметр - крутящий момент на валу двигателя

Очень просто. Зная полезную мощность и обороты искомый крутящий момент «падает нам в руки сам». Грубот говоря, мощность - момент помноженный на обороты. С коэффициентом, конечно, но коэффициент сократится при сравнении.

Я бы сказал, единственным слабым местом в моём рассуждении может быть то, что я исходил из постулата: поддержание крутящего момента постоянным. Если исходить из постулата: поддержание максимальной полезной мощности постоянной, тогда, да. Так как максимальная полезная мощность у Дремеля выше, максимальный крутящий момент будет расти с понижением оборотов. В том, что это не так Вы легко убедитесь сравнив момент на 20 тыс и на 5 тыс...

Leonid_49 написал : Размеры 220мм длина и 170мм высота (без разъема). Диаметр "брюшка" около 65 мм.

Демон написал : Диагональный размер (расстояние от центра сверлильного патрона до верхней кромки машины) - 22,5 мм Диаметр зажима сверлильного патрона - 1-10 мм Шпиндельная резьба - 3/8"-24 UNF Размеры - 250х175x23 мм

Спасибо за ответы. Жаль что они расходятся немного. Может еще подскажите по данной модели:).... Вот мне интересно, внутри дрель на подшипниках? А то не смог найти взрыв-схему. Я так понимаю, что судя по фоткам, у нее внутри должен быть промщит, так ли это? Ну, и еще, такой маленький момент: как она в работе? Как у нее патрон? Присутствуют ли биения патрона, шпинделя? Ну и самое главное, она стоит того чтобы ее взять?

А то давно озадачен покупкой небольшой одноручной дрели и теперь это один из кандидатов.