ИМХО, конечно же, оно. Это - редко, узкоспециализированные сочетания. В призме переходов состояния языка из одного в другое естественная среда охраны языка учитывает то состояние и семантику СЛОВА, которая имелась ранее. "Гофра" имеет в правописании "о" в первом слоге и ударение на второй слог. Ударение в производных от этого слова "как бы призваны" ;) поддержать эту "пранорму", иначе, со временем, "гофра" станет "гафр0й"... Но это - очень дремучие механизмы. Язык живёт и развивается. Семантика и удобство произношения являются признаками "ассимиляции". И у апологетов дремучести и удобства тоже есть "тёрки". "ДоговорА", или "договОры"? "В аэропортУ" или "в аэропОрте?", в годУ - или в гОде (потешно же?), твОрог или творОг, кофе- он или оно, свёкла или свеклА, - это не столь важно, та и другая "полунормы" - не устоявшиеся, скользящие... Письменная грамотность - совсем другое дело.