Вопрос о различиях в конструкции пресс- клещей

А по разным конструкциям пресс-клещей кто- нибудь может рассказать про плюсы и минусы. Интересуют не губки( они сменные)- а различая механизмов. В каких случаях лучше использовать ту или иную конструкцию. В качестве примера разные клещи( взяты с китайского сайта). Если где-то уже рассматривался подобный вопрос - прошу показать. :)

В разделе "электрика" спрашивал- но видно это не совсем по электрике( пока ответа нет)- всё таки инструмент.

В представленных Вами картинках - одна и та же конструкция, только разные длины рычагов и немного трещетки отличаются.

В каждом конкретном случае нужно тупо брать и линейкой (штангелем) измерять - тогда будет понятно что сравнивать. А уж если по конструкциям идти - то нужно смотреть то, что Вы выше привели и те обжимки, где параллельный (Pressmaster) или почти параллельный ход обжимных плашек (Knipex и его клоны).

Ruba написал: одна и та же конструкция,

Спасибо. Значит одно и тоже- чисто на вкус и цвет :) .Кому что нравиться. :) Просто думал какие-то из этих( на картинке) лучше работают, или надежнее в работе, или может лучше обжимают..Все-таки немного по форме отличаются и ручки у некоторых немного ближе или дальше от губок.

у меня вот такой комплект, хватает за глаза!

Klod, Ну на счет вкус и цвет - не совсем верно. Нужно в первую очередь смотреть на удобство использования, а именно на следующие факторы:

1. Возможность работы одной рукой. При этом ручки должны помещаться в ладонь того, кто будет использовать эту обжимку, а не в ладонь гоблина.
2. Передаточное число, т.е. рычаг. Если будет маленький рычаг - то сил не хватит продавить какую-нибудь гильзу. Как правило малым передаточным числом страдают обжимки, сделанные из говенного металла именно для того, чтобы они подольше проработали и не испытывали сильных нагрузок.
3. Размер обжимной головки также имеет немаловажное значение, когда нужно куда-нибудь подлезть. Также имеет значение отгиб этой самой головки от оси ручек - для той же подлезучести.

AndrewG написал: у меня вот такой комплект, хватает за глаза!

Хороший набор. :)

тема изначально ущербна.Т.к. клещи со схожей конструкцией разных производителей могут жать абсолютно по разному,если тема о китайцах,то вряд ли у кого то есть все клещи представленные на фото,что бы сделать их сравнение. имею в пользовании 4 штуки мелких 1.китаец как на первом фото (слева вверху) для обжима точкой -на 3,5 бала из пяти,описывается одним словом- работает. 2.Rennstaig pew12 дал бы 10 из 5 возможных.самый легкий жим ,не требует перехвата.

3. Прессмастер(схож с Книпекс на фото) 4 дал бы.Модель предыдущей конструкции .Разжимается скобой снизу-бывает не удобно и с ходу не разжимает,жмет легко
4. итальянские от bm group-3 из 5 ,жать - жмут,но давить надо прилично. Сменные матрицы не понимаю-напрягает время которое тратится на их замену.Но допускаю ,что кому-то это удобно.Хотя скорее-просто экономнее. Крутил на выставке Вейдмюллер рото-не понравились,для того что бы зажать надо перехватывать.Рукоятки широко разводятся-схватить можно только у основания,дожать так не получается,приходится перехватывать.То что матрица вращается-однозначно удобно. По поводу самонастраивающихся(типа Феникса на фото)-какое то время пришлось работать только на сборке щитов,весь инструмент был фирменный(уж не помню чей).Если продолжительное время жали только максимальные размеры,потом на малых он не дожимал .Отрегулировать не представлялось возможным.

испаганили форум,нумерует текст и сдвигает сам движок-в редакторе все норм