Два изолированных провода как замена одному большего сечения.

Вот она минута славы! Если цельный многопроволочный кабельна каком-то участке зачистить от внешней изоляции, разделить на два пучка и проложить между ними изолятор- это как-то повлияет на проходящий ток в целом через этот кабель?

Константин22 написал: Законное обоснование.

7.1.36. Во всех зданиях линии групповой сети,прокладываемые от групповых, этажных и квартирных щитков до светильников общегоосвещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников, должны выполняться трехпроводными (фазный - L, нулевой рабочий - N и нулевой защитный - РЕ проводники). Не допускается объединение нулевых рабочих и нулевых защитных проводников различных групповых линий. Нулевой рабочий и нулевой защитный проводники не допускается подключать на щитках под общий контактный зажим. Сечения проводников должны отвечать требованиям п. 7.1.45.

Не пяти, семи и другими...

7.1.45 ... Сечение РЕ проводников должно равняться сечению фазных при сечении последних до 16 мм2, 16 мм2 при сечении фазных проводников от 16 до 35 мм2 и 50 % сечения фазных проводников при больших сечениях.

.

Wernand написал: А как быть с многопроволочным проводом?

В жилых и общественных зданиях? - Никак! Исключительно кабель ВВГнг-LS.

И добавлю, по Марксу- токи параллельных участков складываются.:) Разбирайте на цитаты!:)

Детравиль, хорошая попытка, но без статистических выкладок по пожарам, наличию узо, с последующим уточнением: тип а или ас? - нещитово! ПPOPAБ, чем разводить квартирный щиток? ВВГнг-ls? Ок, я-то, может быть и поверю такому знатоку, как ВЫ. Тем более у Вас ник написан только заглавными буквами, а это автоматически диктует повиновение и безграничную веру Вашим буквам в этой теме. Как быть с остальными? Кто руководствуется только гостами, снипами, здравым смыслом?

В жилых и общественных никак- жуть! Теперь упадут продажи Пв-3, сборщики щитов опять же в шоке..

Дык за стаьистикой дело не станет ибо давно известно что она продажная девка того строя, который обслуживает!:) Вам статистику хорошую, блестящую, или чтб правдоподобнее чуть ,с отдельными тенденциями..'?:)

Детравиль, изготовители ПВС смотрят в сторону основита, и готовят иски к участникам форума. Как это - не делать свет ПВСом? Дикость. Мне такую статистику, что бы всем понятно было. Что нельзя делать так, как автору темы предлагают. Лично от себя, я бы автора темы добавил в статистичесекую графу, в подраздел "мутные". Что за нагрузка? Длина кабеля? AC или DC? Время-токовые автомата, стоящего на защите кабеля, а не потребителя, ну и прочие нюансы, которые как и выше перечисленные, не имеют никакого отношения к вопросу.

Да хватит вам об этом запараллеливании/суммировании проводников. Достаточно знать:

1. Это ненадежно, а значит потенциально опасно
2. В ПУЭ, СНИП и прочих документах если есть указания о сечении проводников, то указано конкретно например 6мм2, а не 6мм2 или эквивалентная сумма нескольких проводников, то есть не оставляет выбора и есть конкретное указание.
3. В том же ПУЭ нет запрета, но так же нет типовых решений с подобными выкрутасами, следовательно такое решение применять не стоит.

Не, автор он как и Рафик- невиновник. А понять его надежа государь очень даже просто, видать надо ему четверку прокинуть куда-нибудь на бойлер или нп электроплиту, что вполне нормально в его понимании, а тут халявный кабель нарисовался, чудной пятижмльный, но халявный, Кард!:) И вот терзаемый смутными сомнениями на фоне предвкушения скорого победного завершения и мечется он требуя теоретических выкладок и беспокоя дух Кирхгофа.:)

Kamto, нет, не хватит. Нужны формулы и личный опыт. Почему так нельзя делать? Многие, на этом форуме, пишут что ПУЭ составляли идиоты, но тут же переобуваются, на ходу, и пишут что ПУЭ надо соблюдать, редко подкрепляя свои посты ссылками на нормативные документы. 1) Любой кривоногий монтаж потенциально опасен, даже подключение 3х1,5 можно выполнить с такими нарушениями, что сгорит всё, но мы не берем во внимание гипотетическую ситуацию. 2) В СНИП и ПУЭ не запрещено параллелить моножилу. 3) Если в ПУЭ нет прямых запретов, то только в в ваших силах, поставить точку в этом разговоре. Популярно объяснив, от и до, почему нельзя параллелить моножилу, а заземление потом докинуть, отдельным кабелем или проводом.

И пару слов в пользу запрета- ситуация напоминает запрел на щлейфованиеРе, ибо в случае обрыва, а случаи разные бывают.. Тут в принципе та же логика. Ну что, берете меня на цитаты, не?:) За буквы извиняюсь, пишу с полуразбитого планшета:)