Два изолированных провода как замена одному большего сечения.

В жилых и общественных никак- жуть! Теперь упадут продажи Пв-3, сборщики щитов опять же в шоке..

Дык за стаьистикой дело не станет ибо давно известно что она продажная девка того строя, который обслуживает!:) Вам статистику хорошую, блестящую, или чтб правдоподобнее чуть ,с отдельными тенденциями..'?:)

Детравиль, изготовители ПВС смотрят в сторону основита, и готовят иски к участникам форума. Как это - не делать свет ПВСом? Дикость. Мне такую статистику, что бы всем понятно было. Что нельзя делать так, как автору темы предлагают. Лично от себя, я бы автора темы добавил в статистичесекую графу, в подраздел "мутные". Что за нагрузка? Длина кабеля? AC или DC? Время-токовые автомата, стоящего на защите кабеля, а не потребителя, ну и прочие нюансы, которые как и выше перечисленные, не имеют никакого отношения к вопросу.

Да хватит вам об этом запараллеливании/суммировании проводников. Достаточно знать:

1. Это ненадежно, а значит потенциально опасно
2. В ПУЭ, СНИП и прочих документах если есть указания о сечении проводников, то указано конкретно например 6мм2, а не 6мм2 или эквивалентная сумма нескольких проводников, то есть не оставляет выбора и есть конкретное указание.
3. В том же ПУЭ нет запрета, но так же нет типовых решений с подобными выкрутасами, следовательно такое решение применять не стоит.

Не, автор он как и Рафик- невиновник. А понять его надежа государь очень даже просто, видать надо ему четверку прокинуть куда-нибудь на бойлер или нп электроплиту, что вполне нормально в его понимании, а тут халявный кабель нарисовался, чудной пятижмльный, но халявный, Кард!:) И вот терзаемый смутными сомнениями на фоне предвкушения скорого победного завершения и мечется он требуя теоретических выкладок и беспокоя дух Кирхгофа.:)

Kamto, нет, не хватит. Нужны формулы и личный опыт. Почему так нельзя делать? Многие, на этом форуме, пишут что ПУЭ составляли идиоты, но тут же переобуваются, на ходу, и пишут что ПУЭ надо соблюдать, редко подкрепляя свои посты ссылками на нормативные документы. 1) Любой кривоногий монтаж потенциально опасен, даже подключение 3х1,5 можно выполнить с такими нарушениями, что сгорит всё, но мы не берем во внимание гипотетическую ситуацию. 2) В СНИП и ПУЭ не запрещено параллелить моножилу. 3) Если в ПУЭ нет прямых запретов, то только в в ваших силах, поставить точку в этом разговоре. Популярно объяснив, от и до, почему нельзя параллелить моножилу, а заземление потом докинуть, отдельным кабелем или проводом.

И пару слов в пользу запрета- ситуация напоминает запрел на щлейфованиеРе, ибо в случае обрыва, а случаи разные бывают.. Тут в принципе та же логика. Ну что, берете меня на цитаты, не?:) За буквы извиняюсь, пишу с полуразбитого планшета:)

Не, я не буду никаких формул писать, никакого научного обоснования не будет, мне достаточно тех трех пунктов что я перечислил выше. Все кто считают нормальным увеличение сечения посредством параллельного подключения могут сделать себе всю проводку в квартире/дома пучком витой пары, подключив жилы параллельно, набрав тем самым нужное сечение.

Про витую пару, да, пробираеть! Направления теоретических выкладок- повышение надежности с возрастанием числа запаралеленных проводов, поверхностные токи и взаимовлияние при возрастании площади поверхностей протекания тока, и конечно же исследование функции количества халявного кабеля к ичеству возникающих идей по его применению:)

Ну раз так, если не будет никакого обоснования кроме "так нельзя", значит вновь и вновь, люди будут делать ровно наоборот. Сочувствую автору, но надеюсь завтра сюда придет очередной маститый электрик, желательно, широко известный узкому кругу, и обоснует каждому: чо, как и зачем. Надеюсь, ник у него будет капсом, сообщений на форуме больше тыщщи, а информация будет подкреплена не теоретическими измышлениями, а ровно одним - законами физики.

Wernand написал: чем разводить квартирный щиток?

Смешивайте, но не взбалтывайте..! :D Если следовать букве закона: щитки и щиты для жилых и общественных зданий должны быть изготовлены и сертифицицированы как единое изделие. Т.е.: там не место шаловливым ручкам элктрюхов. А проводка выполняться по проекту, см. выше. Именно для тех:

Wernand написал: Кто руководствуется только гостами, снипами,

Wernand написал: как ВЫ. Тем более у Вас ник написан только заглавными буквами, а это автоматически диктует повиновение и безграничную веру Вашим буквам в этой теме.

:D Еще претензии по существу вопроса будут? Для особо интересующихся могу пояснить: заглавные буквы латиницы и кириллицы схожи в написании, строчные - нет. ;)

Wernand написал: здравым смыслом?

Воля ваша, но- только в рамках действующих инструкций.

Wernand написал: а заземление потом докинуть, отдельным кабелем или проводом.

А вот этого уже нельзя делать.

Хочется добавить- и прочими известными ему б законами..

Не напрасно дело мастера боится- Мастер знает страшные слова..:)

Kamto написал: пучком витой пары, подключив жилы параллельно

Про изоляцию забыли, она не предназначена для 220 вольт. :)

Константин22 написал: Нужно Инженерно,формульное,Законное обоснование

Позвольте уточнить: кто вам предлагает параллелить жилы и почему нужно обязательное законное обоснование/запрет на сей махровый колхоз?

Wernand написал: Ну раз так, если не будет никакого обоснования кроме "так нельзя", значит вновь и вновь, люди будут делать ровно наоборот. Сочувствую автору, но надеюсь завтра сюда придет очередной маститый электрик, желательно, широко известный узкому кругу, и обоснует каждому: чо, как и зачем. Надеюсь, ник у него будет капсом, сообщений на форуме больше тыщщи, а информация будет подкреплена не теоретическими измышлениями, а ровно одним - законами физики.

Wernand, То есть обоснование "так нельзя, потому что так написано в нормативной документации" для вас не аргумент? Ну что же, удачи в отрицании уголовного кодекса и конституции.