Как обосновать заниженное сечение проводки в новостройке в дефектном акте?

MrGalaxy написал: А решение суда было бы полезно всем почитать (

:applause:

megrad написал: Toff, а результаты или дело принципа?

megrad, результаты, в смысле финансовые? Ну

1. расходы на замену электропроводки компенсируют (по результатам оценки при экспертизе. Вторая экспертиза, кстати, насчитала меньше, чем первая),
2. неустойку взыскали, равную п. 1
3. штраф, в размере п. 1
4. расходы на мою судебную экспертизу
5. моралку 5000 руб. :yu:

В целом нормально, меня устраивает. Но, по большому счёту, дело было действительно уже больше принципиальным, чем финансовым. Так как мы с юристом ожидаем от ответчика апелляцию, то пока дополнительной информации по моему делу сообщать не буду. Всё будет после окончательного вступления решения в силу.

Но раз уж люди тут собрались ;) , то могу дать почитать одно судебное решение + апелляцию по нему. Наткнулся случайно в процессе поиска аналогичных дел. С экспертизой там, конечно, кривовато получилось, тем не менее дело было выиграно. Надеюсь, я ничего не нарушу, разместив тут ссылки?

Решение суда

Апелляция

Toff, благодарю - познавательно, но не убедительно. Вам повезло на первом этапе.

megrad написал: Toff, благодарю - познавательно, но не убедительно. Вам повезло на первом этапе.

megrad, я верю, что мне не повезло, а что восторжествовала справедливость. :)

Toff написал:

megrad, я верю, что мне не повезло, а что восторжествовала справедливость. :)

Toff, вы лишь потвердили выше мнения о том что это муторно, затратно, нецелесообразно. Единственный плюс, побольше таких как вы и застройщики перестанут гнать откровенный брак. Хотя для меня и многих шабашников это скорее минус ;)

Toff написал: У первого кабеля сечение оказалось 2,16 мм2, сопротивление 7,95 Ом/км

Ради интереса, как вы проверили сопротивление километра кабеля?

Экстраполяцией?

Если у застройщика грамотный юрист, он в пух и прах разнесет эти обвинения.

Toff написал: при допустимом максимуме по ГОСТ

Уже неоднократно обсуждалась тема что ГОСТы уже давно носят необязательный характер, и кабели делаются по ТУ, а не по ГОСТ.

Впрочем, у юриста есть шансы, но это другая тема.

serks, не перестанут.

Выгоднее класть дешевую дрянь, в лучшем случае 0.0001% покупателей заметит это, а из них еще 0.001% подадут иск..

Alexey_Spb написал:

Toff написал: У первого кабеля сечение оказалось 2,16 мм2, сопротивление 7,95 Ом/км

Ради интереса, как вы проверили сопротивление километра кабеля?

Экстраполяцией?

Если у застройщика грамотный юрист, он в пух и прах разнесет эти обвинения.

Toff написал: при допустимом максимуме по ГОСТ

Уже неоднократно обсуждалась тема что ГОСТы уже давно носят необязательный характер, и кабели делаются по ТУ, а не по ГОСТ.

Впрочем, у юриста есть шансы, но это другая тема.

Alexey_Spb, в ГОСТ 22483-2012 приведена методика измерения. В качестве рекомендуемой длинны там названа длинна кабеля от 1 метра с дальнейшим пересчётом на 1 км. Я не знаю кем и что неоднократно обсуждалось, но если в сертификате написано, что кабель соответствует Техническому регламенту Таможенного союза, если генеральный директор завода изготовителя пишет, что кабели они делают по ГОСТ, если на кабеле должна быть указана маркировка ГОСТа, то мне кажется всё становится очевидным.

А заблуждение что кабель произведённый по ТУ не должен соответствовать ГОСТу в корне неверно! Я за это время перелопатил гору материалов и убедился в этом полностью.

serks написал:

Toff написал:

megrad, я верю, что мне не повезло, а что восторжествовала справедливость. :)

Toff, вы лишь потвердили выше мнения о том что это муторно, затратно, нецелесообразно. Единственный плюс, побольше таких как вы и застройщики перестанут гнать откровенный брак. Хотя для меня и многих шабашников это скорее минус ;)

serks, всё зависит от поставленных целей. В данном случае цель оправдывает средства. Но это уже совсем другая история.

Alexey_Spb, абсолютно верно.

Alexey_Spb написал: ...в лучшем случае 0.0001% покупателей заметит это

Вот он момент истины. Если не видно разницы, то зачем... как там было в рекламе?