21.05.2018 в 20:47:44
Toff написал: Суд выигран!
Toff, примите поздравления! А решение суда было бы полезно всем почитать (разумеется, с вымаранными фамилией и адресом)
Вечный студент
21.05.2018 в 20:58:26
MrGalaxy написал: А решение суда было бы полезно всем почитать (
:applause:
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
21.05.2018 в 21:35:31
megrad написал: Toff, а результаты или дело принципа?
megrad, результаты, в смысле финансовые? Ну
В целом нормально, меня устраивает. Но, по большому счёту, дело было действительно уже больше принципиальным, чем финансовым. Так как мы с юристом ожидаем от ответчика апелляцию, то пока дополнительной информации по моему делу сообщать не буду. Всё будет после окончательного вступления решения в силу.
Но раз уж люди тут собрались ;) , то могу дать почитать одно судебное решение + апелляцию по нему. Наткнулся случайно в процессе поиска аналогичных дел. С экспертизой там, конечно, кривовато получилось, тем не менее дело было выиграно. Надеюсь, я ничего не нарушу, разместив тут ссылки?
21.05.2018 в 21:52:56
Toff, благодарю - познавательно, но не убедительно. Вам повезло на первом этапе.
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
21.05.2018 в 22:40:48
megrad написал: Toff, благодарю - познавательно, но не убедительно. Вам повезло на первом этапе.
megrad, я верю, что мне не повезло, а что восторжествовала справедливость. :)
21.05.2018 в 23:07:07
Toff написал:
megrad, я верю, что мне не повезло, а что восторжествовала справедливость. :)
Toff, вы лишь потвердили выше мнения о том что это муторно, затратно, нецелесообразно. Единственный плюс, побольше таких как вы и застройщики перестанут гнать откровенный брак. Хотя для меня и многих шабашников это скорее минус ;)
22.05.2018 в 00:10:39
Toff написал: У первого кабеля сечение оказалось 2,16 мм2, сопротивление 7,95 Ом/км
Ради интереса, как вы проверили сопротивление километра кабеля?
Экстраполяцией?
Если у застройщика грамотный юрист, он в пух и прах разнесет эти обвинения.
Toff написал: при допустимом максимуме по ГОСТ
Уже неоднократно обсуждалась тема что ГОСТы уже давно носят необязательный характер, и кабели делаются по ТУ, а не по ГОСТ.
Впрочем, у юриста есть шансы, но это другая тема.
22.05.2018 в 00:12:05
serks, не перестанут.
Выгоднее класть дешевую дрянь, в лучшем случае 0.0001% покупателей заметит это, а из них еще 0.001% подадут иск..
22.05.2018 в 08:37:41
Alexey_Spb написал:
Toff написал: У первого кабеля сечение оказалось 2,16 мм2, сопротивление 7,95 Ом/км
Ради интереса, как вы проверили сопротивление километра кабеля?
Экстраполяцией?
Если у застройщика грамотный юрист, он в пух и прах разнесет эти обвинения.
Toff написал: при допустимом максимуме по ГОСТ
Уже неоднократно обсуждалась тема что ГОСТы уже давно носят необязательный характер, и кабели делаются по ТУ, а не по ГОСТ.
Впрочем, у юриста есть шансы, но это другая тема.
Alexey_Spb, в ГОСТ 22483-2012 приведена методика измерения. В качестве рекомендуемой длинны там названа длинна кабеля от 1 метра с дальнейшим пересчётом на 1 км. Я не знаю кем и что неоднократно обсуждалось, но если в сертификате написано, что кабель соответствует Техническому регламенту Таможенного союза, если генеральный директор завода изготовителя пишет, что кабели они делают по ГОСТ, если на кабеле должна быть указана маркировка ГОСТа, то мне кажется всё становится очевидным.
А заблуждение что кабель произведённый по ТУ не должен соответствовать ГОСТу в корне неверно! Я за это время перелопатил гору материалов и убедился в этом полностью.
22.05.2018 в 08:39:17
serks написал:
Toff написал:
megrad, я верю, что мне не повезло, а что восторжествовала справедливость. :)
Toff, вы лишь потвердили выше мнения о том что это муторно, затратно, нецелесообразно. Единственный плюс, побольше таких как вы и застройщики перестанут гнать откровенный брак. Хотя для меня и многих шабашников это скорее минус ;)
serks, всё зависит от поставленных целей. В данном случае цель оправдывает средства. Но это уже совсем другая история.
22.05.2018 в 08:40:04
Alexey_Spb, абсолютно верно.
22.05.2018 в 08:55:09
Alexey_Spb написал: ...в лучшем случае 0.0001% покупателей заметит это
Вот он момент истины. Если не видно разницы, то зачем... как там было в рекламе?
22.05.2018 в 09:00:05
Toff написал:
serks написал:
Toff написал:
megrad, я верю, что мне не повезло, а что восторжествовала справедливость. :)
Toff, вы лишь потвердили выше мнения о том что это муторно, затратно, нецелесообразно. Единственный плюс, побольше таких как вы и застройщики перестанут гнать откровенный брак. Хотя для меня и многих шабашников это скорее минус ;)
serks, всё зависит от поставленных целей. В данном случае цель оправдывает средства. Но это уже совсем другая история.
Toff, если честно цель оправдала средства? Вам переложили кабель, или оплатили ремонт по перекладке? К чему год нервотрепки? Не проще было защитить линию адекватной защитой жить долго и счастливо? И это единственный косяк застройщика, в остальном все ок?
22.05.2018 в 09:13:39
serks, ммм... Вроде я выше уже писал о том, что присудил суд.
Повторюсь:
И под первым пунктом я имел ввиду вовсе не стоимость кабеля, а полный комплекс работ по замене электропроводки с последующим восстановлением отделки.
И да, тут дело не только в деньгах. Хотя возможно это кому то и покажется странным.
Длилось это всё практически два года. Но мне торопиться было не куда. Нервотрёпка тут была весьма условная. Я же не каждый день по судам бегал :) Был всего на двух или трёх заседаниях, когда обсуждались сугубо технические вопросы, в остальном занимался всем юрист. Это не единственный косяк застройщика. Но это единственный косяк, по которому я пока с ним судился (дом ещё на гарантии).
22.05.2018 в 09:19:31
Toff написал: Это не единственный косяк застройщика. Но это единственный косяк, по которому я пока с ним судился (дом ещё на гарантии).
Рассчитываете отбить половину стоимости квартиры как минимум? Или, чем черт не шутит, всю? 😎
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу