Не работает бесшовный роуминг от Ubiquiti

Есть такая проблема: На объекте установлено 6 точек доступа под управлением контроллера бесшовного роуминга, поднятого на Mac mini. Точки периодически "отваливаются" (теряют связь с контроллером) из-за чего пропадает интернет у подключенных в текущий момент пользователей. Что это может быть? Может кто сталкивался?

baramov, Ну, воообще то, бесшовного роуминга у Ubiquiti, если честно, нет - не работает. И когда заработает никто не знает. Пока он исключительно на уровне маркетинга, не более.

Контроллер Ubiquiti интернет трафик через себя не гоняет - только управляет точками,то что точки отсыхают от контроллера обычно на трафике не сказывается. Точки и без контроллера прекрасно работают, так-то.

Может с vlan чего-то намудрили? Там особо негде ошибиться вроде..

fiber, То есть то что точки от контроллера отваливаются и то, что интернет пропадает – получается две разные проблемы, и они друг от друга независимы? Касательно бесшовного роуминга, он вообще существует у каких-то производителей, или это у всех маркетинговый ход?

По идее - да. Я на своих объектах в логах часто наблюдаю " точка отсохла - точка присохла", но никогда не было жалоб на работу интернета. Посмотрите еще как dhcp работает - может это оно глючит. У вас точки проводами включены, или mesh-ем?

По поводу бесшовного роуминга - существует, но порядок цен другой. Ruckus хвалят вроде, но сам не пробовал. Zuxel еще вроде рабочий ( тот который с контроллером) - но тоже знаком по-наслышке, не более того. Можно еще Микротик посмотреть, но как там у них не в курсе - не разбирался. Остальное все - корпоративный уровень, за соответсвующие деньги естественно.

fiber, У Ruckus точно есть бесшовный роуминг. http://electronhouse.ru/systems/net/158-ruckus_unleashed.html У них 2 варианта - с выделенным контроллером ZoneFlex и режим Unleashed, где контроллером выступает одна из точек доступа. Плюсы и минусы есть у каждого решения. У Cisco тоже есть варианты как с выделенным контроллером так и аналог Unleashed (не помню название) У Zyxel контроллер может быть либо отдельный, либо его функцию может брать не себя ZyWall http://electronhouse.ru/systems/net/141-wifi_controller2.html

asakharov, Александр, а вы как то еще про один бренд вайфайный упоминали - у вас там некрасивая история какая-то получилась ( вы писали в KNX группе на FB) - не напомните какой? Выскочило из головы, а искать на ленте в FB - одно мучение.

fiber, если не ошибаюсь, это была старая версия точек доступа от Zyxel. У них довольно "слабые" антенны, они не умеют формировать "луч на клиента",и мне удалось добиться их хорошей работы в той комнате, где они стояли. Но это не то чтобы какая-то особенная проблема. You get is what you pay for. Старшие же корпоративные точки доступа от Zyxel серии WAC, с которыми ммне пришлось иметь дело, работали очень хорошо. Там был вопрос в высокой цене этих устройств.

Что же касается автора темы, то у меня есть впечатление, что в его системе значительно больше проблем, чем просто бесшовный роуминг. Потому как хоть и не идеальный, но роуминг Ubiqiti все-таки обеспечивают. И сами отваливаться от контроллера они не должны. Короче, я бы посоветовал автору специалиста позвать на детальную диагностику системы. Еще можно временно заменить пару точек от Ubiquiti, скажем, на Ruckus и посмотреть, как они работать будут.

В продолжении истории - Ubiquiti в последних версиях своих контроллеров перестала поддерживать роуминг. Совсем. При перемещении клиента от точки к точке происходит кратковременный разрыв соединения и его повторное установление уже с другой точкой. Переподключается клиент довольно быстро, 1-2 секунды в худшем случае, но со всеми вытекающими типа разрыва VoIP соединения и т.д.. Если нужен роуминг, и нет желания платить за Cisco - Ruckus, дистрибьютор рекомендует использовать точки от Cambium. Их тест есть на habrahabr.

asakharov, У меня ощущение, что они вообще пошли по пути тотального удешевления - достаточно на новые базы посмотреть. Зачем - непонятно, у них конкурентов в сегменте вроде не было - остальные были ощутимо дороже, или "для дома для семьи"

Mikrotik?

Алекс-М, Тоже недавно подумал на эту тему - надо изучать как чего у них работает в плане вайфая. Базы страшные только ... Пока юзаю его исключительно как рутеры-свичи. Конкурентов в этом плане ИМХО у него нет вообще :).

asakharov написал: В продолжении истории - Ubiquiti в последних версиях своих контроллеров перестала поддерживать роуминг. Совсем. При перемещении клиента от точки к точке происходит кратковременный разрыв соединения и его повторное установление уже с другой точкой. Переподключается клиент довольно быстро, 1-2 секунды в худшем случае, но со всеми вытекающими типа разрыва VoIP соединения и т.д.. Если нужен роуминг, и нет желания платить за Cisco - Ruckus, дистрибьютор рекомендует использовать точки от Cambium. Их тест есть на habrahabr.

asakharov, Тезис -"Ubiquiti в последних версиях своих контроллеров перестала поддерживать роуминг. Совсем." на данный момент изменился вот в такую сторону -UAPs automatically deploy Fast Roaming for improved roaming performance. UniFi Fast Roaming is not a direct implementation of 802.11r - it is a solution taking inspiration from 802.11r https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115004662107-UniFi-Fast-Roaming Осталось понять насколько данное решение близко к 802.11r. Может есть кто сможет оценить?