42na
42na
Новичок

Регистрация: 20.12.2006

Москва

Сообщений: 23

11.01.2007 в 10:40:34

ну комментариев особо не было, просто рекомендовали сделать другой, "нормальный" проект. Собственно, та схема, котора была приведена это и есть этот проект, который уже согласован мосэнерго.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

11.01.2007 в 10:50:19

42na написал : ну комментариев особо не было, просто рекомендовали сделать другой, "нормальный" проект. Собственно, та схема, котора была приведена это и есть этот проект, который уже согласован мосэнерго.

Странно коментариев нет , а просят по дерьмовее.

0
ВТБ!
ВТБ!
Старожил

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24871

11.01.2007 в 11:02:03

filvik написал : просят по дерьмовее

Просят "привычный" проект. На мой вкус он лучше "умельческого".

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

11.01.2007 в 11:15:46

ВТБ! написал : Просят "привычный" проект. На мой вкус он лучше "умельческого".

Привычо, это когда непонятно что для чего. Одно УЗО и куча автоматов ставят в основном солидные фирмы не желающие иметь в будущем гемороя. В Германии обычное дело.

0
Юрка
Юрка
Старожил

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4620

11.01.2007 в 12:07:40

42na написал : Мне в проекте на квартиру на каждую ветку нарисовали УЗО 1P+N 25А 30mA c автоматом С16. Получается хренова туча модулей - 30шт. Можно ли заменить эту комбинацию (УЗО+автомат) на дифавтомат 1P+N 25А 30mA?

Нет. Эта комбинация меняется на диффавтомат 16А 30мА.
См. пункт 4.6: http://www.itsgroup.ru/document/UZOprim.htm

0
Юрка
Юрка
Старожил

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4620

11.01.2007 в 12:24:58

Rubir написал : Я вон наоборот, выбросил все дифы и поставил по одному узо на несколько автоматов. Обычно в эту сторону схемы меняют, а не наоборот

Да, но это для экономии денег и в ущерб удобству и качеству.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

11.01.2007 в 12:28:25

Юрка написал : Да, но это для экономии денег и в ущерб удобству и качеству.

КАКАЯ СВЯЗЬ С УДОБСТВОМ И КАЧЕСТВОМ. (не все полезно, что в рот полезло)

0
Rubir
Rubir
Местный

Регистрация: 09.08.2006

Москва

Сообщений: 269

11.01.2007 в 12:37:24

ВТБ! написал : [b]

Предложите лучше для трёхфазного подключения.

Уже пояснял, - пусть ставит несколько автоматов на одно УЗО, и забудет про словосочетание "Мосэнерго такой щиток подключать отказалось". Не фиг было у них спрашивать, тогда бы и не отказались. Пишу тут уже не первый раз - НЕ надо ничего согласовывать с Мосэнерго. Тогда и отказов Вам не будет. Сам же и спонсирует мошенников, и сам потом тут удивляется, что они еще больше наглеют и ОТКАЗЫВАЮТСЯ (!) ему что-то там подключать...

0
Юрка
Юрка
Старожил

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4620

11.01.2007 в 13:15:57

filvik написал : КАКАЯ СВЯЗЬ С УДОБСТВОМ И КАЧЕСТВОМ.

Удобство - это: 1) удобство эксплуатации (так как выше степень селективности при аварии и проще схема);
2) удобство монтажа (так как диффавтоматы можно запитать гребёнкой, а УЗО с автоматами придётся вязать проводами; иногда экономия места).

Качество - это: 1) качество координации характеристик аппаратов защиты (в диффе всё гарантировано производителем в отличие от комбинации "автомат+УЗО"); 2) качество дифференциальной защиты. На одном полюсе качества: идеальная защита = отдельная точно расчитанная защита проводов от пожара + в непосредственной близости от потребителей (в каждой розетке) свой дифф прибор с точно выбранной уставкой. На другом полюсе качества: экономная защита = одно УЗО на всю квартиру. 3) качество монтажа так как меньше соединений и гребёнка лучше перемычек из проводов.

0
42na
42na
Новичок

Регистрация: 20.12.2006

Москва

Сообщений: 23

11.01.2007 в 13:30:47

спасибо

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

12.01.2007 в 10:48:53

Юрка написал : Удобство - это: 1) удобство эксплуатации (так как выше степень селективности при аварии и проще схема);

При хорошей проводке селективности не добиться (петля КЗ оч качественная).

Юрка написал : 2) удобство монтажа (так как диффавтоматы можно запитать гребёнкой, а УЗО с автоматами придётся вязать проводами; иногда экономия места).

А че мешает с одного трехполюсного УЗО запитать три вязанки автоматов
гребенками (подозреваю что ничего не мешает).

Юрка написал : Качество - это: 1) качество координации характеристик аппаратов защиты (в диффе всё гарантировано производителем в отличие от комбинации "автомат+УЗО");

Не берите дерьмо, качество страдать не будет.

Юрка написал : 2) качество дифференциальной защиты. На одном полюсе качества: идеальная защита = отдельная точно расчитанная защита проводов от пожара + в непосредственной близости от потребителей (в каждой розетке) свой дифф прибор с точно выбранной уставкой. На другом полюсе качества: экономная защита = одно УЗО на всю квартиру.

Кочество дифф. защиты определяется током который достанется
организму при нештатной ситуации, чем он меньше тем лучше. Не все выдерживают 30мА, да и ситуевины бывают разные. В виду редкости причем крайней редкости сработки УЗО хватает одного на квартиру 63А 30мА выше крыши.(11кВт)
От пожара стоят АВ и плюс правильно расчитанное сечение проводника.

Юрка написал : 3) качество монтажа так как меньше соединений и гребёнка лучше перемычек из проводов.

См. выше.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу