Как Вам погодка? :-)

Шихаэль Мума написал : Угу, есть гораздо более достойные кандидаты... хотя, а кто ж тогда будет весь вечер на арене...

Но формальных правил они не нарушают? Это большое искусство ходить по лезвию и не порезаться.

Flier написал : Радиация и в природе существует.

Flier написал : Так это ж ПРИРОДА а не в лаборатории.

Вы издеваетесь??? :mad:

Flier написал : формальных правил они не нарушают?

ещё как...

E_Z написал : Руки селекционера уже давно держат гамма-пушку

Природный радиационный фон существует и в природе.Если я правильно понимаю то в природе это и есть один из факторов способствующих мутации.Ну там более жёсткое излучение,ладно,согласен.Но и в природе ж существуют зоны с более высокой радиацией.

E_Z написал : Вы издеваетесь???

Нет,прошу прощения если каким-то образом этим нанёс Вам какую-либо обиду.

Flier написал : Но формальных правил они не нарушают? Это большое искусство ходить по лезвию и не порезаться.

Это эксперимент, наверно... Очень секретная научная работа...

Flier написал : Природный радиационный фон существует и в природе.Если я правильно понимаю то в природе это и есть один из факторов способствующих мутации.

Процессы генетической модификации существуют и в природе. Это есть еще один из факторов способствующих мутации.

Вопрос: почему существующая в природе радиация подходит для селекционной работы, а существующие в природе способы генетической модификации не подходят?

2E_Z Фокус в том что это разговор неофита,то есть меня,обладающего в этой области крайне ограниченными знаниями и потому опасающегося что ка-бы чего не вышло и специалиста который знает но думаю что тоже до конца не уверенного в безопасности.Не так ли?

E_Z написал : Вопрос: почему существующая в природе радиация подходит для селекционной работы, а существующие в природе способы генетической модификации не подходят?

Потому что природа создаёт то что способно само выжить.А через сколько поколений выродятся Ваши растения? Да и о генах....Вы говорите что они мол универсальны.Тогда почему бы не искать их именно среди растений и не лезть к рыбкам и птичкам? Может тогда и меньше было-бы опасений.

E_Z написал : Процессы генетической модификации существуют и в природе

ФИшка похоже в том, что господа "модификаторы" желают, чтобы "неофиты" ставили знак равенства между ними и г-жой Природой, и очень обижаются, когда последние опасливо отказывают им в этом...;)

Flier написал : думаю что тоже до конца не уверенного в безопасности.Не так ли?

Никогда нельзя быть ДО КОНЦА уверенным в безопасности чего-либо. Можно найти событие с ненулевой вероятностью, делающее любой якобы безопасный предмет опасным. Я могу показать, что ЛЮБОЙ продукт питания может быть опасен. Поэтому все требования доказать АБСОЛЮТНУЮ безопасность ГМО либо не от большого ума, либо провокационны. Я уверен в безопасности ГМ-продуктов, прошедших экспертизу и допущенных на рынок. Под "уверен в безопасности" я понимаю, что продукт не опаснее, чем все остальные.