Костян челяб написал: у вас на схеме питание подается снизу?
Сверху, как принято на схемах.
29.09.2016 в 11:02:36
Костян челяб написал: у вас третий полюс рвет не перемычку, а именно РЕ.
Ещё раз: уберите "перемычку" (сожгите третий полюс), и проанализируйте работу оставшейся схемы. При разрыве PE электроприборы в доме потеряют заземление, при разрыве перемычки будет работать неразрывное заземление по системе TT.
29.09.2016 в 11:09:43
AlexeyL написал: К этому подпункту известна одна и только одна схема реализации. Смысл в том, что не происходит выноса потенциала на PE внутри дома при любых возможных неконтактах в коммутационном устройстве. В худшем случае система TN-C-S превращается в систему TT.
Если мы пытаемся остаться в пределах ПУЭ, то есть либо одно система, либо другая. Она указана в проекте. Нельзя их переключать. В TT не должно быть перемычки. В TN-C-S перемычка не может быть коммутируемой.
Если же выходить за пределы ПУЭ, то чем это лучше моего предложения? Тратится дополнительный полюс автомата (а 5-полюсных вообще не встречал). PE в доме от своего контура заземления будет в обоих случаях.
29.09.2016 в 11:27:09
Артём Зорин написал: Она указана в проекте.
Свят-свят. Какой проект для частного дома? Владелец дома имеет полное право менять систему заземления три раза день, было бы желание.
Артём Зорин написал: чем это лучше моего предложения?
В вашем предложении при неконтакте в полюсе PEN двухполюсного автомата все потребители в доме продолжают работать, используя местный заземлитель в качестве рабочего нуля. Нехорошие последствия такой работы достаточно понятны и известны.
Артём Зорин написал: а 5-полюсных вообще не встречал
И не надо. Исключительный случай про "отключение всех" разрешён только для бедных, только при однофазном подключении.
29.09.2016 в 11:32:49
Артём Зорин написал: Вот для тех, кто не хочет думать, и написаны правила с перестраховкой; и всё равно они их нарушают, в том числе потому, что просто не читают. Я же рассматриваю вариант отдельного дома и 2P-автомата (или 4P для трёх фаз). Кроме бессмысленности разрыва PEN (потому что ток недостаточно большой, чтобы что-то отгорело) и ненадёжности автомата (PEN разорвёт, а L останется) ещё аргументы есть?
Аргумент один - вы не можете предусмотреть и избежать всех ситуаций при которых обрыв PEN приведет к трагическим последствиям. Так скажем, "плюсы" при неразрывном PEN существенно превышают "плюсы" в случае его разрыва.
29.09.2016 в 18:48:31
Артём Зорин написал: НЕМЕЦ написал: Короче, всё уже неоднократно жёвано-пережёвано.
Где? Я ровно 1 раз встречал этот вопрос, и тогда обсуждения особо не было.
Держите, можете не благодарить ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
