Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#5869300

Всем привет. Всех уже наверное достал, риторический вопрос с холодным биметаллом внизу батарей) Но в одной из комнат этот вопрос решён подачей сверху и батарея прогревается полностью, так было с момента постройки дома) А вот в другой, подача кем-то самовольно, ещё лет 10 назад, была переделана на нижнюю. Так вот интересует вопрос, а есть ли какие то нормативные документы по которым подача должна быть с верху при наличии холостого стояка? Ибо УК всячески отказывается переделывать, т.к. столько лет не жаловались, мол чего вам теперь не нравится. А не нравится то что греется только 1 из 8 секций.

Регистрация: 25.11.2011 Хабаровск Сообщений: 5563

С этими, мне кажется, бодаться бесполезно, общедомовые коммуникации - это ИХ имущество.
Проект если и есть, то фиг кто его будет показывать.
Лучше у себя в квартире подключите радиатор диагонально, либо "низ-низ".

Johnny, т.е. отдельных ни каких норм и правил нет? По сути оно же не будет греть полностью в любом случае, т.к. холодная вода вниз стремится, так и будет где-то застаиваться?

Всё сделано правильно, П-образный стояк это называется. Никто и ничего в нём самовольно не менял, кроме отопительного прибора.
В том что ничего не работает - виноват жилец, поменявший проектный чугун на биметалл. Отвяжитесь от УК, они ничем не виноваты.
Переделка подключения негреющего биметалла - за Ваш счёт. Тема "Как правильно подключить биметаллический радиатор" - рядом.

Mazayac, так чугун был поменян лет 5 назад, из-за этой же проблемы( А п-образные - это разве, не где с обеих сторон радиаторы висят и нет холостого? Так у меня ещё в одно комнате сделано, с соседями получается объединено, но там 4 секции, не критично, площадь маленькая.

Чугун некритичен к направлению подачи. Не греть мог банально из-за забитости шламом.

П-образный стояк - это когда по одной "ножке" теплоноситель поднимается вверх, по второй - опускается вниз.

В общем проблема Ваша известная, массовая и способ её решения известен (только не тупым сантам на местах, которые кроме перекрытия байпаса ничерта не могут).

Так вот шламом забивается случаем не из-за нижней подачи? Вся взвесь по идее так и будет осаживаться в радиаторе. А трубы все только поменяли на нижних этажах, но от этого, только первая секция стала горячее(( В конечном итоге даже кто поставил ниже, новые радиаторы, они при такой подаче нафильтруют килограммы взвеси из воды.

Трубы и радиаторы забиваются не из-за нижней подачи.
Не о том беспокоитесь.

Johnny написал:
С этими, мне кажется, бодаться бесполезно, общедомовые коммуникации - это ИХ имущество.
Проект если и есть, то фиг кто его будет показывать.
Лучше у себя в квартире подключите радиатор диагонально, либо "низ-низ".

Johnny, извините, нихрена подобного.
Общедомовых коммуникации, это не "их" собственность, а собственность собственников.
А Управляющая компания нанята временно за деньги, чтобы их эксплуатировать.

Максим1284, а где у вас байпас ?

SunFire, а нет у них, вандалов, байпаса.
И всё равно не помогает шайтан-батарею нагреть

SunFire, байпасы они ни кому не ставят, т.к. говорят что не нужны. Убедить в обратном - я не специалист. Единственный выход - это как то заставить их переделать подачу, как было при постройке дома, сверху. Ну у меня в голове не укладывается, что нет каких-то нормативов по этому поводу. Во времена экономии делали эти п образные стояки, у нас бы могли две комнаты так же соединить, но в каждой сделали одну прямую трубу. Смысла в ней нет абсолютно ни какого, кроме как не доставлять теплоноситель до верха здания. Но найти документов ни каких не удаётся(

Максим1284 написал:
SunFire, байпасы они ни кому не ставят, т.к. говорят что не нужны. Убедить в обратном - я не специалист. Единственный выход - это как то заставить их переделать подачу, как было при постройке дома, сверху. Ну у меня в голове не укладывается, что нет каких-то нормативов по этому поводу. Во времена экономии делали эти п образные стояки, у нас бы могли две комнаты так же соединить, но в каждой сделали одну прямую трубу. Смысла в ней нет абсолютно ни какого, кроме как не доставлять теплоноситель до верха здания. Но найти документов ни каких не удаётся(

Максим1284, переделать можете сами.

Вот как это сделал костя72 в теме
:

костя72 написал:
При нижней подаче и невозможности отключения делал времянку

Регистрация: 25.11.2011 Хабаровск Сообщений: 5563

Это слишком хорошо для времянки! =))
У меня вот тут чугуниевая потекла, пришлось экстренно ваять вот такую порнографию (это место закрывается столом, поэтому на внешний вид плевать). Резьбонарезного инструмента и опыта работы с ним, к сожалению, не имею.

Так, конечно, лучше не делать. Мне пришлось.

Johnny написал:
Это слишком хорошо для времянки! =))
У меня вот тут чугуниевая потекла, пришлось экстренно ваять вот такую порнографию (это место закрывается столом, поэтому на внешний вид плевать). Резьбонарезного инструмента и опыта работы с ним, к сожалению, не имею.

Так, конечно, лучше не делать. Мне пришлось.

Johnny, это ещё ничего.
Вот у нас в одном торговом комплексе вот так усовершенствовали (раньше было нормально):

Johnny, о, как у меня радиатор. Ну как греет?) Какой этаж?

Максим1284 написал:
т.е. отдельных ни каких норм и правил нет?

Правилами и нормами является утвержденный госэкспертизой проект отопления дома. Добивайтесь через все возможные инстанции, чтобы СО дома вернули в проектное состояние.

В проекте, транзитный стояк не мог являться обратным стояком. А вот сами строители так бывает делали с перепою. И немалое количество домов так и живут с СО стоящими на ушах.

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

Максим1284 написал:
Johnny, т.е. отдельных ни каких норм и правил нет? По сути оно же не будет греть полностью в любом случае, т.к. холодная вода вниз стремится, так и будет где-то застаиваться?

Максим1284, не парьтесь насчет приведения системы отопления всего дома в проектное состояние. На практике это невозможно, Вы никогда этого не добьетесь.

Сделайте просто чтобы у Вас грело, как я привел в пример кости72.
Это нормальный невандальный метод.

Единственно, наверняка байпас хорошо бы установить.
Возможно, по проекту с чугунными радиаторами, байпасов не было (были такие проекты), но при замене чугуна на биметалл, байпас нужно ставить.

SunFire, лет 20 назад байпасы были, ЖЭУ сами их срезали) а теперь байпас мне ни как не поможет. Проблема ещё в том, что в межсезонье недодавливает до нас совсем тепло, даже если подключу по хитрому( Придётся последовать совету Inch1964, осталось понять, где проект искать)

Максим1284 написал:
SunFire, лет 20 назад байпасы были, ЖЭУ сами их срезали) а теперь байпас мне ни как не поможет.

Максим1284, потому и недодавливает, что байпасы убрали. Вода идет через все радиаторы и таким образом создается высокое сопротивление потоку, а значит снижается количество воды, проходящее по трубам в единицу времени. Меньше воды - меньше тепла. Первым хватает, а остальным - нет.
Так что как это ни странно на первый взгляд, но восстановление байпасов по всему стояку должно улучшить ситуацию

Регистрация: 25.11.2011 Хабаровск Сообщений: 5563

Максим1284 написал:
Johnny, о, как у меня радиатор. Ну как греет?) Какой этаж?

Максим1284, этаж 6 из 9, направление подачи неизвестно.Радиатор брал у себя же на фирме - самый дешевый биметалл, да еще и по спеццене. Предполагаю даже, что это "псевдобиметалл" с алюминиевыми горизонтальными коллекторами, но производить утверждает обратное.
Греет адски! Невозможно руку приложить! Когда я запустил в него ТН, он настолько стремительно и сильно прогрелся (в сравнении со старым чугуном), что стал переживать, что перебрал с количеством секций. Температура в комнате ниже 26 не падает, за окном сейчас -20-25... Ну, не хуже чем со старой батареей однозначно!