Справочник по УЗО

СтранникXXI написал: А вообще, оличия есть между 9-и 13-м годами?

Особо не смотрел .А вот разница между английской 2018 и этой ,огромна .

У АББ все УЗО в линейке F, от 16-0.01 до 63-0.3 , защищаются предохранителем на 100 ампер, судя по их лицевой части. Врут или действительно смогли так унифицировать?

sebikov написал: защищаются предохранителем на 100 ампер, судя по их лицевой части.

Это от КЗ

sebikov, вы в АББ письмо напишите, они сами не смогут внятно это пояснить, если вы попутно зададите вопрос "а разве от перегрузки ( сверхток при перегрузке ) защищать не надо? И чем защищать?"). В общем большая путаница в представительствах). Хагер так и не смог внятно пояснить свою же табличку по поводу защиты от к.з. Лучше почитайте "УЗО. Теория и практика" В.К. Монаков ( к сожалению умер ).

Может было уже, не знаю... Защита УЗО от перегрузки, примеры защиты 1, 2, 3 (там картинки открываются) и "решение от Хагера", незамысловатое решение с УЗО по 100А.

https://www.hager.co.uk/news-exhibitions-case-studies/18th-edition/overload-protection/90306.htm

Abrikos, Справа налево? Хммм... Какую группу национальностей, берущей начало от персов, напоминает (в плане компоновки)...

MaSeVi написал: Какую группу национальностей, берущей начало от персов, напоминает (в плане компоновки)...

Никакую . там все ок . :)

MaSeVi, не знаю, если от персов - значит не арабы. А у кого ещё справа налево бывает? :)

Abrikos написал: если от персов - значит не арабы

Так они и есть, собственно. Ну, неважно, а модераторы накажут...

Димон114 написал: Никакую . там все ок

Если никакую, то откуда Вам известно, что там всё ОК? Модераторы - простите!...

MaSeVi написал: Если никакую, то откуда Вам известно, что там всё ОК?

оттуда что расположение ( компоновочное) вводного аппарата не нормируется и может он находится хоть справа хоть слева , хоть снизу хоть сверху...

Димон114, Ну что сразу цепляться за нормы-то? Кругозор, дорогой Вы мой человек, кругозор!)))