Снова про орбиталку и не только

t283ta написал : Фигня все это - нет таких дорог, по которым не проехала бы "зубила", но осилил бы 600-й мерин; вопрос только в скорости. И из этого делаем вывод об одинаком качестве изделий.

Могу сказать обратное, есть дороги, по которым зубило проедет, а мерин - нет. :) Только это не показатель качества, а показатель потребительских свойств.

2T283TA

***Хм... Интересная логика...***

Ваша интересна не менее: причем здесь качество изделия, когда речь шла о выполнении работ? В вашем примере про авто вывод должен быть: и зубило, и мерин пригодны для передвижения по нашим дорогам. И не более.

2The_mad_pirate

***это то что снизу чорное на 125-й тоже меджду прочим метал, а не пластик***

Между прочим это все-таки пластик. Отличный от пластика корпуса - более твёрдый и хрупкий. И это по сути не несущая корпусная деталь - если её снять, машинкой можно уверенно продолжать работать. Этот кожух - часть системы пылеотсоса, способствует направлению потока отсасывающего воздуха, улучшает интенсивность за счет формирования "правильной" струи. Проверено - я на своей машинке его снимал, изучал. А нижний подшипник вала сидит в посадке, образованной половинками голубого корпуса.

Вообще эти разговоры о пластике и металле очень субьективны. Наглядный пример это ссылка что я приводил на машинку от АЕГ

builder написал : пластик на 150 - http://www.aeg-pt.com/internet/AEG\_P...1!OpenDocument

Машина вроде как в пластмассе, но на самом деле все узлы собранны на металле, а пластик только в корпусе. Чтобы это узнать необходимо или изучить взрыв-схему, или разобрать девайс. Ни того не другого зачастую сделать в магазине нельзя, неговоря о взгляде на фото в инете. Это еще одна причина по которой оценивать качество и проф пригодность инструмента по внешнему виду, занятие глупое.

Хм... Сделаю последнюю попытку объяснить свою точку зрения.

"профессиональный" (для инструмента) для меня означает в основном 2 вещи: ЛУЧШЕ изготовлено и БОЛЬШЕ ресурс. С ЭТОЙ точки зрения я говорю, что 150-е лучше 125-х. Не с точки зрения "быстрее" (это вопрос мощи в основном и амплитуды), не с точки зрения "результат лучше" (это скорее вопрос кривизны рук и качества расходки), а (повторюсь) с точки зрения ДОЛЬШЕ ПРОЖИВЕТ при ежедневном (профессиональном) использовании и меньше шансов на поломку.

А автомобильный пример мой был, пожалуй, не самый удачный. Наверное правильней было сравнить 535 и 760. Применение - одинаковое, назначение - тоже, функционал - почти не отличается. Но 760 сделана ЛУЧШЕ и ресурс у нее БОЛЬШЕ. А уж как-куда-когда они доедут - вопрос качества главной прокладки.

T283TA написал : "профессиональный" (для инструмента) для меня означает в основном 2 вещи: ЛУЧШЕ изготовлено и БОЛЬШЕ ресурс. С ЭТОЙ точки зрения я говорю, что 150-е лучше 125-х

Чем лучше? Тем же, чем лучше SDS-Max по сравнению с SDS-Plus? Проаргументируйте не в алигориях и притчах, а с помощью технических особенностей.

Здравствуйте! Это я посоветовал Пирату перейти на 150мм .Смысл в том что с проф расходниками на 150 проще чем на 125,а обрезать круг не получится,не совпадут отверстия под пылеотсос.А ресурса любой приличной машинки ему хватит за глаза. .поэтому платить 15000 за Фесто смысла нет.

Штурман1 написал : Здравствуйте! Это я посоветовал Пирату перейти на 150мм .Смысл в том что с проф расходниками на 150 проще чем на 125,а обрезать круг не получится,не совпадут отверстия под пылеотсос.А ресурса любой приличной машинки ему хватит за глаза. .поэтому платить 15000 за Фесто смысла нет.

И это вся причина? ....... а тут то пошли споры о профи и не профи!

В автосервисе имеет смысл иметь про инструмент,а дома то он зачем? Но про расходники значительно ускоряют работу,поэтому их использовать смысл есть. О чём и был совет пирату. Но повторюсь, на 125мм с ними проблема,а на 150 пожалуйста.

Штурман1 написал : Но повторюсь, на 125мм с ними проблема,а на 150 пожалуйста.

Все относительно, у нас наоборот

Ну в Молдавии всегда всё наоборот.

Штурман1 написал : Ну в Молдавии всегда всё наоборот.

Допустим.

Штурман1 написал : Но повторюсь, на 125мм с ними проблема,а на 150 пожалуйста.

У нас такая-же история на 150тки расходку найти проще, и по зерну и по отверстиям.

Я заметил, что и 150 и 125 машинки имеют одинаковые движки, разница в ходе эксцентрика. Т.е. 125 машинка расчитана на более грубую работу. В идеале обдираешь 125-ой переходишь на 150-ю потом ручками. Две хороших ОШМ иметь накладно... однако. Потому и купил Бош ГЕКС 150.

Штурман1 написал : Смысл в том что с проф расходниками на 150 проще чем на 125

Значит он Вас просто не правильно понял.

***Ну в Молдавии всегда всё наоборот.***

В 1000 км от Москвы тоже - расходку на 150 хвост найдёшь. На заказ и то привезли только с 3-го раза.

То, что использовать надо только качественную расходку, сомнений не вызывает. Причем дело не только в том. что худшая расходка работает медленнее - на то пошло при бурении какой-нибудь дырки только бурильщик на 5 минут работы разницу и почувствует. Наждачкой же идёт финишная, окончательная доводка поверхности - тут любой косяк способен запороть все изделие. Брал я как-то диски Стайер (от безысходности), так мало того что с них зерно сыпалось, еще и клей плавился; все это вкупе шлифуемую поверхность изгадило - мало не показалось.

Про расходку на 125 ещё тяжелее найти. А запороть поверхность бытовой расходкой запросто,так что думайте сами.На 27. Ход эксцентрика указывается в документации на машинку,чем меньше,тем чище,но при меньшей производительности.Так что выбор за вами.