ТКЗ сети

Вот вопрос созрел- а какое нормальное значение ткз в 1-фазной сети? Обычно перед выбором АВ измеряю "методом чайника", и пролучаются самые разные значения на разных обьектах- от 95 до 890А были. С 890А все понятно, отключит любой автомат, а вот что делать при 95? прощай деление на группы, даешь один С10 ввод и все? или как вариант куча С6 на каждый потребитель? И кстати есть ли какой то норматив, регламентирующий минимальное значение тКЗ?

Вот это я понимаю, человек ответственно подходит к делу! Респект! А то тут некоторые про петлю "фаза-ноль" и не слышали, но уверенно рассказывают как АВ подбирать.
Ни какого норматива по минимальному току КЗ нет. Есть как раз обратный, по подбору АВ исходя из этого тока. Если ток КЗ слишком маленький, то тут можно попробовать "плясать" с другой стороны. Жаловаться на просадку напряжения (а она будет выше нормы) при нагрузке согласно выделенной мощности.

Kulibin96 написал:
измеряю "методом чайника"

расскажите людям о своей альтернативе М417. Мне по работе повезло ИФН пользоваться.

Kulibin96 написал:
а вот что делать при 95? прощай деление на группы, даешь один С10 ввод и все?

Б20 ничуть не хуже.

Печальный случай, конечно, придётся как-то так выкручиваться

Kulibin96 написал:
а вот что делать при 95?

Придётся ставить АВ с характеристикой "В" на 16-20А. При КЗ в любом случае сработают и групповой и вводной АВ.
Я в своё время прикупил ИФН 200, очень помогает в таких ситуациях.

Kulibin96 написал:
Вот вопрос созрел- а какое нормальное значение ткз в 1-фазной сети?

Михаил 53 написал:
Я в своё время прикупил ИФН 200, очень помогает в таких ситуациях.

Есть вот такая штука, специально для этого предназначенная - ВРТ-М02

Kulibin96 написал:
И кстати есть ли какой то норматив, регламентирующий минимальное значение тКЗ?

Нет. Нормируется только время отключения 1.7.78-79.

Kulibin96 написал:
а вот что делать при 95?

Читать договор на электроснабжение. И если при максимальной разрешенной мощности напряжение ниже допустимого - жаловаться поставщику ЭЭ...

mastak написал:
Есть вот такая штука, специально для этого предназначенная - ВРТ-М02

Такая штука, не плохая, но предназначена для стационарной модульной установки в щитах, а ТС пытается заниматься профессионально, т.е. ему нужен носимый прибор, чтобы не высчитывать на пальцах ТКЗ и другие параметры сети. Уважаю его подход к выбору автоматов.
Замечание ПРОРАБа справедливо, когда есть договор с ЭСО, но его может не быть допустим у владельцев участков СНТ.

Михаил 53 написал:
т.е. ему нужен носимый прибор, чтобы не высчитывать на пальцах ТКЗ и другие параметры сети

Это реально дорого... За 3,4 тыр. можно и сей девайс носить, тем более если не требуется его сертифицировать как средство измерения.
Для всех измерений по 0,4 (аккредитованная ЭТЛ) прикупил MI 3201 Н ВТ. Доволен как слон, единственный недостаток- цена. И некоторые заморочки с распечаткой исполнительной документации.

Михаил 53 написал:
у владельцев участков СНТ

Всё печально... Нагибать некого. Объяснять некому. Самому замену ВЛ не потянуть финансово...

ПPOPAБ написал:
Михаил 53 написал:
у владельцев участков СНТ

Всё печально... Нагибать некого. Объяснять некому. Самому замену ВЛ не потянуть финансово...

Ну хотя-бы автомат правильно выбрать для безопасности.

mastak написал:
Ну хотя-бы автомат правильно выбрать для безопасности.

Вот я и говорю, В20А в данной ситуации будет наиболее приемлем.

Kulibin96 написал:
Вот вопрос созрел-

А что то мы молчим? Вопрос решён?

эти В вообще сложно достать. А вообще тему открыл после того как у соседа его суперавтомат С63 секунд 5 держал жесткое кз, потом по тепловушке отщелкнулся, так основной интерес именно был, есть ли норматив по ткз или нет. А то понатянут своих сиповских линий по 300-400м, а потом майся, подбирай защиту. А так даже думаю в подобных ситуациях вставки понадежней будут, чем АВ

mastak написал:
вот такая штука, специально для этого предназначенная - ВРТ-М02

А вам не стыдно эквивалент эл.чайника (который еще и воду кипятит, между прочим!, в отличие от вашего супер-девайса), за такие деньги предлагать? Это ведь простейшая обработка на микроконтроллере падения напряжения на шунте и без. Еще раз убеждаюсь, что суть компании Меандр - зарабатывать на лохах.
зы. вы бы лучше обновили свою тему про УЗМ, в которой как-то сообщали очень важно, что с форума удаляетесь, поскольку мы все такие тут говно, а только вы один на коне. Бишь, не те мы комменты пишем, которые вы хотите видеть. И меня тоже зачем-то склоняли в падежах. Совесть есть у вас или у вас другие понятия в этой жизни?

ZooZoo, еще и неточно меряет наверно- ведь для большой точности сила тока в шунте должна большой быть, т.е. в корпусе должны быть мощный резистор+ нехилый силовой ключ, и как это в 1 модуль сунуть? Соответственно измерение проводится на маленьком токе, точность летит в унитаз

Kulibin96 написал:
ZooZoo, еще и неточно меряет наверно- ведь для большой точности сила тока в шунте должна большой быть, т.е. в корпусе должны быть мощный резистор+ нехилый силовой ключ, и как это в 1 модуль сунуть? Соответственно измерение проводится на маленьком токе, точность летит в унитаз

Kulibin96,
А вдруг Мастак придет и скажет что у них нноавационные методы измерения ?

Kulibin96 написал:
Соответственно измерение проводится на маленьком токе, точность летит в унитаз

Логическая ошибка.

dokar написал:
А вдруг Мастак придет и скажет что у них нноавационные методы измерения ?

Придет прораб и спросит: а как-же LKZ-300 работает? Он ведь размером с пульт от телевизора и больше чем на один модуль в его корпусе место батарейки занимают. Так он еще и в Россреестре средств измерения - не хухры мухры. А у "меанра" всего лишь щитовой индикатор...

Может всё что меньше Щ41160 и не прибор вовсе?

dokar написал:
вдруг Мастак придет

Если только с 9ч утра и не позже 22ч вечера! Иначе прокляну, как сатану