Права или удостоверение водителя на мотоблок нужны??

Перекрёсток равнозначный, у грузовика помеха справа.

avm2, Нечего там делать,все спят.На МС(Грасхопер) еще немного появляются.Когда я заходил со своим МТЗ к ним,тогда пару дней было весело :).На счет регистрации не знаю,думаю конечно можно и "иностранцам".

Ели приходиться ездить По дорогам общего пользования, то хотя бы правила соблюдать надо. А-то можно и не доехать. По пешеходном переходу на мотоблоке это уже перебор...

Sans написал: Перекрёсток равнозначный, у грузовика помеха справа.

Sans, еще до помехи справа грузовик не пропустил всех пешеходов идущих по переходу .

Shift_fitter написал: Ели приходиться ездить По дорогам общего пользования, то хотя бы правила соблюдать надо. А-то можно и не доехать. По пешеходном переходу на мотоблоке это уже перебор...

Shift_fitter, на мотоблоках приходится ездить по дорогам . Зарплаты у нас не как у москвичей и питерцев , поэтому чтобы выжить пиходится кормится с огородов и детям с внуками помогать продуктами натуральными .

Михаэль написал:

Sans написал: Перекрёсток равнозначный, у грузовика помеха справа.

Sans, еще до помехи справа грузовик не пропустил всех пешеходов идущих по переходу .

Михаэль, Да это уже комментировали, но никто не прокомментировал, что у водилы помеха справа. Вот и уточнил. Для велосипедиста есть правило, что он должен спешившись пройти через дорогу по пешеходному переходу, для того, чтобы пересечь дорогу перпендикулярно движению. Интересно, как тут должен был поступить управляющий мотоблоком? Перекатить его вручную через пешеходный переход и дальше катить его по городу по тротуару?

Там ситуация на дороге к мотоблоку мало относящиеся. Ехал бы танк на его месте, грузовик бы его протаранил. Камаз действительно шел без разбора что или кто впереди. Мотоблок оказался у него на пути и слава богу, что только прицеп.

Владимир С. написал: Камаз действительно шел без разбора что или кто впереди. Мотоблок оказался у него на пути и слава богу, что только прицеп.

1.Мотоблок. 4.5. ПДД РФ

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Если бы он так сделал... то "пешеходица" (с зеленым пакетом), которую он "притормозил"/оттеснил/"подвинул" - была бы трупом (учитывая ее скорость и то, что по сторонам совсем не смотрела).

Па написал: владелец мотоблока не должен был пересекать на мотоблоке пешеходный переход

Ага... Мотоблокер, как и пешеход на инвалидной каляске, обязан на мотоблоке пересекать проезжую часть(не ПП), не мешая другим пешеходам, по пешеходному переходу (при его наличии)

2.Камаз. (судя по тормозному пути, оставленному на переходе - с исправной тормозной системой) 14.1.ПДД

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обязан был тормозить вне зависимости от исправности(просто аварийку забыл выключить) или неисправности (сцепление полетело - будь оно неладно(потому и аварийка).

Sans написал: у грузовика помеха справа.

Была бы если бы дело происходило у Вас в стране, где мотоблоки могут передвигаться по дорогам (местного значения) и приравниваются (по поведению на ДОП) к ТС и тогда бы мотоблокер и не лез бы к пешеходному переходу (траектория движения была бы другая).

Виновен камазист! Не было бы перехода - можно было бы говорить об обоюдке, а так, как было... могут/должен против обязан перед пешеходным переходом - ни в одном нашем суде не "прокатят".

Sans написал:

Михаэль написал:

Sans написал: Перекрёсток равнозначный, у грузовика помеха справа.

Sans, еще до помехи справа грузовик не пропустил всех пешеходов идущих по переходу .

Михаэль, Да это уже комментировали, но никто не прокомментировал, что у водилы помеха справа. Вот и уточнил. Для велосипедиста есть правило, что он должен спешившись пройти через дорогу по пешеходному переходу, для того, чтобы пересечь дорогу перпендикулярно движению. Интересно, как тут должен был поступить управляющий мотоблоком? Перекатить его вручную через пешеходный переход и дальше катить его по городу по тротуару?

Sans,

Sans написал:

Михаэль написал:

Sans написал: Перекрёсток равнозначный, у грузовика помеха справа.

Sans, еще до помехи справа грузовик не пропустил всех пешеходов идущих по переходу .

Михаэль, Да это уже комментировали, но никто не прокомментировал, что у водилы помеха справа. Вот и уточнил. Для велосипедиста есть правило, что он должен спешившись пройти через дорогу по пешеходному переходу, для того, чтобы пересечь дорогу перпендикулярно движению. Интересно, как тут должен был поступить управляющий мотоблоком? Перекатить его вручную через пешеходный переход и дальше катить его по городу по тротуару?

Sans,ему надо было проезжать перекресток по проезжей части , а не срезать по пешеходному переходу .

Па написал: Эта аварийка ему должна дать преимущество? Думаю, что нет.

Не даёт. Но в ПДД есть следующее - "Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство."

Alex878 написал: .Камаз. (судя по тормозному пути, оставленному на переходе - с исправной тормозной системой)

Ни тормозного следа, ни включения стоп сигналов не увидел, так же как и замедления грузовика.

Alex878 написал: .Камаз. (судя по тормозному пути, оставленному на переходе - с исправной тормозной системой)

Ни тормозного следа, ни включения стоп сигналов не увидел, так же как и замедления грузовика.