Права или удостоверение водителя на мотоблок нужны??

Alex___dr, Попытался прочесть, уснул на 6 пункте. Сильная вещь!!!!!!!!

Alex878, МА-ЛА-ДЕЦ!!! Реально полезная информация, если не удалось отшутиться от инспектора и на Вас составили протокол, при рассмотрении в суде в письменном виде подаете судье возражения со всем этим крючкотворством, произносите пламенную речь о верховенстве закона и тогда судья и ерзать не будет, ведь у него в руках практически готовая шпаргалка определения. посылающего ментозавров в дальние дали.

Саныч53 написал: Реально полезная информация, если не удалось отшутиться от инспектора и на Вас составили протокол

1. Я в начале и писал, что нашел решение, такое, что даже титульник для него сделал....
2. Сразу, при остановке, показываешь постановление, ну и на "добой" можно интервью образованного гаишника. Думаешь найдется инспектор, который собственной рукой офрмит Вам протокол, а себе-то ЯРЛЫК о некомпетентности? Ой, сомневаюсь я.

А прикол то в том, что по презумпции невиновности, мы должны в кармане возить с собой бумажку-распечатку, нубук с ютубом. Можно подумать "ОНИ" этого не знают и не читают, а должны знать (должность обязывает). СТРАНА!!! Обидно понимашь! Утопающие мы. Надо будет ласты прикупить, в кузов положить. Alex878, Отдельное БлагоДарю. Прецедентное право у нас вроде как отменили (точно не знаю). Каждый случай индивидуален. А вот с решением по пьянке за рогами.... Пьяным за руль (рога, вожжи) НИЗЯ!!!

Марош написал: Alex878, особенно мне понравился пункт 12.

Мне тоже. Допишу в свою инструкцию и буду исполнять :)

Jesha написал: Прецедентное право у нас вроде как отменили (точно не знаю)

Разве было?

анатолич16 написал: Jesha написал: Прецедентное право у нас вроде как отменили (точно не знаю)

Разве было?

Было. Если суд вынес решение, то это решение распространялось на все последующие аналогичные дела. Теперь вроде нет. Каждое дело рассматривается как новое и индивидуальное. Проходили с охотой из мелкашки в лесу. Какой-то (не помню) суд принял, что можно. И можно было сослаться на это решение. А потом эта практика была отменена. И если с мелкашкой в лесу встретился, то решение суда будет в пользу охотника. Но суд будет. И рассмотрит это дело индивидуально. Народ столкнулся с этим. Не получится ли так же? Да, суд примет решение в пользу мотоблочника. Но будьте любезны потратить, нервы и время на это развлекательное событие. (размышление вслух)

ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО — правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент, т.е. решение, вынесенное по какому либо делу, обязательно для всех судов равной и низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел. Эта система дает… … Энциклопедический словарь экономики и права ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО — правовая система, в которой основным источником права признается прецедент судебный. Эта система дает возможность суду выполнять правотворческие функции не только в случае отсутствия соответствующего закона, но и при наличии недостаточно четкой… … Энциклопедия юриста Насколько я знаю в России ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВА никогда не было. (имхо)

анатолич16, Jesha, вы толкуете об единстве судебной практики

анатолич16 написал: ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО — правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент, т.е. решение, вынесенное по какому либо делу, обязательно для всех судов равной и низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел.

анатолич16 написал: Насколько я знаю в России ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВА никогда не было. (имхо)

Ну и "ВЫ МОЖЕТЕ СОСЛАТЬСЯ НА ссылка" (Постановление Верховного Суда РФ от 10.11.2016 N 24-АД16-4) А прецедентного права то, НЕеееТ. Повторюсь

Jesha написал: Не получится ли так же? Да, суд примет решение в пользу мотоблочника. Но будьте любезны потратить, нервы и время на это развлекательное событие. (размышление вслух)

Саныч53 написал: вы толкуете об единстве судебной практики

и снова в точку

Jesha написал: А прецедентного права то, НЕеееТ.

А прецедентное право англосаксов нам нафиг и не нааадо. В нем имеет значение только резулятивная часть, в нашем случае - оправдать всех алкашей на мотоблоках и точка на этом.

Унас в России матушке все "глубчее и ширее" и в тоже время проще и понятней. У нас очень широко, да практически везде, применяются понятия аналогия закона и аналогия права

КАС РФ, Статья 2. Законодательство об административном судопроизводстве

общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

в нашем случае речь уже идет не об освобождении алконавта, а о трактовке самого события - остановлен человек на мотоблоке. идем далее...

Jesha написал: Повторюсь

Jesha написал: Не получится ли так же? Да, суд примет решение в пользу мотоблочника. Но будьте любезны потратить, нервы и время на это развлекательное событие. (размышление вслух)

КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса

Инспектор ДПС и есть то самое должностное лицо, которое открывает(или нет) производство по делу, устанавливает сам факт правонарушения, оуенивает обстоятельства и т.д. Эти полномочия даны ему кодексом. Ваша/наша ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗАТЬ (см. п.3 и примечание) свою невиновность. И только, если инспектор уверен что Ваша/наша вина доказана, составляет протокол. И если инспектор проигнорировав то, что вы показали/прочитали ему постановление надзорного органа - Верховного суда, составит протокол, в котором Вы как допропорядочный гражданин в графе объяснения, сошлетесь на Постановление, злоупотребление правом инспектором, и в конце концов некомпетентность лица составившего протокол в оценке Ваших действий. Даже если вы просто это пообещаете сделать, сомнения закрадутся в любую голову. А все сомнения в нашу пользу.

Да, общаясь с инспектором, "весело" и дружелюбно доказываете ему что мотоблок не транспортное средство, что на него не нужны права и на этом останавливайтесь...Будете борзеть - пешеходного штрафа (трезвого или пьяного) Вам не избежать.

Удачи на дорогах

Alex878, Лучше не скажешь.