Выбор входной стальной двери

K.K.K. написал: Подумаем. На самом деле, этими схемками и фото мы уже 20 лет рынок бесплатно кормим. Выкладываем, а через некоторое время решение пошло в тираж. И каждый еще себя в изобретатели записывает.

А давайте поподробнее отсюда ? ))) Очень интересно , чем же вы лично и какой рынок кормите ))

Виталий, не напрягайтесь. Вы уже давно отлучены от миски. Вам тут не светит. )))

Кузнец написал: Дом деревянный сруб хвоя. Надо входную дверь. Но чтоб зимой не плакал.

Если холодного тамбура нет, то нужна дверь или деревянная, или с терморазрывом (металлическая или пластиковая). Если на окнах не стоят мощные решетки или ставни (то есть взломостойкость без надобности), то я за последний вариант, поскольку пластику нипочем осадки, влажность и перепад температур.

K.K.K. написал: Самое главное отличие такого решения в том, что и карман и тоннели вертикальных приводов крепятся не к наружному, а к внутреннему листу. Это принципиально важно.

Подход, конечно, интересный, но вот фотографии двери известного всем производителя, который защитный лист также не приваривает к наружному. И ведь почти порвали!

ВТБ! написал: Схемку бы или фото.

Поддержу. Эльбор в свое время красиво пел про свои двери и замки (а Торекс и сейчас поет), а когда их разобрали и отфоткали, все ужаснулись "нюансам". Как сказал герой одного рекламного ролика, "Ты мне мясо, мясо давай!".

K.K.K. написал: как все это решение поведет себя в целом (коробка, ригели, полотно)?

Очень многие замки имеют полностью выдвигаемую ригельную группу, в корпусе замка практически ничего не остаётся. При отжиме - комбинации разжимания зазора в районе ригелей и открывания полотна в этой же зоне - ригели просто деформируют корпус замка и ответную часть коробки.

Поэтому идея "заневолить" ригели в ответной части вполне рабочая. Другое дело, что это можно обеспечить не только втулками, но и более простыми и технологичными решениями.

palych70 написал: Подход, конечно, интересный, но вот фотографии двери известного всем производителя, который защитный лист также не приваривает к наружному. И ведь почти порвали!

Так выпьем же за стальной лист толщиной 3 мм! :D

palych70 написал:

K.K.K. написал: Самое главное отличие такого решения в том, что и карман и тоннели вертикальных приводов крепятся не к наружному, а к внутреннему листу. Это принципиально важно.

Подход, конечно, интересный, но вот фотографии двери известного всем производителя, который защитный лист также не приваривает к наружному. И ведь почти порвали!

palych70, подход не интересный, на самом деле. Просто отработанный технологически в свое время. На старых ДПЗ . Оттуда и чертежи взяли. И экспериментальным путем показавших худшее время в сравнении с той же прутковой защитой. Дважды. А так конечно, тяги защищены при разрушении внешнего листа))) Вы же следите за спорами, вот и думайте, почему и для кого такое решение было нами недавно внедрено )) Просто чтобы исключить разговоры, хотя... ))))) Их есть у него ))

ВТБ! написал:

palych70 написал: Подход, конечно, интересный, но вот фотографии двери известного всем производителя, который защитный лист также не приваривает к наружному. И ведь почти порвали!

Так выпьем же за стальной лист толщиной 3 мм! :D

ВТБ!, по слухамдо 6 можно рвать. если пробить и рычаг хороший. Я устал говорить уже, 1,25 дешевой открывашкой пробивал
Главное не дать килечным ножом пробить , поэтому и пакет сплошной. Но 3 мм тяжелая, блин ((

vkgd написал: Я устал говорить уже, 1,25 дешевой открывашкой пробивал

В староглинянные времена встречались консервные банки, которые о-очень тяжело открывались - толстый металл. Правда, ножами из совсем дрянной стали.

6 мм теоретически вскрываются, но зачем, когда соседская дверь из стали 1.2 мм безо всяких усилений?

vkgd написал: почему и для кого такое решение было нами недавно внедрено ))

При таком расположении решётка из квадрата нивелирует недостатки пакета тонких листов в сравнении с одним толстым. Но всё равно защитная плита в 9 мм завораживает. :)