Выбор входной стальной двери

Это тоже отжим

vkgd, Комбинированный метод... Я со свечой не стоял, но ригеля точно и однозначно "убраны" . Впрочем... забивание без частичного отжима чего-либо - полотна или элементов коробки, в принципе невозможен..

Stepan Kapusta написал: С каких "планок"?? Ничего не понял!

Ригельных пластин (не планок, конечно):

У 56535 Revolution или Mottura 84 515 Q/37 ригельная пластина (и стойка хвостовика) сильно другая?

Stepan Kapusta написал: Типичный "отжим" с последующим "вытягиванием" при котором изгибается стойка хвостовика.

Насчет "типичного отжима": две двери у соседей вскрыли без повреждения замков (ригелей, хвостовиков) отжав дверной короб. Конечно таких "красивых" фото при этом не получится (двери почти как и были до вскрытия), только следы фомки в районе замков и щель между дверным полотном и коробкой чуть больше...

AKI, Не сильно, но другие.. Есть отечественные производители у которых ригеля отваливаются от хвостовиков сами собою в процессе эксплуатации. Но Вы забываете про точку опоры и про "силовой мостик". На картинках хорошо видно, что "точка опоры" (замочная торцевая планка) сдалась. Заставить сдаться весь торец двери значительно сложнее!! А на счет "красивого отжима", охотно верю! Это результат "никакущей двери" установленной "рукопопами")))

Stepan Kapusta написал: vkgd, Комбинированный метод... Я со свечой не стоял, но ригеля точно и однозначно "убраны" . Впрочем... забивание без частичного отжима чего-либо - полотна или элементов коробки, в принципе невозможен..

Stepan Kapusta,

Вот вы любитель поспорить. Это китайка, там и отжимать особо не надо стараться. Но тут дело не в этом. Это отжим и все

Stepan Kapusta написал: AKI, Не сильно, но другие.. Есть отечественные производители у которых ригеля отваливаются от хвостовиков сами собою в процессе эксплуатации. Но Вы забываете про точку опоры и про "силовой мостик". На картинках хорошо видно, что "точка опоры" (замочная торцевая планка) сдалась. Заставить сдаться весь торец двери значительно сложнее!! А на счет "красивого отжима", охотно верю! Это результат "никакущей двери" установленной "рукопопами")))

Stepan Kapusta,

О каких производителях речь? Гардиан давно вылечили, кто еще? Это результат установки готовых дверей в существующий проем, скорее всего

vkgd написал:

Stepan Kapusta написал: AKI, Не сильно, но другие.. Есть отечественные производители у которых ригеля отваливаются от хвостовиков сами собою в процессе эксплуатации. Но Вы забываете про точку опоры и про "силовой мостик". На картинках хорошо видно, что "точка опоры" (замочная торцевая планка) сдалась. Заставить сдаться весь торец двери значительно сложнее!! А на счет "красивого отжима", охотно верю! Это результат "никакущей двери" установленной "рукопопами")))

Stepan Kapusta,

О каких производителях речь? Гардиан давно вылечили, кто еще? Это результат установки готовых дверей в существующий проем, скорее всего

vkgd,
О нем самом, моем любимом))

а зачем вы распространяете неверную информацию?

Stepan Kapusta написал: Не сильно, но другие..

В том то и дело, что не сильно. Сама конструкция сувальдных (и цилиндровых) замков не позволяет сделать длинные ригели (не только вылет, а именно длинну). И в итоге рычаг из ригеля получается. Гардиан тут ни при чем...

Stepan Kapusta написал: На картинках хорошо видно, что "точка опоры" (замочная торцевая планка) сдалась. Заставить сдаться весь торец двери значительно сложнее!!

А так, да, никто и не сомневается, что вкладная установка замка в дверной карман цельного полотна более надежна чем выпиливание его части и врезная установка замка в это (как правило пустое) место.

vkgd написал: а зачем вы распространяете неверную информацию?

vkgd,
О чем Вы?? О "временном периоде"? Ну так во-первых, с учетом количества десятилетий, которые живут замки в российских дверях, вываливаться они все еще продолжают. А, во-вторых, есть такие "подвиги" и "свершения" над которыми время не властно! Отваливающиеся ригеля у замков я отношу к таковым!))) :p

AKI, Есть и свои исключения.... От Эльборовского Сапфира до Барьеровского Каре