Аврора
Аврора
Местный

Регистрация: 09.09.2013

Новосибирск

Сообщений: 421

02.11.2013 в 15:36:49

Kvost, я об этом уже писала в другой теме. Патрон заменен (за мой счет) на нормальный, экспертиза установила деформацию шпинделя, но с оговоркой, что деформация могла произойти после покупки (а могла и не произойти, никакой конкретики) и под гарантию не попадает. Магазин говорит, что если поломка негарантийная, то имеет место первый абзац Закона о ЗПП ст. 18 п. 6, а я считаю, что раз на изделие в целом гарантия установлена, то второй абзац.

В принципе, экспертиза (бесплатная) проводилась в сервисе, который обязан Крессы ремонтировать по гарантии, и они от этого, естественно, хотят откреститься. Так что предположение о повреждении при эксплуатации явно надуманное (чтобы погнуть шпиндель нужно такое усилие, что корпус и двигатель разлетятся как осколки гранаты).

0
Specky
Specky
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Барнаул

Сообщений: 1219

02.11.2013 в 15:50:03

"шпиндель кривой" - довольно экзотический дефект, вплоть до того, что не очень верится

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

02.11.2013 в 16:01:18

Specky написал : шпиндель кривой" - довольно экзотический дефект, вплоть до того, что не очень верится

Я тоже так думаю. С патронами дело другое.

0

in my humble opinion

Аврора
Аврора
Местный

Регистрация: 09.09.2013

Новосибирск

Сообщений: 421

02.11.2013 в 16:24:27

0
Ves
Ves
Резидент

Регистрация: 08.12.2009

Тверь

Сообщений: 6834

02.11.2013 в 16:28:43

Всем ...., Выж знаете(живёте) не первый год.

0

Feelgood!

Вложение
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

02.11.2013 в 17:15:25

Аврора, теперь только суд. Хотя формулировка дурацкая: могла произойти. Их спрашивают: что произошло? А они: могло... А могло и не? ;) Судом пугали их? Претензию потребителя писали? Может помочь.

0
Аврора
Аврора
Местный

Регистрация: 09.09.2013

Новосибирск

Сообщений: 421

02.11.2013 в 17:23:23

n-p-n, суд обещала, ответа не последовало.

n-p-n написал : А могло и не?

Так в этом и соль. По ст. 18 п.6 если товар на гарантии, ответчик должен доказать, что повреждение произошло после покупки.

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

02.11.2013 в 17:31:49

Аврора, вы письменную претензию потребителя подавали? Получение ими её зафиксировано документально? Роспотребнадзор не забывайте...

0
Аврора
Аврора
Местный

Регистрация: 09.09.2013

Новосибирск

Сообщений: 421

02.11.2013 в 17:34:57

n-p-n, нет, я не в курсе насчет этих претензий.

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

02.11.2013 в 17:36:04

Аврора, тогда вы «бежите на месте»...

0
Specky
Specky
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Барнаул

Сообщений: 1219

02.11.2013 в 17:46:40

Сервис понять можно: гораздо вероятнее, что пользователь зажмёт в патрон какой-нибудь круглый напильник и начнёт что-нибудь там растачивать, прикладывая зверские боковые усилия, чем допустить, что этот дефект - брак изготовления.

То тогда так бы и писали. Ан нет - "могло". Но ведь могло "могло", а могло и "не могло".

Сделайте другую экспертизу. В зависимости от её результатов и действуйте. Если заключение в вашу пользу, то магаз возможно до суда и доводить дело не будет.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу