Выбор налобного фонарика для работы и не только

SB3 написал: Я тут за батарейки вместо аккумуляторов не агитировал,

создается стойкое убеждение после ваших постов в обратном.

SB3 написал: а говорил о разумном выборе и правильном подсчете себестоимости)

странный человек, вы пытаетесь натянуть сову на глобус, подходя ко всем ситуациям со своей личной меркой. Очень разумно тратить по 150-200 руб на батарейки при регулярной потребности в мобильном свете, вместо того, чтобы один раз потратить 350-400. Прям вершина логики и экономики. Особенно если вспомнить, что 18650 это 3,6 В, а элементы АА и ААА 1,2-1,5 В, и при том ёмкость сборки ниже. Да, есть батарейки, у которых ёмкость будет высокой - 2200 mAh (офигеть как много?)- литиевые батарейки (ни фига себе и тут литий!), но и цена у них немалая. Плюс перспектива таскания с собой вороха батареек. Не говоря о том, что фонарь на батарейках это зачастую ужасное говнище с поганым светом, а хорошие фонари на батарейках стоят столько же, сколько и на аккумуляторах. Вы, случайно, не гос. чиновник при бюджете?

Victotaz, вы свою логику и прочее не приписывайте мне).

Я уже запутался, о чем народ спорит ?

SB3 написал: ну если вы примерно за 12000( 500 р за 6 часов) работаете в месяц - я уже предлагал поменять сферу деятельности).

Предлагаю читать более внимательно!

доминик написал: К примеру, Вас наняли на 6 часов и платят по 500 руб . в час.

доминик, читать более внимательно можно и вам адресовать, так же как и пожелание меньше вдаваться в гипотетические ситуации. Вы там что-то спроецировали на меня, а я на вас, так что всё нормально.

Есть верная примета: зашел в любую тему SB3 - погрязла тема в пустословии не в тему.

Есть другая верная примета. Написал я в какой-то теме в этом разделе, там ganushak что-то говорит в мой адрес, только не по теме).

Тема больше "погрязнет" в обильном цитировании меня, причем без повода чаще всего),о чём в частности ниже).

Victotaz, как после моего "Ребята, если на эпизодических работах, используя батарейки, вы не можете и на батарейки 150 руб заработать за 6 часов - может сферу деятельности сменить? На регулярные - аккумуляторы конечно. И может даже не один фонарик и т.д. и т.п.", вы могли написать "Очень разумно тратить по 150-200 руб на батарейки при регулярной потребности в мобильном свете, вместо того, чтобы один раз потратить 350-400. Прям вершина логики и экономики. "?). Ну и остальное. Мне-то понятно, но хочется услышать вашу версию).

Если использование фонарика только в квартире,то наверно достаточно батареек. Если это по работе,на даче,авто,то без аккумуляторного не обойтись...На мой взгляд батарейки это часы,пульт тв и другие очень маломощные потребители. Фонарик это аккум+зарядное+пара аккумов=свет всегда под рукой.

Андрей?, да я к тому, что фонари типа обсуждаемой здесь Зебры - развод на деньги. Качественные, китайские))) фонари ,в частности говорю о 9026 от того же КВТ (светодиод СREE XPG - желающие могут погуглить, 5 Вт и т.д.), на АА, гораздо более доступный ( тут многие любят экономить по поводу и без повода) и универсальный вариант- хочешь батарейки, хочешь аккумуляторы. Если надо света много и надолго - берёте фонарик типа шахтерского, с "выносным" аккумулятором, не хватает света - прожектор с двойным питанием). И про "переноску" не забыть, как вариант).

SB3 написал: Андрей?, да я к тому, что фонари типа обсуждаемой здесь Зебры - развод на деньги. Качественные, китайские))) фонари ,в частности говорю о 9026 от того же КВТ (светодиод СREE XPG - желающие могут погуглить, 5 Вт и т.д.), на АА, гораздо более доступный и универсальный вариант- хочешь батарейки, хочешь аккумуляторы. Если надо света много и надолго - берёте фонарик типа шахтерского, с "выносным" аккумулятором, не хватает света - прожектор с двойным питанием). И про "переноску" не забыть, как вариант).

SB3, Я озадачился покупкой ещё одного фонарика только по причине габаритов,Бош который я использую занимает много места и тяжеловат.А так мне света достаточно.А среди налобников ещё ни один не приглянулся,то качество под сомнением,то цена высокая,а качество опять под сомнением... Определился пока с одной функцией: usb должен быть,не к чему дополнительные шнуры(хватает их у меня)...

Андрей?, о чем я выше и писал, что возможно не один фонарик нужен). А так каждый выбирает из своих потребностей и предпочтений.

написал:** да я к тому, что фонари типа обсуждаемой здесь Зебры - развод на деньги.

Зебра стоит денег на нее затраченных: уникальный драйвер, с самым высоким КПД, стабилизация яркости, независимо от питающего напряжения. Причем, в очень большом диапазоне токов, а это дорогого стоит. В мунлайте может светить чуть ли не полгода, а в High режиме шарахнуть, как прожектор. Не слепит, комфортно работать на близких расстояниях, широкий хотспот позволяет работать в паре. Да, еще грамотный теплоотвод и надежные контакты, чем не может похвастаться ваш КВТ, но зато у него торчащие провода на голове и контейнер с батарейками на затылке.

Allegro, что и откуда вы знаете о контактах КВТ?) Контейнер на затылке - широко распространенное решение. Как прожектор? КВТ вообще дальность для упомянутого заявил 150м - не проверял))). Если даже в КВТ и нет схемы стабилизации - есть второй комплект батареек, аккумуляторов). Ничто не мешает лично вам купить Зебру за 5 с копейками), а для других - повод задуматься. Да и вообще, как-то тут странно - полно любителей Крафтула и подобного,разных распродаж,рассуждений об экономной экономии, но фонарик надо за 5000, вместо 1).

SB3 написал: Да и вообще, как-то тут странно - полно любителей Крафтула и подобного,разных распродаж,рассуждений об экономной экономии, но фонарик надо за 5000, вместо 1)

У меня совершенно обратное впечатление: полно любителей книпекса, а фонарик и за штуку сойдет. Все должно быть гармонично. Не зря же хирурги-стоматологи пользуют хорошие налобники, это с их то не детским стационарным освещением. Хороший налобник не только подсвечивает, но и дает более детальную картинку объекта.